S****** F***** P*** A** I**** G**
ReclamantH**** G***** - C*******
PârâtB****** C********
MartorA**** M******
MartorF******* F* S** - C*** - P*** R*********** A******* I*****
IntervenientAdmite excepţia calităţii procesuale active a reclamantului Sauciuc Floarea, excepţie invocată de pârâtul Hogea George Cristian. respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de către reclamantul Sauciuc Florea. admite cererea de intzervenţie formulată de findaţia Fu-Sal-Cop.
Văzând răspunsul primit de la chematul în garanţie, instanţa acordă termen pentru a se reveni cu adresă către acesta prin care i se va solicita să comunice instnaţei rezultatul cercetărilor pe care le-a intreprins în legătură cu existenţa documentului carte verde pentru autovehicolul cu nr. de înmatriculare BW 554 PW valabile la data de 3.01.2006.
Văzând cererea de chemare în garanţie formulată de pârât, instanţa dispune introducerea în cauză în calitate de chemat în garanţie a Nuova Maa Assigurazioni SPA prin reprezentantul său în asigurări din România – Biroul Asigurărilor de Autovehicule din România cu sediul în Bucureşti, str. Vasile Lascăr, nr.40-40 bis, et.6, sector 2, cod 020502 şi citarea acesteia şi i se va comunica copie după cererea de chemare în garanţie şi a înscrisurilor anexă, după cererea de intervenţie formulată de Fundaţia Fu Sal – Cops şi cererea de chemare în judecată.
Faţă de această cerere de intervenţie , instanţa o va admite în principiu şi va acorda termen pentru a introduce în cauză intervenienta, şi la cererea părţilor pentru a lua legătura cu asiguratorul pârâtului . De asemenea, va dispune efevctuarea unei adrese la reprezentantul fundaţiei FU SAL COPS – d-nul Amariţei Irimia prin care i se va solicita să-şi justifice calitatea şi să facă dovada că această fundaţie este înscrisă în Registrul de Asociaţii şi Fundaţii.
Ia act de cererea formulată de av. Ifrim şi văzând cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Fundaţia FU SAL – COPS, constată necesar amânarea cauzei, acordă termen pentru a se pronunţa la termenul următor asupra acestei cereri de intervenţie şi, Amână judecarea cauzei la 11 aprilie 2008, pentru când: - părţile au T.C.
Faţă de solicitările reprezentantului reclamantului, instanţa acordă un termen de judecată pentru ca acesta să depună la dosar răspunsul la excepţie.
Văzând cererea de amânare formulată de av. Ifrim Gheorghe, pentru reclamant , instanţa , o va admite; Văzând că la dosar a fost depus răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, instanţa constată necesar amânarea cauzei pentru a se comunica şi pârâtului acest răspuns la obiecţiuni, şi , Amână judecarea cauzei la 13.02.2008, pentru când: - Admite cererea reclamantului cu privire la cererea de amânare pentru lipsă apărare; - Se va comunica pârâtului un exemplar din răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză ; - Părţile au tc.
Văzând obiecţiunile formulate de pârât, prin apărător, la raportul de expertiză, instanţa le va admite , acordă termen şi dispune a se face adresă d-lui expert să răspundă la obiecţiuni, respectiv să arate care era valoarea reală de circulaţie a autoturismului în cauză la data producerii accidentului ( întrucât apărătorul pârâtului consideră că valoarea de reparaţie a autoturismului depăşeşte valoarea lui de circulaţie); raportat la elementele pe care dl. expert consideră că trebuie înlocuite la autoturismul în cauză ( cele trecute la litera „a” în raportul de expertiză), să aibă în vedere la evaluarea lor gradul de uzură al acestor elemente şi, Amână judecarea cauzei la 18.01.2008, pentru când: - Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi dispune a se face adresă la expert să răspundă cu celeritate la obiecţiunile mai sus arătate; - Părţile au tc.
Văzând că este necesar a se comunica pârâtului un exemplar din raportul de expertiză dispus în cauză, instanţa, constată necesar amânarea cauzei, acordă termen şi, Amână judecarea cauzei la 17.12. 2007, pentru când: - Se va comunica pârâtului un exemplar din raportul de expertiză dispus în cauză; - Părţile vor lua act de conţinutul raportului de expertiză; - Reclamantul va arăta cuantumul pretenţiilor sale - Părţile au tc.
SE VA FACE ADRESĂ LA B.L.E. BOTOŞANI PENTRU A LE FACE CUNOSCUT DESEMNAREA D-LUI EXPERT DUMITRAŞ ALEXANDRU PENTRU EFECTUAREA EXPERTIZEI DISPUSE ÎN CAUZĂ; SE VA FACE ADRESĂ D-LUI EXPERT DUMITRAŞ ALEXANDRU CĂRUIA I SE VA FACE CUNOSCUT CĂ A FOST DESEMNAT SĂ EFECTUEZE EXPERTIZA ÎN PREZENTA CAUZĂ ŞI I SE VOR COMUNICA ŞI OBIECTIVELE EXPERTIZEI; PĂRŢILE AU TC.
Faţă de solicitarea pârâtului de acordare a unui termen în vederea angajării unui apărător care sa-l reprezinte în cauză, instanţa în temeiul art. 118 pct 3 Cod procedură civilă o va admite.
- Se va solicita de la B.L.E. Botoşani listă cu experţi auto; - se va cita pârâtul şi la adresa din Cucorăni, com.M.Eminescu, jud.Botoşani , prin publicitate şi prin afişare la uşa instanţei.
Pentru a se complini lipsa de procedură cu pârâtul , instanţa acordă un nou termen de judecată, sens în care dispune a se reveni cu procedura de citare a acestuia, prin publicitate, conform art. 95 Cod procedură civilă şi prin afişare la uşa instanţei. Se vor cita martorii, A**** M****** prin Serviciul Personal al S.C.”E.ON. Moldova” S.A. Botoşani. Apreciază necesar a se emite adresă pârâtului, pentru a-i pune în vedere să se prezinte în instanţă, la interogatoriu, conform art. 225 Cod procedură civilă.
Pentru a se ataşa dosarul nr.1680/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani.
- Încuviinţează reclamantului citarea pârâtului prin publicitate; - se va cita pârâtul prin afişare la uşa instanţei
acordă termen pentru ca reclamantul să identifice adresa pârâtului, sub sancţiunea aplicării disp. art.155 ind. 1 C.p.c.