S****** M****
Intimat PârâtS****** I***
Intimat PârâtP******** F*****
Intimat PârâtB**** V******
Intimat PârâtC**** A***** j***** m*********** d******** A*****
Intimat ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Respinge excepţia prescripţiei deptului la acţiune. Admite în parte acţiunea civilă.
Amână pronunţarea la 9.11.2011.
Amână pronunţarea la 02.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 26.10.2011
Amână pronunţarea la data de 19.10.2011.
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 12 octombrie 2011. Dispune citarea celor doi reclamanţi cu menţiunea de a achita în solidar cu ceilalţi reclamanţi onorariu de expertiză.
amână cauza la data de 14.09.2011. Dispune disjungerea cererii de intervenţie. Pune în vedere reprezentantantului reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu expertiză în valoare de 879,55 lei.
dispune repunerea cauzei pe rol şi acordă termen de judecată la data de 13.07.2011.
amână pronunţarea la data de 22.06.2011.
amână cauza la data de 15.06.2011. Dispune revenire cu adresă la dl. expert Tvers Ioan.
în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată.
în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză,instanşa acordă un nou termen de judecată
în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată
I N S T A N Ţ A, Apreciază că cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Sălăgean Gheorghe este în principiu admisibilă având în vedere că acesta invocă un drept al său şi anume dreptul de proprietate. Prorogă discutarea excepţiei lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului Râncu Arpad până la termenul următor de judecată, pentru a fi present şi apărătorul pârâtelor. Consideră că se impune revenirea cu adresă către dl. Expert Tvers Ioan prin care I se va aduce la cunoştinţă despre repunerea pe rol a cauzei şi I se va solicita depunerea la dosar a raportului de expertiză efectuat în prezenta cauză, având în vedere că prin adresa depusă la fila 442 dosar dl. expert aduce la cunoştinţă instanţei faptul că “măsurătorile se vor efectua în data de 25.11.2008, dar raportul de expertiză va fi finalizat probabil în luna iunie 2009”.
fiind cauza la strigarea repetată, instanţa constată că nu s-a prezentat nici o parte în instanţă şi nici nu s-a solicitat judecarea cauzei şi în lipsă. În baza disp.art.242 ind.1 al.1 pct.2 Cod pr.civilă, dispune suspendarea cauzei
Respinge cererea de reexaminare formulată de intervenientul Sălăgean Gheorghe
în vederea timbrării de intervenient a cererii de intervenţie în interes propriu cu suma de 211 lei reprezentând taxa de timbru şi timbru judiciar de 3 lei, în vederea parvenirii la dosar a relaţiilor solicitate de instanţă de la Primăria Brâncoveneşti, instanţa acordă un nou termen de judecată.
- acordarea unui nou termen de judecată - numitului Sălăgean S.Gheorghe va depune la dosar cerere de intervenţie în interes propriu în exemplar suficiente pentru a fi comunicate cu toate părţile. - reprezentatul pârâtelor Szakacs Katalin, Bardosan Ana şi Kallo Julia, avocat Sabău Sorin, va depune la dosar lista cu domiciliul pârâtei Kollo Juliana în vederea citării acesteia, precum şi dovada decesului pârâtului Rîncu Arpad. - citarea pârâţilor Rîncu Arpad, Fostul CAP Brâncoveneşti prin Comisia Locală Brâncoveneşti, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice Brâncoveneşti, Primăria Brâncoveneşti şi Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Brâncoveneşti. - citarea proprietarilor tabulari prin afişare la uşa instanţei. - emiterea unei adrese către expertul Tvers Ioan pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză însoţit de nota de evaluare.
Constată instanţa că plicul prin care s-a comunicat adresă expertului Tvers Ioan a fost returnat de poştă, motivul returului este ilizibil, fapt pentru care, instanţa apreciază că se impune a se reveni cu adresa de la fila 484 cu menţiunea de a depune nota de evaluare şi lucrarea la Biroul de Expertize Judiciare în vederea comunicării instanţei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare sau de a indica motivul neefectuării lucrării. Apreciază instanţa că se impune a se emite adresă la Biroul de Expertize Judicare Tg.Mureş cu menţiunea de a depune nota de evaluare şi raportul de expertiză la dosarul cauzei până la termenul stabilit de instanţă. Avocat Sabău Sorin depune la dosarul cauzei Certificatul de căsătorie Szakacs Francisc (Ferencz), certificatul de naştere şi copia actului de identitate a soţiei sale Szakacs Catalin. Învederează instanţei că pârâtul mai are două fiice, Bardoşan Ana pentru care depune la dosarul cauzei certificatul de căsătorie şi copia actului de identitate şi a doua fiică Kallo Julia pentru care nu are nici un act şi solicită instanţei introducerea în cauză ca moştenitori ai pârâtului Szakacs Francisc (Ferencz). Instanţa admite cererea, dispune introducerea în cauză în calitate de moştenitori ai pârâtului Szakacs Francisc (Ferencz) pe fiicele acestuia Bardoşan Ana şi Kallo Julia. Pune în vedere aviocatului Sabău Sorin de a depune la dosarul cauzei în timp util, lista cu adresele moştenitorilor numiţi în cauză în vederea citării, urmând a se lămuri instanţa şi cu moştenitorii pârâtului Râncu Arpad. În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză şi a citării moştenitorilor numiţi în cauză la acest termen de judecată, instanţa acordă un nou termen de judecată.
Constată instanţa că nu s-a depus la dosarul cauzei nota de evaluare a raportului de expertiză dispus în cauză. Avocat Sabău Sorin, prezent în cauză în calitate de reprezentant al pârâţilor de rând 1-3, învederează instanţei că, din câte cunoaşte reclamantul este decedat , pârâtul Szakacs Francisc pentru care depune la dosar copia certificatului de deces a pârâtului şi pârâtul Râncu Arpad este decedat. Instanţa îi pune în vedere reprezentantului pârâţilor, avocat Sabău Sorin de a face dovada decesului pârâtului Rîncu Arpad, de a indica moştenitorii acestuia în vederea citării şi de a indica moştenitorii pârâtului Szakacs Francisc, până la următorul termen de judecată. Instanţa constată că, prin încheierea de şedinţă din data de 10.11.2005 s-a consemnat că pârâtul Rîncu Arpad este decedat iasr moştenitorii acestuia sunt Rîncu Gheprghe şi Rîncu Violeta, dar nu s-a făcut dovada decesului şi a calităţii de moştenitor a celor mai sus numiţi şi nici nu s-a indicat adresele moştenitori în vederea citării. În vederea depunerii la dosar a relaţiilor astfel solicitate şi a efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa apreciază că se impune a se reveni cu adresa de la fila 474 din dosar şi acordă un nou termen de judecată.
în vederea depunerii raportului de expertiză, instanţa acordă un nou termen de judecată.
în vederea efectuării raportului de expertiză astfel dispus în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată
-amânarea cauzei în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză
Instanţa constată cî s-a depus la dosarul cauzei un înscris de expertul Tvers Ioan prin care învederează instanţeică se vor efectua în data de 25.11.2008 măsurătorile privind efectuare raportului de expertiză, dar raportul de expertiză va fi finalizat doar în luna ianuarie 2009. Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei o cerere de strigare a cauzei după ora 14,oo, de avocatul Sabău Sorin, şi o pune în discuţia părţilor. Avocatul Pop Ioan lasă la aprecierea instanţei cererea formulată de avocat. Sabău Sorin, iar în ceea ce priveşte raportul de expertiză dispus în cauză solicită a se reveni cu adresă la expert pentru a urgenta efectuarea raportului de expertiză. Instanţa admite cererea formulată de avocatul Pop Ioan cu privire la revenirea cu adresă la expert şi respinge cererea de astrigare a cauzei după ora 14,oo formulată de avocatul Sabău Sorin, având în vedere că prezenta cauză comportă amânare în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză.
Instanţa constată că nu s-a efectuat raportul de expertiză în cauză şi nici nu s-a depus nota de evaluare de către expertulTvers Ioan, sens în care se va reveni cu adresă la expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză şi de a depune nota de evaluare, sens în care instanţa acordă un nou termen de judecată.
Avocata Pop Maria depune la dosarul cauzei delegaţie de substituirea av.reclamanţilor av.Pop Ioan. Instanţa constată că nu s-a depus la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în prezenta cauză, că s-a returnat adresa emisă expertului Tvers Ioan, sens în care apreciază că se impune revenirea cu adresa de la fila 416 din dosar cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză sau de a arăta motivul pentru care nu s-a efectuat expertiza. În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată.
Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei un înscris de Biroul de Expertize Judiciare prin care învederează instanţei că expertul Elekes Emil s.a retras din activitate în cursul anului 2007, sens în care s-a anexat lista experţilor tehnici în domeniul topografie, geodezie şi cadastru în vederea înlocuirii expertului Elekes Emil numirii unui alt expert . Având în vedere acordul părţilor prezente prin avocaţi, instanţa numeşte pe expertul Tvers Ioan în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză din anul 2006. Instanţa apreciază că se impune emiterea unei adrese Biroului de Expertize Judiciare în vederea înlocuirii expertului Elekes Emil cu expertul Tvers Ioan în vederea efectuării raportului de expertize dispus în cauză, cu menţiunea de a transfera suma întregului decont expertului Tvers Ioan. Instanţa apreciază emiterea unei adrese expertului Tvers Ioan cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, sens în care acordă un nou termen de judecată.
- revenirea cu adresa emisă la termenul anterior la Biroul local de expertize
- revenirea cu adresă la Biroul local de expertize judiciare Mureş cu menţiunea Instanţei - citarea moştenitorului reclamantului defunct
reprezentantul reclamanţilor va depune la dosarul cauzei copia certificatului de deces al reclamantului Csiki Aladar
- revenirea cu adresa de la fila 344 şi 345