T**** C*******
Apelant Inculpat - IntimatN**** D****
Intimat InculpatC****** V*****
Intimat InculpatA*** R*****
Intimat InculpatN**** L*****************
Intimat Parte vătămatăIn baza art.369 al.1 cp,ia act de retragerea apelului declarat de ap.p.vatamata Neagu Florian,imp.sp.1712/P/19.10.2007,pronunţată de Jud.Medgidia.In baza art.379 pct.2 lit.a.cp,admite apelul declarat de ap.incp.T**** C*******,impotriva aceleiaşi sentinţe pen ale.In baza art.,373 cod.pr.penala,dispune extinderea efetelor apelului şi cu privire la incp.Amet Ridivan,N**** D**** şi C****** V*****.Desfiin ţează sentinţa apelata si rejudecand dispune,inlatura din sentinta penala apelată disp.art.64 al.1 lit.a.teza I şi lit.c.cod penal,pentru apelantul inculpat si intimatii inculpati.In baza art.300/2 cod pr.penala rap la art.160/b cpp si art.350 cod pr.penala, mentine masura arestării preventive a a inculpatului T**** C*******.In baza art.383 al.2.cod pr.penala,deduce din ped.aplicata incp.T**** C******* perioada executata de la 19.10.2007 la zi.Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale.In baza art.192 al.2.cpp,Obliga apelantul parte vatamata Neagu Florian la plata sumei de 100 lei,cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.In baza art.192 al.3.cod pr.penala,cheltuielile judiciare avansate de stat in apelul incp.T**** C******* rămân in sarcina statului din care suma de câtre 150 lei pt.fiecare intimat-inculpat,in fav.Baroului Constan ţa-av-of.Tiţa Bâtrânu Cristin a,Gradinaru Sali Deniz şi Rosculet Teodora, se avanseaza din fondurile MJ.Cu recurs.
Având nevoie de timp,pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 27.02.2008.
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 20.02.2008.
In baza art.300/2 cpp rap.la art.160/b al.3.cpp,mentine masura arestării preventive faţa de inculpatul T**** C*******,In baza art.139 al.1.cpp,in baza art.139 al.1.cod pr.penala,respinge ca nefondată cererea de inlocuire a măsurii arestării preventive cu masura obligării de a nu părăsi localitatea,formulata de inculpat, prin apărător.Masurile se comunică administraţiei locului de deţinere.T.grefă-30.01.2008,t.fond.13.02.probe.
pentru ca apelantul inculpat să-şi angajeze apărător, acordă un nou termen de judecată.-
In baza art.300/2 cpp si art.160/b al.1,3,cpp,constata legalitatea si temeinicia luarii masurii arestarii preventive fata de inculpatul T**** C*******.prin incheierea nr.9/P/15.05.2007 a Jud.Medgidia.Mentine masura arestarii preventive fata de inculpat, detinut in Penitenciarul Poarta Alba.In baza art.139 al.1.cpp,respinge ca nefondata cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu părăsi localitatea, formulata de inculpat,prin apărător.Maurile se comunica administraţiei locului de deţinere.Cu recurs.