P**** C*********
Recurent PetentC****** E**** V******
IntimatZ**** V*****
IntimatP******* F*******
IntimatN**** N****** D***
IntimatAdmite recursul declarat de petentul P**** C*********, împotriva sentinţei penale nr. 2546 din 14 noiembrie 2006 a Judecătoriei Botoşani. Casează sentinţa recurată şi, în temeiul art. 2781 alin. 8 lit. b Cod procedură penală, admite plângerea formulată de petentul P**** C*********, desfiinţează rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale nr. 916/P/2005 a Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani şi trimite cauza aceluiaşi parchet în vederea începerii urmăririi penale faţă de numiţii Chelariu Elena Viorica, Z**** V*****, P******* F*******, Costăchescu Ştefan Sebastian, N**** N****** D*** şi Verdeş Mihai sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. şi ped. de art. 215 alin. 2, 3, 5, art. 209, 291 şi 323 alin. 1 Cod penal. Procurorul se va pronunţa asupra tuturor faptelor arătate în plângerea penală, va lămuri încadrarea juridică a faptei de înşelăciune, prin stabilirea valorii prejudiciului, scop în care va proceda la efectuarea unei expertize de specialitate şi la administrarea oricăror altor mijloace de probă, ce vor apărea ca fiind utile şi concludente pe parcursul urmăririi penale. Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică.
Analizând cererea formulată de avocat Topor Mitică, în calitate de apărător al intimaţilor C****** E**** V******, Z**** V*****, P******* F*******, N**** N****** D***, Verdeş Mihail, Costăchescu Ştefan Sebastian, prin care soslicită acordarea unui termen, motivat de faptul este angajat în altă cauză cu termen la aceaşi dată cu prezenta cauză, instanţa apreciază că cererea este întemeiată şi o va admite iar în consecinţă va amâna judecarea cauzei.
Se amână judecarea cauzei pentru soluţionarea cererii de strămutare a judecării cauzei formulată de petentul Petru Constantin.
Apreciind întemeiate cererile de amânare a cauzei formulate de recurentul P**** C********* şi de intimatul P******* F*******, în vederea angajării unor apărători, instanţa le va admite şi va acorda un nou termen de judecată, pentru când va dispune citarea intimaţilor lipsă. Faţă de precizările făcute în instanţă de către recurentul P**** C********* şi verificând şi dosarul de fond, instanţa va constata că din eroare acesta a fost trecut ca inculpat, urmând a se trece corect în programul Ecris, calitatea acestuia, respectiv de petent – recurent.