I****** D***** N*******
PetentC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatC****** L***** D* F*** F****** P******
IntimatS* A************ S*
Intervenient în nume propriuS* S********** A*** S*
Intervenient în nume propriuRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de pârâta S* S********** A*** S*, respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Sitaru Paul Dorel, admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtele SC Traian SA, SC Alexim 92 SRL, precum şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de SC Plexiplast SRL, iar pe fond admite în parte acţiunea completată, cu precizările ulterioare. Dispune anularea în parte a HCJFF Argeş nr. 159/13.12.2006, tabel nominal I, poziţia 13 privind respingerile şi HCLFF Piteşti nr. 34/2006, în ceea ce o priveşte pe reclamanta I****** D***** N*******. Constată că petenta I****** D***** N******* este îndreptăţită la reconstituirea dreptului de proprietate, numai pentru diferenţa de teren de 2900 mp situat în intravilanul Mun. Piteşti, Judeţ Argeş, teren identificat în schiţa anexă, teren identificat în anexa 4 la raportul de expertiză efectuat în cauză de ing. expert Tănase Iulian, fila 252, prin acordarea de măsuri compensatorii(despăgubiri echivalente acestei suprafeţe), conform art. 16 şi 21 din Legea 165/2013. Obligă pe intimatele CLFF Piteşti şi CJFF Piteşti să valideze pe petentă pe ANEXA 11, potrivit art. 19 şi 20 în conformitate cu HG 401/2013, dat în aplicarea Legii 165/2013, pentru obţinerea măsurilor compensatorii, echivalente suprafeţei de teren de 2900 mp de categorie intravilan situată în intravilanul Mun. Piteşti, Judeţ Argeş. Obligă pe intimatele CJFF Argeş şi CLFF Piteşti să plătească petentei suma de 3000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2013.
Hotarare 10141/2013 din 16.12.2013Amână pronunţarea la 16 12 2013 pentru lipsă de timp şi complexitate. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată in sedinţă publică, azi 09 12 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2013Amână pronunţarea pentru lipsă de timp şi complexitate la data de 09.12.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2013Amână pronunţarea, pentru a se depune concluzii la cererea părţilor, la 02 12 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 25 11 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2013Respinge obiecţiunile ca neîntemeiate, formulate de reclamantă şi intervenientul in interes propriu S* S********** A*** S*. Menţine termenul de control la 25 11 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pron. in şedinţă publică, azi 18 11 2013.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Amână pronunţarea pe obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză formulate de reclamantă şi intervenienta în interes propriu S* S********** A*** S* la data de 18.11.2013. Termen de control(în continuare) la 25.11.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2013Admite cererea de amânarea a cauzei formulată de contestatoarea prin avocat şi intervenienta în nume propriu S* S********** A*** S* prin avocat pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză care nu a fost depus în termenul legal de 7 zile şi pentru a da posibilitatea expertilor consilieri de a-şi exprima părerea cu privire la conţinutul raportului de expertiză Menţine în sarcina contestatoarei obligaţia de a cita prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, pentru termenul de judecată ce va acorda, cu cel puţin 15 zile înainte de termen, intervenienta în interes propriu SC Super Market SRL. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.11.2013 pentru când se vor cita intervenientii în nume propriu Sitaru Paul Dorel şi SC Super Market Agat SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Acordă un nou termen de judecată pentru ca expertul să depună la dosar raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate, şi cu menţiunea ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 201 Cod procedură civilă, să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării. Menţine obligaţia stabilită în sarcina petentei, de a cita prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, pentru termenul de judecată ce va acorda, cu cel puţin 15 zile înainte de termen, a intervenientei interes propriu SC Super Market SRL, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 1551 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 14.10.2013, C3 civil, sala 4, ora 10.00 Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Tănase Iulian.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Uneşte cu fondul cauzei, excepţia lipsei calităţii procesual pasivă, invocată de intervenienta în interes propriu SC Traian SA. Încuviinţează pentru reclamantă şi pentru intervenientele în interes propriu S* S********** A*** S* şi SC Girexim Universal SA proba cu expertiză, şi pentru toate părţile proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamantă şi pentru intervenientele în interes propriu S* S********** A*** S* şi SC Girexim Universal SA câte un expert consilier, pentru intervenienta S* S********** A*** S* expertul Vlăsceanu Cornel. Pune în vedere reclamantei şi intervenientei SC Girexim Universal SA să indice, cu listă, numele expertului consilier. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: expertul va identifica terenul în litigiu solicitat de reclamantă, respectiv terenul a-i fi retrocedat, de 7952 mp în natură, pe vechiul amplasament, din Piteşti, cartier Găvana, str. George Coşbuc nr. 62, judeţ Argeş; să transpună terenul într-o schiţă plan cu indicarea vecinătăţilor, pe cote, în mod separat, având în vedere înscrisurile de care se prevalează aceasta în calitate de moştenitor al autorului Dobrescu Gheorghe şi Zefira, după ce a înstrăinat suprafaţa de 3000 mp către Parohia Găvana; să aibă în vedere, la identificare cu privire la acest obiectiv, actele primare de proprietate şi să verifice dacă, faţă de reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii nr. 247/2005 începând cu Legea nr. 18/1991, i se mai cuvine diferenţa de teren solicitată; să precizeze care era regimul juridic al terenului solicitat de reclamantă la data de 01.01.1990, după identificare, dar şi la data actuală; să stabilească cert categoria de folosinţă a terenului la data de 01.01.1990 şi în prezent; să identifice în mod separat, în schiţă plan pe cote, terenul ce se află în proprietatea actuală a S* S********** A*** S*, într-o schiţă plan cu indicarea vecinătăţilor în mod separat; să stabilească care era regimul juridic al terenului la data de 01.01.1990 şi care era regimul juridic ulterior conform HG 834/1990, la data constituirii în SC, respectiv să transpună separat certificatul de atestare al dreptului de proprietate al acesteia; să stabilească dacă această SC, la data eliberării certificatului de atestare al dreptului de proprietate, avea teren identificat cu vecinătăţi şi era cuprins în listele anexe ce au stat la baza eliberării certificatului, dacă era sau nu individualizat; dacă în prezent, această SC a mai înstrăinat din terenul său şi îl mai deţine în folosinţă conform scopului pentru care a fost înfiinţată societatea; dacă terenul este inventariat în contabilitate ca activ, având în vedere şi înscrisurile de care se prevalează societatea; să stabilească regimul juridic al terenului deţinut de SC Subansamble, la data actuală şi dacă terenul acestei societăţi se suprapune cu trenul în litigiu identificat la punctul 1, solicitat de reclamantă; separat, în ceea ce priveşte SC Girexim, să stabilească suprafaţa de teren pe care aceasta o deţine în prezent, în funcţie de contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1080/13.03.2002 la BNP Căunei Florescu Mariana, având în vedere schiţele cadastrale ce au stat la baza întocmirii acestui contract de care se prevalează SC şi să transpună terenul, separat, într-o schiţă, pe cote, cu indicarea vecinătăţilor; separat, să identifice suprafeţele înscrise în dispozitivul Sentinţei civile nr. 10174/21.12.1999 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 11567/1999 depusă de SC Girexim, în mod separat, pe schiţe şi cote, conform acesteia; după care să precizeze dacă suprafaţa de teren înscrisă în actul notarial menţionat, cu schiţele cadastrale corespunzătoare şi corespunzător cu suprafaţa din dispozitivul sentinţei civile indicate; să precizeze care era regimul juridic al acestui teren la data întocmirii contractului de vânzare-cumpărare, dar care era şi regimul juridic al terenului la data pronunţării SC 10174/21.12.1999 prin care s-a constatat că S* A************ S* este proprietara celor două suprafeţe de teren indicate în sentinţa declarativă de drepturi menţionată; să precizeze dacă suprafaţa de teren ce aparţine în proprietate SC Girexim se suprapune pe vreo porţiune cu terenul în litigiu; să verifice dacă, în evidenţa contrabilă, terenul proprietatea acesteia apare înregistrat la activ şi dacă e folosită, care e scopul; cu privire la terenul în litigiu, să identifice, după identificarea actelor arătate la obiectivul 2 şi 3, dacă pe terenul în litigiu sunt ridicate construcţii şi cui aparţin la data actuală; să stabilească, cu certitudine, după transpunerile arătate, cu privire la terenul în litigiu, dacă acesta este afectat sau nu de servituţi legale, respectiv căi de acces; dacă terenul în litigiu, ca urmare a suprapunerii, la ora actuală, face parte din domeniul public al municipiului Piteşti sau nu, respectiv dacă la 01.01.1990 se afla în administrarea municipiului Piteşti în scop public, dar şi în prezent sau terenul a intrat în circuitul civil, fiind proprietatea S* A************ S*, având în vedere modalitatea dobândirii dreptului de proprietate ca efect al Legii nr. 15/1990 precum şi dacă o parte este proprietatea actuală a SC Girexim, ca urmare a Sentinţei civile menţionate; dacă în prezent, o parte din teren, în cazul în care se suprapune, este proprietatea privată a vreunei societăţi comerciale, şi care este; să precizeze în concluzii, având în vedere toate SC, dacă acestea ocupă o parte din terenul în litigiu la data actuală, dacă sunt în proprietatea acestora sau nu, sau în virtutea unui drept de administrare şi folosesc scopului pentru care au fost înfiinţate. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 3000 lei, câte 1000 lei pentru fiecare parte. Pune în vedere reclamantei şi intervenientelor S* S********** A*** S* şi SC Girexim Universal SA să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Tănase Iulian. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie Tănase Iulian după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Tănase Iulian, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate. Menţine obligaţia stabilită în sarcina petentei, de a cita prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, pentru termenul de judecată acordat, cu cel puţin 15 zile înainte de termen, a intervenientei interes propriu SC Super Market SRL, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Încuviinţează în parte cererea formulată de intervenienta în interes propriu SC Girexim Universal SA, prin avocat, şi pune în vedere petentei, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, pentru comunicare tuturor părţilor, cererea de precizare a motivelor de fapt şi de drept a cererii de intervenţie, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155ind.1 Cod procedură civilă. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesual pasivă, invocată de intervenienta în interes propriu SC Traian SA. Pune în vedere petentei, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, toate actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1080/13.03.2002 la BNP Mariana Caunei-Florescu, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155ind.1 Cod procedură civilă. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul petentei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi notelor scrise. Menţine obligaţia stabilită în sarcina petentei, de a cita prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, pentru termenul de judecată acordat, cu cel puţin 15 zile înainte de termen, a intervenientei interes propriu SC Super Market SRL, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155ind.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Admite cererea formulată de către intervenienta în interes propriu SC Girexim Universal SA, pentru lipsă apărare. Admite cererea formulată de către reprezentanta intervenientei în interes propriu S* S********** A*** S*, pentru a lua la cunoştinţă de punctul de vedere formulat de către intervenienta în nume propriu SC Traian SA. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de actele ataşate punctului de vedere formulat de către intervenienta în nume propriu SC Traian SA., până la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.02.2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2013
Introduce în cauză SC Girexim Universal SA şi SC Traian SA, în calitate de interveniente forţate. Pune în vedere petentei, prin avocat, să motiveze cererea de intervenţie forţată conform art. 112 Cod procedură civilă, coroborat cu dispoziţiile art. 32 şi următoarele din Legea nr. 247/2005 şi raportat la Decizia de casare pronunţată de Tribunalul Argeş, până la termenul de judecată acordat, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Menţine obligaţia stabilită în sarcina petentei, de a cita prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, pentru termenul de judecată acordat, cu cel puţin 15 zile înainte de termen, a intervenientei interes propriu SC Super Market SRL, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Uneşte excepţia lipsei calităţii procesual pasivă a intervenientului în interes propriu Sitaru Paul Dorel, invocată de acesta, cu fondul cauzei. Pune în vedere administratorului intervenientei în interes propriu SC Alexim 92 SRL să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, prin compartimentul registratură al instanţei, procura de reprezentare pentru acest dosar. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, pentru a preciza cadrul procesual pasiv. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună, în scris, precizarea cererii de chemare în judecată, conform dispoziţiilor art. 112 Cod procedură civilă, şi menţine obligaţia stabilită în sarcina acesteia, de a cita prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, pentru termenul de judecată acordat, cu cel puţin 15 zile înainte de termen, a intervenientei interes propriu SC Super Market SRL, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Admite excepţiile lipsei capacităţii de folosinţă şi a calităţii procesuale pasive a intervenientei în interes propriu S* A************ S* şi o scoate din cauză. Stabileşte în sarcina petentei obligaţia de a cita prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, pentru termenul de judecată acordat, cu cel puţin 15 zile înainte de termen, a intervenientei interes propriu SC Super Market SRL, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul petentei, pentru imposibilitate de prezentare. Stabileşte în sarcina apărătorului petentei, obligaţia de a depune dovada imposibilităţii prezentării, la termenul de judecată acordat. Respinge cererea de amânare formulată de intervenienta în interes propriu S* S********** A*** S*, prin consilier juridic, pentru a se preciza cadrul procesual. Prorogă punerea în discuţia părţilor a cererii de scoatere din cauză a intervenientului în interes propriu Sitaru Paul Dorel, formulată de intervenienta în interes propriu S* S********** A*** S*, prin consilier juridic, la termenul următor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul petentei, pentru imposibilitate de prezentare. Introduce în cauză pe Sitaru Paul Dorel, în calitate de intervenient în interes propriu. Amână judecata cauzei, pentru lipsa de procedură cu intervenienta în interes propriu S* A************ S*
Conceptează în calitate de intervenientă în interes propriu SC Flexiplast SRL, cu sediul în Piteşti, str. George Coşbuc, nr. 33, camera 2B, et. 1, judeţ Argeş. Pune în vedere petentei, prin avocat, ca până la termenul de judecată acordat, să-şi precizeze cererea de chemare în judecată a altor persoane conform art. 57 Cod procedură civilă coroborat cu dispoziţiile legii din materia fondului funciar şi să depună copii ale cererii de chemare în judecată iniţială, ale cererii de intervenţie forţată şi pentru comunicare persoanei juridice, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155ind.1 Cod procedură civilă.
Admite cererea petentei, prin apărător, sens în care acordă un nou termen de judecată, pentru ca petenta să precizeze numele corect a societăţilor interveniente , sediul actual al acestora, pentru a fi legal citate, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 155/1 c. pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 07 05 2012, C3, sala 4,ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2012
Acorda un nou termen de judecată pentru când emite adresă către ORC Argeş în sensul de a se comunica sediul actual al intervenientelor în interes propriu S* A************ S*, SC ALEXIM, SC SUPER MARCHET, SC GOLDAS SRL, dacă acestea mai desfăşoară activităţi comerciale sau nu, dacă există modificări privindu-le pe acestea. Amână judecata şi acordă termen la data de 19 03 2012, C3, sala 4, ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012.
Pentru lipsă de procedură, Citează intervenienţii în interes propriu SC ALEXIM, SC SUPER MARCHET, SC GOLDAS SRL potrivit disp. art.85-107 C. pr. civ. Admite cerere de imposibilitate prezentare a reprezentantului intimatei C****** L***** D* F*** F****** P******. Citează părţile cu un exemplar al notelor de şedinţă. Amână judecata şi acordă termen la data de 06 02 2012, sala 4, ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011
Introduce în cauză în calitate de calitate de intervenienţi forţaţi, respectiv intervenienţi în interes propriu societăţile: SC ALEXIM –cu sediul în Piteşti, str. George Coşbuc, nr. 12, jud. Argeş, SC SUPER MARCHET –cu sediul în Piteşti, str. George Coşbuc, nr. 59, jud. Argeş, SC GOLDAS SRL –cu sediul în Piteşti, str. George Coşbuc, nr. 59, jud. Argeş, Se citează intervenienţii în interes propriu potrivit disp. art. 85-107 Cod pr. civ, cu un exemplar al cererii de intervenţie forţată formulată de petentă Pune în vedere petentei prin apărător să precizeze amplasamentul pe care îl solicită, pentru fiecare societate în parte, dacă solicită în natură sau sub formă de despăgubiri. Amână judecata şi acordă termen la data de 05 12 2011. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2011
Admite cererea formulată de apărătorul petentei, pentru imposibilitate prezentare, precum şi cererea petentei . Introduce în cauză în calitate de calitate de intervenienţi forţaţi, respectiv intervenienţi în interes propriu pe S* A************ S* cu sediul în Piteşti, str. George Coşbuc ,nr.12, jud. Argeş şi S* S********** A*** S* cu sediul în Piteşti, str. George Coşbuc ,nr.59, jud. Argeş, cu obligarea petentei prin avocat, de a preciza cererea de intervenţie forţată conform art. 112 Cod pr. civ coroborat cu art. 53 din Legea 247/2005, să depună copii după acţiunea principală şi după cererea precizatoare formulată înainte de casare şi după această precizare, pentru a fi comunicate, sub sancţiunea prevăzută de art. 155/1 Cod pr. civ. Se citează intervenienţii în interes propriu potrivit disp. art. 85-107 Cod pr. civ, cu un exemplar al cererii de intervenţie forţată formulată de petentă. Amână judecata şi acordă termen la data de 24 10 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 August 2011
Admite cererea formulată de apărătorul petentei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul deciziei de casare şi de actele dosarului. Pune în vedere petentei, prin apărător, să îşi precizeze acţiunea în raport de cele arătate în motivarea deciziei de casare , în sensul de a chema în judecată şi cele două societăţi comerciale ca intervenienţi forţaţi, respectiv pe S* A************ S* şi S* S********** A*** S*. Amână judecata la data de 02 08 2011, ora 08,30. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2011.
Admite cererea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică ,azi, 10 01 2011
Termen de control pentru abţinerea preşedintelui completului.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta IDN în contradictoriu cu paratele C****** J******** D* F*** F****** A****, cu sediul în mun. Piteşti, jud. Argeş, COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR Piteşti cu sediul în mun. Piteşti, jud. Argeş. Obligă pârâtele să reconstituie dreptul de proprietate petentului pentru suprafaţa de teren de 7952 mp situat în intravilanul municipiului Piteşti, sub formă de despăgubiri. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2009.
Amână pronunţarea.
Termen acordat pentru lipsa de procedură cu intimata CJFF Argeş.
Termen acordat pentru lipsa de procedură cu intimata CJFF Argeş, care se va cita prin agent procedural.
Termen acordat în semn de protest, potrivit hotărârii adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, din data de 01.09.2009 şi din data de 18.09.2009.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Niţu Gheorghe.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză Niţu Gheorghe.
Dispune inlocuirea expertului desemnat cu expertul agricol Niţu Gheorghe, numit prin tragere la sorti. Va dispune emiterea adresei catre expert însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii. Va dispune emiterea adresei catre BLET Argeş pentru a aduce la cunostinta numele expertului desemnat şi a transferului de onorariu. Se citeaza CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 05.06.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.04.2009.
Aplica amenda judiciara in cuantum 300 RON, expertului Dumitrescu Valeriu, CNP *********4985, domiciliat in com Suseni, sat Cerşani, jud Argeş, pentru neefectuarea lucrării încuviinţate. Se citeaza CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 24.04.2009. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Executorie.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.03.2009.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Se citeaza CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 13.03.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.02.2009.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Se citeaza CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 13.02.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2009.
Încuviinţeaza obiectiunile formulate de petenta prin apărător. Emite adresa catre expert, cu mentiunea de a raspunde obiectiunilor formulate, respectiv: - expertul sa raspunda primului obiectiv stabilit de instanta , in sensul de a stabili in baza caror acte este stapanit terenul, nu face decat mentiunea ca la trenul in suprafată de 7945 mp nu se regasesc documentele de preluare in proprietatea statului; se arata de catre apărător ca in zona nu a actionat nici un decret de expropriere; - sa se identifice terenul in suprafata de 7945 mp , astfel cum a dispus instanta , in asa fel instanta sa se poata aprecia daca sau cat din acesta poate fi retrocedat în natura şi nu s-a transpus in schita; - sa se verifice destinatia terenurilor în prezent; - sa se caracterizeze mai bine constructiile aflate pe teren, in sensul de a preciza care din constructii sunt cu „ caracter provizoriu”, precum şi ce înţelege acesta prin „ detalii de sistematizare”. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş Amână judecarea cauzei la 16.01.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.11. 2008.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu paratele. Amână judecarea cauzei la 28.11.2008. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2008
Admite pentru petenta proba cu expertiza, cu obiectivele stabilite prin decizia de casare 113/R/2008. Prin tragere la sorţi desemnează expert agronom pe dl.Dumitrescu Valeriu . Stabileste onorariul suma de 500 RON în sarcina petentei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care petenta face dovada achitării onorariului, cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmana partilor în conformitate cu Titlul XIII art 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Stabileste următoarele obiective ale lucrarii: 1. sa se stabileasca actele in baza carora petenta stapaneste trenul; 2. sa se identifice terenurile de 7952 mp, 11445 mp şi 3000 mp; 3. sa se verifice daca exista posibilitatea restituirii in natura ; 4. sa se efectueze schita terenurilor; 5. sa se verifice daca suprafetele de 7954 mp şi 1000 mp sunt afectate de constructii şi detalii de sistematizare şi sa se reprezinte in schita ; 6. sa se verifice daca exista posibilitatea restituirii în natura a terenului de 7852 mp ; 7. sa se verifice destinatia terenului în prezent. Reia procedura de citare cu paratele. Amână judecarea cauzei la 31.10.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.09. 2008.
Se citează părţile conform art. 85 – 107 C. proc.civ Amână judecarea cauzei la 19.09.2008 – C15 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 August 2008
Respinge cererea de reexaminare amenda expert. Admite cererile de reexaminare amenda primari. Îi exonerează pe aceştia de la plata amenzilor judiciare în cuantum de 50 RON, stabilite prin încheierea de şedinţa din 4.01.2008. Admite acţiunea formulată de reclamanta I.D.N., în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Anuleaza HCJFF Argeş nr. 159/13.12.2006,tabel nominal I, respingeri ,poz.13 şi HCLFF Pitesti nr. 34/2006,în parte ,în ceea ce o priveşte pe reclamanta. Constata ca aceasta este persoana indreptătită la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 7952 mp situata în intravilanul municipiului Pitesti, prin acordare de despăgubiri în conditiile Titlului VII din Lg.247/2005. Obligăpe pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş Argeş la validarea reclamantei cu această suprafata ,în modalitatea prezentata. Ia act de renuntarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Irevocabila în ceea ce priveşte cererile de reexaminare amendă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2008
Amana pronuntarea la 01.02.2008, ora 8.30, Cu recurs odata cu fondul .Pronuntata in sedinta publică, azi, 18.01.2008.
Reveni cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda, punandu-i in vedere acestuia plata onorariului suplimentar cu chitanta nr. 1458079/1/28.11.2007, in cuantum de 250 RON. Pune în vedere expertului să depună la dosarul cauzei originalul lucrării initial efectuate şi completarea la lucrare tot original şi să fie semnata, cu metiunea semnării şi a lucrării iniţiale. Păstrează in sarcina reclamantei necesitatea prezentarii amrtorului spre audiere la termenul viitor sub sancţiunea decaderii din proba. Aplică amendă judiciara în cuantum de 50 RON d.lui.Tudor Pendiuc, preşedintele CLFF Pitesti, CNP *********4973, Pitesti, str. Dacia, Bl. A1, sc. A, ap.9, jud.Argeş. Aplică amendă judiciara în cuantum de 50 RON d.lui Stancu Gheorghe preşedintele CLFF Bascov, CNP *********5074 , Bascov, jud.Argeş. Reia procedura de citare cu parat CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 25.01.2008, la cerere. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Executorie.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Ianuarie 2008.
Admite obiectiunile formulate. Revine cu adresa catre expert, punandu-i in vedere acestuia să raspunda atat la obiectiunile reclamantei cât şi la obiecţiunile pârâtei CLFF Piteşti. Admite cerere de majorare a onorariului la suma de 250RON cum rezulta din decontul depus, plata sumei facându-se de catre reclamată. Pune în vedere expertului să depună la dosarul cauzei originalul lucrării initial efectuate şi completarea la lucrare tot original şi să fie semnata, cu metiunea semnării şi a lucrării iniţiale. Admite proba cu martorul indicat. Pune in vedere reclamantei prin apărător să-l prezinte la instanta în vederea audierii. Pune in vedere apărătorului CLFF Pitesti să faca cercetari cu privire la persoanele carora le-au fost eliberate acte de reconstituire pe terenul in litigiu. Dispune emiterea adresei către CLFF Bascov în acest sens, urmand să solicitam acestei comisii locale să delege un reprezentant pentru a studia dosarul cauzei şi a amplasamentului solicitat de reclamanta a-i fi reconstituit. Reia procedura de citare cu intimata CJFF Arges. Amână judecarea cauzei la 04.01.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2007
Respinge cererea de reexaminare amenda. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrarilor în cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu intimata CJFF Arges. Amână judecarea cauzei la 23.11.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul.Irevocabila in privinta cererii de reexaminarea amendă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2007
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrarilor în cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu intimata CJFF Arges. Amână judecarea cauzei la 02.11.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2007
Aplică amendă judiciară de 100 RON pentru neefectuarea lucrării d-nei expert DIACONU GETA , C.N.P. *********0021 Cîmpulung Muscel Str. ALEXANDRU CEL BUN, Nr. 11 , Bl. D 25 bis , Sc.D , Ap. 12 , judeţul ARGEŞ. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrarilor în cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu intimata CJFF Arges. Amână judecarea cauzei la 12.10.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Executorie.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2007
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amenda potrivit art.201 al.4 C.pr.civ, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrarilor în cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu intimata CJFF Arges. Amână judecarea cauzei la 21.09.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2007
DISPUNE Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Menţine în sarcina reclamantei obligatiile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 25.05.2007. Reia procedura de citare cu pârâta CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 03.07.2007, la cererea părţilor prezente.
D I S P U N E: Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul cauzei cu motivatia că, cele invocate în această cerere, sunt la acest moment, general valabile pentru oricare dintre ceilalti experti topografi din lista Biroului Locale de Expertize Argeş. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Admite cererea părţilor privind acordarea unui termen de judecată, în temeiul disp art 96 c.pr.civ., pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor comunicate reciproc şi de conţinutul notei de relaţii de la Comisia Locală Bascov de Fond Funciar. Reia procedura de citare cu intimata Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar, cu copia borderoului cu acte depus de petentă. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2007, după acordarea termenului de 18.05.2007, părţile solicitând acordarea unui termen mai îndelungat faţă de motivele invocate de expert. Cu recurs odată cu fondul.