P**** C*********
InculpatŞ***** I**** C******
InculpatŞ***** S***** D*****
InculpatI**** C******
Parte civilăS* C****** P** S**
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i CP , cu aplic.art.74 lit.a,c Cp şi art. 76 lit.c CP: Condamnă pe inculpatul P**** C********* la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Face aplicarea disp. Art. 64 lit a teza II, lit.b Cp, pe durata prev de art. 71 CP. În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i CP , cu aplic.art.74 lit.a,c Cp şi art. 76 lit.c CP Condamnă pe inculpatul Ş***** I**** C****** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Face aplicarea disp. Art. 64 lit a teza II, lit.b Cp, pe durata prev de art. 71 CP. În baza art.26 CP. rap la art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i CP , cu aplic.art.74 lit.a,c Cp şi art. 76 lit.c CP Condamnă pe inculpatul Ş***** S***** D***** la pedeapsa de 2 ani închisoare. Face aplicarea disp. Art. 64 lit a teza II, lit.b Cp, pe durata prev de art. 71 CP. În baza art. 81 CP: Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor aplicate inculpaţilor pe durata termenului de încercare prev. de art. 82 CP. şi atrage atenţia acestora asupra disp. art. 83 CP. În baza art. 71 al.5 CP. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepselor aplicate se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit a teza II, lit.b Cp. Admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC.ICMET SA Craiova şi obligă inculpaţii în solidar, iar pe inculpaţii P**** C********* şi Ş***** I**** C******, în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC.CIVITAS PSG SRL. Craiova , la plata sumei de 36.535,2 lei despăgubiri civile către această parte civilă. Obligă pe fiecare dintre inculpaţii Şerban Ionuţ şi Şerban Silviu la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei, pentru fiecare reprezintă onorariu avocat oficiu. Obligă inculpatul P**** C********* la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare statului.
amânat la cererea apărătorului părţii responsabuile civilmente SC Civitas PSG SRL care se află în imposibilitatea de a se prezenta la acest termen de judecată.
Faţă de lipsa de apărare a inculpatului Şerban Ionuţ-Cătălin, amână cauza până când se va repeta adresă către Baroul de Avocaţi Dolj, în vederea desemnării unor apărător din oficiu pentru inculpat şi până când se va repeta adresa către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj în vederea întocmirii şi înaintării referatului de evaluare a inculpatului. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, după observarea actelor depuse de către reprezentantul Parchetului şi apărătorii părţilor din proces. Având in vedere Hotărârea nr. 7/11.04.2008 emisă de Colegiul de Conducere al Judecătoriei Craiova, potrivit căreia completul de judecată P. 6 a fost desfiinţat, dosarul va fi înaintat pentru repartizare ciclică la un alt complet de judecată.
Faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor Şerban Ionuţ-Cătălin şi Şerban Silviu-Daniel, amână cauza până când se va efectua adresă către Baroul de Avocaţi Dolj, în vederea desemnării unor apărător din oficiu pentru inculpaţi Şerban Ionuţ-Cătălin şi Şerban Silviu-Daniel . Admite cererea formulată de avocat Roşulescu, pentru partea responsabilă civilmente, de a depune contract de prestări servicii încheiată cu SC ICMET SA Craiova,. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, după depunerea avizul de funcţionare laboratorului de înaltă tensiune din cadrul SC ICMET şi aviz metrologic de către partea civilă. Respinge în acest moment procesual proba cu expertiza contabilă solicitată de partea civilă,probă ce a fost respiunsă şi prin încheiereadeşedinţă din 04.03.2008, urmând ca această să fie reiterată eventual după întocmirea expertizei tehnice.
Faţă de necesitatea întocmirii unor referate de evaluarea inculpaţilor şi audierea martorilor în circumstanţiere, pentru inculpaţi, amână cauza şi pentru ca la dosarul cauzei să fie depuse avizul de funcţionare laboratorului de înaltă tensiune din cadrul SC ICMET şi aviz metrologic pentru acesta şi pentru a se depune obiectivele expertizei solicitate de partea civilă în condiţiile legii.
Faţă lipsa de apărare a inculpaţilor şi faţă de cererea formulată de avocat Roşulescu,pentru partea responsabilă civilmente, prin care a solicitat termen în vederea pregătirii apărării, amână cauza, până când se vor prezenta părţile în vederea audierii. Instanţa prorogă discutarea probei cu expertiza contabilă după administrarea probatoriului din dosarul cauzei, audiere de părţi şi inculpaţi.
Faţă de necesitatea introducerii în cauză, şi a lipsei de procedură cu partea responsabilă civilmente a SC CIVITAS PSG SRL Craiova, necesitatea audierii inculpaţilor şi a martorilor din acte, amână cauza, până când se va repeta procedura de citare cu partea civilă, constatând îndeplinite condiţiile răspunderii civile delictuale ale comitentului pentru faptele prepuşilor în temeiul art. 1000 alin.3 Cod. Civ,va constata întemeiată cererea formulată de partea civilă SC I**** C****** şi în baza art. 16 alin.1 Cpp, va introduce în cauză, în calitate de parte responsabilă civilmente a SC CIVITAS PSG SRL Craiova şi dispune citarea acesteia, martorul din acte, lipsă la termenul de azi şi până când se va efectua adresă către partea civilă SC ICMET SA Craiova, pentru a depune acte în dovedirea pretenţiilor civile.
Faţă de viciul de procedură cu partea civilă I**** C******, amână cauza, până când va fi citată partea civilă cu menţiunea „de a aplica ştampila” , până când se va efectua adresă către partea civilă să ne comunice dacă se constituie parte civilă în procesul penal, până când vor fi introduşi în cauză şi citaţi martorii din acte şi până când se vor reînnoii fişele de cazier judiciar a inculpaţilor.