P****** L*****
ReclamantP****** F*****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantă. Respinge cererea de cotă majorată formulată de pârât ca neîntemeiată. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei prin aport egal următoarele bunuri : casa compusă din 4 camere şi hol, construită din chirpici şi acoperită cu azbociment, situată în intravilanul comunei Vf. Cîmpului, jud. Botoşani – valoare 19.700 lei, şi terenul aferent în suprafaţă de 500 m.p. cu nr. topo vechi 935 şi nr. cadastral nou nedefinitiv 299/2, învecinat cu D.N. 29.A, Ciornei Maria, moştenitorii lui Ciornei Aglaia şi Moroşan Maria – valoare 4400 lei, evidenţiate în schiţa de la fila 90 dosar, frigider Zanusi – valoare 500 lei, aragaz cu 4 ochiuri şi butelie – valoare 500 lei şi autoturismul marca Dacia 1300 cu nr. de înmatriculare SV-06-UIR – valoare 2500 lei, valoarea totală a bunurilor dobândite fiind de 27.600 lei. Sistează starea de codevălmăşie şi atribuie reclamantei în deplină proprietate următoarele : casa compusă din 4 camere şi hol, construită din chirpici şi acoperită cu azbociment, situată în intravilanul comunei Vf. Cîmpului, jud. Botoşani – valoare 19.700 lei, şi terenul aferent în suprafaţă de 500 m.p. cu nr. topo vechi 935 şi nr. cadastral nou nedefinitiv 299/2, învecinat cu D.N. 29.A, Ciornei Maria, moştenitorii lui Ciornei Aglaia şi Moroşan Maria – valoare 4400 lei, valoarea totală a bunurilor atribuite fiind de 24.100 lei. Atribuie pârâtului în deplină proprietate următoarele bunuri : frigider Zanusi – valoare 500 lei, aragaz cu 4 ochiuri şi butelie – valoare 500 lei şi autoturismul marca Dacia 1300 cu nr. de înmatriculare SV-06-UIR – valoare 2500 lei, valoarea totală a bunurilor atribuite fiind de 3500 lei. Obligă reclamanta să plătească pârâtului suma de 10.300 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 259,5 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Am,ână pronunţarea la data de 25 martie 2008.
Având în vedere că termenul solicitat de apărătorul reclamantei este admisibil soluţionării cauzei: Văzând cererea de reexaminare formulată de expert Ţurcanu Ioan asupra amenzii dispuse, instanţa îl va exonera pe acesta de plata amenzii; Că, de asemenea, este necesar a se comunica pârâtului un exemplar de pe raportul de expertiză precum şi a se repeta procedura de citare cu reclamanta;
Având în vedere că termenul solicitat de apărătorul reclamantei este admisibil soluţionării cauzei: Văzând că este necesar a se reveni cu adresă la expertul Ţurcanu Ioan în vederea înaintării la dosar a raportului de expertiză solicitat; Văzând că este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamanta;
Având în vedere că termenul solicitat de apărătorul reclamantei este admisibil soluţionării cauzei: Văzând că expertul Ţurcanu Ioan nu a comunicat nici la termenul de astăzi raportul de expertiză dispus a fi întocmit în cauză precum şi disp.art. 1081 al.1, pct.2, lit.c c.pr.civilă; Văzând că este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamanta;
se acordă termen la data de 29.01.2008 pentru a se reveni cu adresă expert
se acordă termen la data de 8.01.2008 pentru a se reveni cu adresă la exp. Turcanu Ioan
se acordă termen la data de 4.12.2007 pentru a se reveni cu adresă la expert