A***** M****
Intimat ReclamantV******** P***
Intimat ReclamantC******* N******
Intimat ReclamantF****** T*****
Intimat ReclamantS**** V*****
Intimat ReclamantAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua, considerentele şi dispozitivul S.C. nr. 2279/07.12.2007 pronunţată de tribunalul Tulcea în dosarul cu nr. 2254/88/2007 al aceleiaşi instanţe în sensul că se va citi corect "VICENŢATOS VIORICA" în loc de VICENZATOS VIORICA, cum greşit s-a consemnat. Dispune îndreptarea în ambele exemplare ale sentinţei. Definitivă şi executorie. Cu recurs. în 10 zile de la comunicare.
In tem. art.281 C.pr.civila Dispune indreptarea erorii materiale in sensul ca se va citi corect reclamanta "Cîrjan Carmen Luminiţa" în loc de "Cârjan Carmen Luminiţa" cum în mod greşit s-a consemnat.
Admite cererea. Dispune indreptarea erorii materiale din practicaua, considerentele si dispozitivul sentintei civile nr. 2279/7.12.2007 a Tribunalului Tulcea in sensul ca numele celui de al-4-lea reclamant se va cita corect " FUCIGIU" in loc de "FUGICIU" cum in mod gresit s-a consemnat.
Admite cererea formulată de petenţii Dandu Aurelia, Barbu Doina, Brătilescu Viorica, Cîrjan Carmen-Luminiţa, Vicenţatos Viorica, Masli Niculina, Gheorghe Mihaela, Grigorovici Cristian, Duţu Paul, Dănăilă Ana, Munteanu Valeria, Amihulesei Monica, Maranu Stana, Masli Roxana, Calcan Gheorghe, Bucur Păuna, Iatan Mariana, Pîrlog Marioara, Jijileanu Alexandrina, Buşilă Georgeta, toţi cu domiciliul ales la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea, str. Frumoasă nr.8 jud. Tulcea. Dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 2279/7.12.2007 a Tribunalului Tulcea în sensul că atât în considerente cât şi în alin.3 rândurile 4-6 din dispozitiv se va citi corect: „ sporul de 50% prevăzut de art. 47 din Lg.50/1996 calculat la salariul de bază brut lunar pentru perioadele în care aceştia au avut calitatea de procurori respectiv personal auxiliar de specialitate „ în loc de „ sporul de 50% prevăzut de art.47 din Lg.50/1996 calculat la salariul de bază brut lunar pentru perioadele în care aceştia au avut calitatea de procurori”, cum în mod greşit s-a consemnat. Dispune îndreptarea în ambele exemplare ale hotărârii. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12 februarie 2008.
Respinge excepţiile necompetenţei materiale şi inadmisibilităţii actiunii, ca nefondate. Admite in parte acţiunea. Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casatie si Justitie , Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea, in solidar, la plata către reclamanţi drepturi banesti reprezentand sporul de 50% prevazut de art. 47 din Legea 50/1996 calculate la salariul de baza brut lunar pentru perioadele in care acestia au avut calitatea de procuror raportat la perioada 18.09.2004-1.02.2007 sume ce se vor actualiza cu indicele de inflatie la data platii efective. Respinge cererea de chemare in judecata referitor la pretentiile aferente perioadei 1.09.2004-17.09.2004 pentru interventia prescriptiei dreptului la actiune. Respinge cererea de chemare in judecata referitor la pretentiile solicitate pentru perioada 1.02.2007 si pana in prezent, ca inadmisibila. Obliga paratul Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta si Parchetul de pe langa Tribunalul Tulcea sa efectueze mentiunile referitoare la drepturile acordate prin prezenta hotarare in carnetele de munca ale reclamantilor. Respinge cererea indreptata impotriva Ministerului Economiei si Finantelor Publice pentru lipsa calitatii procesuale pasive. Admite cererea de chemare in garantie. Obliga pe chemata in garantie , Ministerul Economiei si Finantelor Publice sa aloce fondurile necesare platii drepturilor acordate reclamantilor prin prezenta hotarare. Definitiva si executorie. Cu recurs in 10 zile de la comunicare.
amana pronuntarea la 07.12.2007
Termen pentru comunicare întâmpinare.