P********* A****
ReclamantP********* G*******
PârâtP********* E****
PârâtP****** R******
PârâtM**** E****
PârâtAdmite in parte actiunea. Obliga paratii sa lase in deplina proprietate , linistita posesie si pasnica folosinta suprafata de 3 mp definita de conturul 25,26,27,25, suprafata de 14 mp definita de conturul 28,29,30,31,32,28, suprafata de 9 mp definita de conturul 33,34,35,36,a,33 si suprafata de 1 mp definita de conturul b,c,13 asa cum au fost identificate prin raportul de expertiza topo Irimescu Nicolae si schita anexa. Dispune granituirea cu contributia egala a reclamantilor si paratilor a imobilelor pe care acestia le detin , pe aliniamentul delimitat pe schita de plan de punctele 24-a-b-c potrivit raportului de expertiza topo Irimescu Nicolae. Obliga paratii sa taie cei 6 pomi identificati prin raportul de expertiza topo Irimescu Nicolae amplasati la distanta mai mica de 2 m. Admite in parte cererea reconventionala. Obliga reclamantul parat sa lase in deplina proprietate , linistita posesie si pasnica folosinta suprafata de 3 mp definita de conturul a,b,37 asa cum a fost identificata prin raportul de expertiza topo Irimescu Nicolae. Dispune compensarea cheltuielilor de judecata. Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 11.06.2010.
Amana pronunţarea la data de 11.06.2010. Pronuntata in sedinta publica azi, 08.062010.
Amână pronunţarea pentru data de 8 iunie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi 1 iunie 2010.
Amana pronunţarea la data de 01.06.2010. Pronuntata in sedinta publica azi, 25.05.2010.
Prorogarea discuţiei cu privire la raportul de expertiză tehnică, Irimescu Nicolae (f.115), sens în care pune în vedere părţilor să depună în scris la dosar obiecţiuni la expertiza întocmită în cauză, în măsura în care înţeleg să formuleze. Amânarea judecăţii cauzei la data de 25 mai 2010 , termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 aprilie 2010 .
Amîna judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2010, pentru cînd se revine cu adresa expertului Irimescu Nicolae, cu mentiunea de a întocmi si remite lucrarea cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare în cuantum de 500 lei în caz de neconformare.
Admite cererea formulata de catre parti,si dispune efectuarea unui nou raport de expertiza tehnica topografica cu obiectivele stabilite initial de instanta : -identificare, masurare si evidentierea pe schita de plan a terenurilor ce apartin partilor, conform sentintei civile nr 1312/13 august 1991, si schita de plan (f.12) cu aratarea vecinatatilor; -sa se stabileasca, daca vreuna din parti a acaparat vreo suprafata de teren, si daca da sa o masoare şi sa o pozitioneze pe schita de plan; -sa stabileasca , daca linia reala de hotar actuala, corespunde actelor de proprietate ale partilor si daca nu, sa se stabileasca hotarul real dintre cele doua fonduri; -sa se stabileasca , daca a existat alta linie de hotar, daca sunt semne materiale în acest sens; -sa se stabileasca, daca în coformitate cu linia de hotar, exista plantati pomi la o distanta mai mica de 21 m. -daca exista construita o polata si cu un acoperis,care depaseste linia hotarului spre terenul reclamantului; -sa se stabileasca, daca pe suprafata de 200 m.p. sau 100 m.p. pretins acaparata, exista edificate constructii si daca da, care este destinatia acestora, urmînd a fi evidentiate; -sa stabileasca , valoarea fiecarei suprafete de teren pretins acaparate. -expertul sa aiba în vedere toate înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Stabileste onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei urmînd a fi acitat în cote egale de reclamanta si pîrîti. Pune în vedere reclamatei si pîrilor sa achite si sa depuna la dosar în termen legal dovada achitarii onorariului de expert. Desemneaza expert tehnic topograf Irimescu Nicolae, care va fi încunostiintat asupra desemnarii, obiectivele expertizei sunt cele retinute în încheierea de sedinta de la acest termen, urmînd ca expertiza sa o întocmeasca si sa o remita instantei cu respectarea termenului prev de art 208, 209, cod procedura civilă. Amîna judecarea cauzei la data de 23 februarie 2010, în cunostinta partilor. Pronuntata în sedinta publica azi 8 decembrie 2009.
Constatând lipsa raportului de expertiză tehnică topografică – refacere 2, urmează a amâna cauza, sens în care,
Amîna judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2009 pentru cînd partile au termen în cunostinta. Se revine cu adresa expertului Baiuta Nicolae, cu mentiunea de a întocmi si remite instantei în termen util, raportul de expertiza refacere. Ia act de precizarea pîrîtilor prin apărator ca renunta la cererea formulata la termenul anterior cu privire la participarea unui expert consilier la efectuarea lucrarii. Pronuntata în sedinta publica azi 9 iunie 2009.
Respinge cererea pîrîtilor cu privire la o noua expertiza tehnica topografica. Incuviinteaza obiectiunile formulate de catre reclamant şi pîrîti la raportul de expertiza Baiuta Nicolae. Dispune refacerea raportului de expertiza, urmînd ca expertul Baiuta Nicolae sa explice în raport de sentinta civila nr,. 1312 din 13 august 1991 si de expertiza Braitor S cu schita cu cote stabilite sa explice diferenta cu privire la cele doua suprafete de teren, în ceea ce priveste latimea terenului de 17-18,19 care nu corespunde, cu atît mai mult constructiile existau si în anul 1991 şi erau pozitionate pe schita de plan. Expertul va mentiona distanta dintre constructie fata de linia de hotar dintre proprietati. Admite pentru pîrîti expert consilier, urmînd ca numele şi adresa acestuia sa fie depuse la dosar în termen de cinci zile, Stabileste onorariu în cuantum de 300 lei în sarcina de plata a pîrîtilor. Pune în vedere pîrîtilor sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului pentru expertul consilier. Amîna judecarea cauzei la data de 9 iunie 2009 pentru cînd partile au termen în cunsotinta. Pronuntata în sedinta publica azi 14 aprilie 2009.
Se revine cu adresă către expert Băiuţă Nicolae pentru a efectua şi depune lucrarea cu menţiunea că punctul de vedere al expertului Popescu Dumitru a fost exprimat, sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei în caz de neconformare. Acordă termen la data de 14 aprilie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 3 martie 2009.
Se revine cu adresă către expert Băiuţă Nicolae pentru a efectua şi depune lucrarea urmând a răspunde la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 25 noiembrie 2008, sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei în caz de neconformare. Se va efectua adresă către expertul consilier Popescu Dumitru să-şi expună un punct de vedere, atât la raportul de expertiză iniţial cât şi la cel refăcut. Acordă termen la data de 3 martie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 20 ianuarie 2009.
invuciinteaza obiectiunile formulate de reclamant , refacerea raportului de expertiza
in vederea studierii raportului de expertiza
Incuviinteaza obiectiunile formulate de parti refacerea raportului de expertiza
pentru a lua la cunostinta de continutul raportului de expertiza
lipsa raport expertiza
incuviinteaza pentru reclamant proba cu inscrisuri, proba cu expertiza topografica
LIPSA DE PROCEDURA CU PARATA P****** R******
necesara introducerea mostenitorilor paratului
in vederea luarii la cunostinta de continutul intampinarii si cererii reconventionale