N*** M***** E****
ReclamantE************** S******
PârâtAdmite cererea formulata si precizata
amana pronuntarea la data de 15.01.2010
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză.
respinge obiecţiunea pârâtei referitoare la neindicarea construcţiilor amplasate pe teren, ca nefiind relevantă în cauză; - respinge obiecţiunile pârâtei legate de neextinderea liniei de proprietate, ca nefiind pertinente; - încuviinţează obiecţiunea pârâtei privind modul de stabilirea a liniei de hotar; - emiterea unei adrese către dl. expert Tvers Ioan, căruia i se va solicitat să detalieze modul în care a stabilit linia de hotar între cele două proprietăţi, respectiv dacă stâlpii din anexa 2 marchează o limitare între proprietăţi prin stâlpi de gard şi pot fi avuţi în vedere la stabilirea liniei de hotar. - amânarea cauzei pentru ca expertul să răspundă acestei obiecţiuni.
Amânarea cauzei în vederea comunicării unui ex. de pe raportul de expertiză reclamantului, pentru a-i da posibilitatea acestuia să formuleze eventuale obiecţiuni.
Faţă de lipsa raportului la expertiză, apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată, pentru care, va dispune revenirea cu adresă către dl expert Tvers Ioan, pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în temeiul art. 108 ind. 1, pct. 2 lit. c Cod procedură civilă.
- amânat pentru depunerea raportului de expertiză
-Amendarea expertului Tvers Ioan cu suma de 500 lei în temeiul dispoziţiile art. 108 ind. 1, pct. 2 lit. c, Cod procedură civilă. Citarea expertului cu un exemplar din încheierea de şedinţă şi cu menţiunea să depună la dosar raportul la expertiză, sub rezerva că sancţiunea aplicată la termenul de astăzi se poate aplica şi în continuare până la depunerea la dosar a raportului de expertiză. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare, pentru expert.
-citarea expertului Tvers Ioan cu menţiunea, să depună la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, raportat la dispoziţiile art. 108 ind. 1, pct. 2 lit. c, Cod procedură civilă,
- -citarea expertului Tvers Ioan cu menţiunea, să depună la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, raportat la dispoziţiile art. 108 ind. 1, pct. 2 lit. c, Cod procedură civilă,
--citarea expertului Tvers Ioan cu menţiunea, să procedeze la efectuarea expertizei şi să depună la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare,
--citarea expertului Tvers Ioan cu menţiunea că s-a făcut dovada achitării onorariului provizoriu, să procedeze la efectuarea expertizei şi să depună la dosar raportul de expertiză,
-citarea expertului Tvers Ioan cu menţiunea să depună la dosar raportul de expertiză, -pune în vedere pârâtei prin reprezentant convenţional ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert de 150 lei,
-încuviinţează pentru pârâtă proba cu expertiza topografică, având următoarele obiective : -stabilirea liniei de hotar între proprietatea reclamantului şi terenul proprietatea Statului Român care se află în folosinţa pârâtei, iar raportat la această linie de hotar să indice expertul dacă contorul de apă proprietatea pârâtei se află pe terenul proprietatea reclamantului sau pe terenul care este în folosinţa pârâtei, -citarea expertului Tvers Ioan cu un exemplar din încheierea de şedinţă cu obiectivele stabilite de instanţă şi cu menţiunea să procedeze la efectuarea expertizei ţinând cont doar de obiectivele stabilite de instanţă, -pune în vedere pârâtei prin reprezentant convenţional ca până la următorul t6ermen de judecată să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert de 150 lei, -emiterea unei adrese la Biroului de Expertize locale de pe lângă Tribunalul Mureş, pentru a aduce la cunoştinţa acestui compartiment despre introducerea în cauză a expertului Tvers Ioan,
-ia act de precizarea orală formulată de reclamant cu privire la valoarea daunelor solicitate în cuantum de 500 lei, -efectuarea unei cercetări la faţa locului pentru data de 25 octombrie 2007, ora 11,00, -ia act de împrejurarea că reclamantul nu solicită proba cu expertiza topografică şi nici nu înţelege să formuleze cererea de chemare în judecată alături de ceilalţi coproprietari, -respinge cererea formulată de reprezentantul pârâtei, privind proba cu interogatoriul reclamantului, ca neconcludentă,
-comunicarea unui exemplar din întâmpinare reclamantului,
-citarea pârâtei cu menţiunea pentru agentul procedural de a sublinia pct. 2 lit. e din procesul verbal în cazul afişării citaţiei având în vedere că persoana citată este persoană juridică, -în temeiul art. 156 Cod procedură civilă admite cererea de amânare, -citarea reclamantului cu menţiunea de a achita taxa de timbru de 98 lei sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată şi cu menţiunea de a depune la dosar înscrisurile la care face referire în cererea de chemare în judecată,