S****** L******
ReclamantS****** L******* C* D******** A***
ReclamantS****** C******
PârâtS****** S*************
PârâtADMITE ÎN PARTE ACŢIUNEA FORMULATĂ DE RECLAMANT. CONSTATĂ CĂ DE PE URMA DEF. SĂLĂJAN VERONICA, AU RĂMAS CA MOŞTENITORI ACCEPTANŢI, RECLAMANTUL, ÎN CALITATE DE FIU, ŞI PÂRÂTUL DE RD.1, ÎN CALITATE DE SOŢ SUPRAVIEŢUITOR. RESPINGE CELELALTE CAPETE DE CERERE DIN ACŢIUNE, CA NEÎNTEMEIATE. OBLIGĂ RECLAMANTUL LA 800 LEI CHELTUIELI DE JUDECATĂ ÎN FAVOAREA PÂRÂŢILOR.
Având în vedere complexitatea cauzei, pentru studierea concluziilor depuse, instanţa urmează a amâna pronunţarea cauzei, în baza art. 260 C. proc.civ., motiv pentru care,
In vederea deliberării şi pentru a da părţilor posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise,
Pentru a fi citat reclamantul şi a i se aduce la cunoştinţă de rezilierea contractului de asistenţă juridică, precum şi a se audia unul dinte martorii încuviinţaţi pârâţilor la termenul anterior,
Având în vedere probaţiunea solicitată de ambii reprezentanţi ai părţilor,
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului pentru studierea studierea şi pronunţarea asupra întâmpinării depusă de partea adversă,