C****** A*******
ApelantC****** (******* R***** Ş*******
ApelantM******** A***** I***
ApelantI**** S***** M*******
ApelantS****** P******
IntimatAdmite apelurile declarate de DNA - Serviciul Teritorial Tg Mureş şi de inculpaţii apelanţi C****** A*******, CSATLOS (HAINALĂ) ŞTEFANIA RAMONA, M******** A***** I*** şi I**** S***** M******* împotriva s p 225/11.05.2006 a Judecătoriei Reghin, în baza art 379 pct 2 lit a Cpp. Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecă în limitele de mai jos cauza: În conformitate cu prevederile art 334 Cpp dispune schimbarea încadrării juridice a faptei faţă de inculpatul C****** A******* din prevederile art 25 C pen raportat la art 17 lit c Lg 78/2000 şi art 289 alin 1 C pen cu aplicarea art 37 lit a C pen în prevederile art 25 C pen raportat la art 290 alin 1 Cpen cu aplicarea art 37 lit a C pen şi art 41 alin 2 C pen În conformitate cu prevederile art 334 Cpp şi art 10 C pen dispune schimbarea încadrării juridice a faptei faţă de inculpatul C****** A******* din prevederile art 17 lit h Lg 78/2000 raportat la art 266 alin 1 pct 2 Lg 31/ 1990 cu aplicarea art 37 lit a C pen în prevederile art 266 alin 1 pct 2 Lg 31/ 1990 cu aplicarea art 37 lit a C pen. Respinge ca neîntemeiată cererea acestui inculpat de schimbare a încadrării juridice a infracţiunilor pentru care este acuzat în sensul eliminării prevederilor art 37 lit a C pen. În conformitate cu prevederile art 334 Cpp dispune schimbarea încadrării juridice a faptei faţă de inculpata CSATLOS (HAINALĂ) ŞTEFANIA RAMONA din prevederile art 17 lit c Lg 78/2000 raportat la art 289 alin 1 şi art 291 C pen în prevederile art 290 alin 1 Cpen cu aplicarea art 41 alin 2 C pen. În conformitate cu prevederile art 334 Cpp şi art 10 C pen dispune schimbarea încadrării juridice a faptei faţă de inculpata CSATLOS (HAINALĂ) ŞTEFANIA din prevederile art 17 lit h Lg 78/2000 raportat la art 266 alin 1 pct 2 Lg 31/ 1990 în prevederile art 266 alin 1 pct 2 Lg 31/ 1990. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor M******** A***** I*** şi I**** S***** M******* de schimbare a încadrării juridice a faptei din prevederile art 10 lit b Lg 78/2000 în prevederile art 248 C pen. Respinge ca neîntemeiată cererea DNA de schimbare a încadrării juridice a faptei din prevederile art 25 raportat la art 215 alin 1,2,3 Cpen cu aplicarea art 37 lit a C pen în prevederile art 25 raportat la art 215 alin 1,2 Cpen cu aplicarea art 37 lit a C pen, din prevederile art 10 lit c Lg 78/2000 cu aplicarea art 37 lit a C pen, în prevederile art 25 C pen raportat la art 10 lit c Lg 78/2000 cu aplicarea art 37 lit a C pen faţă de inculpatul C****** A******* şi din prevederile art art 215 alin 1,2,3 Cpen în prevederile art 215 alin 1,2 Cpen faţă de inculpata CSATLOS (HAINALĂ) ŞTEFANIA RAMONA. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor C****** A*******, CSATLOS (HAINALĂ) ŞTEFANIA RAMONA de încetare a procesului penal pentru infracţiunea prevederile de art 290 alin 1 C pen în conformitate cu prevederile art 10 lit g C p pen, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. 1)Condamnă pe inculp C****** A******* (fiul lui Adalbert şi Magdolna, născut la data de 03.09.1968 în Reghin, jud. Mureş, domiciliat în Reghin, str. Mihai Viteazul nr. 27, jud. Mureş) pt săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art 25 C pen raportat la art 290 alin 1 Cpen cu aplicarea art 37 lit a C pen, art 41 alin 2 C pen, art 74 lit c C pen şi art 80 C pen la pedeapsa de 3 luni închisoare. În conformitate cu prevederile art 83 C pen revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 205/2000 a Judecătoriei Reghin şi adaugă această pedeapsă la pedeapsă acum aplicată , în total urmând ca inculpatul CSATLOS ADALBERT să execute pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare. În conformitate cu prevederile art 71 alin 2 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 64 lit a-c C pen pe durata executării pedepsei principale. În conformitate cu prevederile art 11 pct 2 lit a, art 10 lit d C pr pen achită pe acelaşi inculpat pt săvârşirea infracţiunii de instigare la înşelăciune prev. de art 25 C pen raportat la art 215 alin 1,2,3 Cpen cu aplicarea art 37 lit a C pen, întrucât fapta săvârşită nu întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii. În conformitate cu prevederile art 11 pct 2 lit a, art 10 lit d C pr pen achită pe acelaşi inculpat pt săvârşirea infracţiunii de folosire cu rea credinţă a bunului sau creditului de care se bucură societatea prev. de art 266 alin 1 pct 2 Lg 31/ 1990 cu aplicarea art 37 lit a C pen, întrucât fapta săvârşită nu întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii. În conformitate cu prevederile art 11 pct 2 lit a, art 10 lit b C pr pen achită pe acelaşi inculpat pt săvârşirea infracţiunii de utilizarea creditelor sau a subvenţiilor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate , prev. de art 10 lit c Lg 78/2000 cu aplicarea art 37 lit a C pen, întrucât fapta săvârşită nu mai este prevăzută de legea penală. 2) Condamnă pe inculpata CSATLOS (HAINALĂ) ŞTEFANIA RAMONA (fiica lui Ştefan şi Ana, născută la data de 01.06.1975 în comuna Gorneşti, jud. Mureş, domiciliată în Reghin, str. Mihai Viteazul nr. 27, jud. Mureş) pentru savârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art 290 alin 1 Cpen cu aplicarea art 41 alin 2 C pen, art 74 lit c C pen şi art 80 C penal la pedeapsa de 3 luni închisoare. In baza art 81, 82 C pen suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 3 luni. In conformitate cu prevederile art 359 Cpp atrage atenţia inculpatei asupra prev. art 83 C pen referitoare la revocarea suspendării condiţionate în cazul savârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare. În conformitate cu prevederile art 11 pct 2 lit a, art 10 lit d C pr pen achită pe aceeaşi inculpată pt săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art 215 alin 1,2,3 C pen, întrucât fapta săvârşită nu întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii. În conformitate cu prevederile art 11 pct 2 lit a, art 10 lit d C pr pen achită pe aceeaşi inculpată pt săvârşirea infracţiunii de folosire cu rea credinţă a bunului sau creditului de care se bucură societatea prev. de art 266 alin 1 pct 2 Lg 31/ 1990, întrucât fapta săvârşită nu întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii. În conformitate cu prevederile art 11 pct 2 lit a, art 10 lit b C pr pen achită pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de utilizarea creditelor sau a subvenţiilor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate , prev. de art 10 lit c Lg 78/2000, întrucât fapta săvârşită nu mai este prevăzută de legea penală. 3) În conformitate cu prevederile art 11 pct 2 lit a, art 10 lit b C p pen achită pe inculpatul M******** A***** I*** (fiul lui Ioan şi Maria-Ana, născut la data de 27.05.1976 în Reghin, jud. Mureş, domiciliat în comuna Solovăstru, str. Principală, nr. 330, jud. Mureş) pentru săvârşirea infracţiunii de acordarea de credite sau de subvenţii cu încălcarea legii sau a normelor de creditare, prev. de art 10 lit b Lg 78/2000 , întrucât fapta săvârşită nu mai este prevăzută de legea penală. 4) În conformitate cu prevederile art 11 pct 2 lit a, art 10 lit b C p pen achită pe inculpata I**** S***** M******* (fiica lui Alexandru şi Silvia, născută la data de 20.06.1959 în Borsec, jud. Harghita, domiciliată în Reghin, str. Unirii, bl. 17, sc. II, ap. 14, jud. Mureş) pt săvârşirea infracţiunii de acordarea de credite sau de subvenţii cu încălcarea legii sau a normelor de creditare, prev. de art 10 lit b Lg 78/2000 , întrucât fapta săvârşită nu mai este prevăzută de legea penală. In baza art 191 alin 1,2 şi art 192 alin 3 C pr pen obligă pe fiecare dintre inculpaţii C****** A******* şi CSATLOS (HAINALĂ) ŞTEFANIA RAMONA să plăteasca statului cu titlu de cheltuieli judiciare câte o sumă de 170 de lei, urmând ca restul cheltuielilor judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia, din care suma de 200 de lei reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu la prima instanţă se va avansa Baroului Mureş din fondurile Tribunalului Mureş. Menţine restul dispoziţiilor primei instanţe. In baza art 192 alin 3 C pr pen cheltuielile judiciare avansate de stat în apel urmează să rămână în sarcina acestuia, din care suma de 200 de lei reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu se va avansa Baroului Mures din fondurile Tribunalului Mures.
Amână pronunţarea asupra soluţiei la data de 20 noiembrie 2007.
Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu partea civilă SC "Banc Post"SA amână judecarea cauzei la data de 7.11.2007, ora 11.00.
Amână cauza pentru data de 5 octombrie 2007 orele 11.00
lipsă apărătorul inculpaţilor apelanţi C****** A******* şi Csatlos Ramona Ştefania, asistenţa judiciară fiind obligatorie.
lipsă apărătorii apelanţilor M******** A***** I*** şi Ispas Silvia Mărioara.
Pentru studierea motivelor de apel şi pentru a se depune la dosar de către apărătoarea inculpaţilor apelanţi C****** A******* şi Csatlos Ştefania Ramona a unor înscrisuri în susţinerea apelului, amână judecarea cauzei pentru data de 23 mai 2007.
Amână judecarea cauzei pentru data de 11 aprilie 2007.