Dosar 22/43/2006 din 28.11.2007

înşelăciunea (art. 215 C.p.) REJUDECARE


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 22/43/2006
Data dosar:
28.11.2007
Instanta:
Tribunalul Mureș
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
înşelăciunea (art. 215 C.p.) REJUDECARE
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 27.10.2009 la ora 09:00

    Complet: CA2
  • Soluţionare

    Respinge excepţia invocată de inculpatul M**** M*****, prin apărător, referitoare la tardivitatea apelului formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.Mureş. I. În temeiul art.379 pct.2 lit.a C.pr.pen., admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGU-MUREŞ, împotriva sentinţei penale nr.634 din 07.04.2006 pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş în dosarul penal nr.2964/2005 şi, în consecinţă: Desfiinţează parţial hotărârea atacată, rejudecând cauza în limitele de mai jos: În baza art.334 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului M**** M***** din infracţiunea de instigare la înşelăciune prev. şi ped. de art.25, raportat la art.215 alin.1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. şi art.75 lit.c Cod penal ( pct.2 din rechizitoriu), în infracţiunea de instigare la tentativă de înşelăciune prev. şi ped. de art.25, raportat la art.20 Cod penal, art.215 alin.1, 2, 3 Cod penal şi cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. şi art.75 lit.c Cod penal. Condamnă pe inculpatul M**** M*****,, 1.) În baza art.25, raportat la art.215 alin.1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, la pedeapsa de: - 4 (patru) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de instigare la înşelăciune, în dauna părţii vătămate SC „ELKRILA” SRL. În temeiul art.86 ind.4 alin.1 C.pen., revocă beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.296 din 24.02.2003, pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.46/R din 30.01.2004 a Curţii de Apel Tg.Mureş şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată, pentru noua infracţiune, adică pedeapsa de: - 7 (şapte) ani închisoare. În baza art.7 din Legea nr.543/2002, revocă beneficiul graţierii celor două pedepse de câte 8 luni închisoare, fiecare, aplicate prin decizia penală nr.64 din 05.02.2004, pronunţată de Tribunalul Mureş şi dispune executarea, pe lângă pedeapsa stabilită pentru noua infracţiune şi a pedepselor rămase neexecutate, ca urmare a actului de graţiere, adică două pedepse, fiecare de câte: - 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare. 2.) În temeiul art.25, raportat la art.20 Cod penal, art.215 alin.1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal şi art.75 lit.c Cod penal, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de instigare la tentativă de înşelăciune în dauna părţii vătămate SC „ALTEX IMPEX” SRL. În temeiul art.86 ind.4 alin.1 C.pen., revocă beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.296 din 24.02.2003, pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.46/R din 30.01.2004 a Curţii de Apel Tg.Mureş şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată, pentru noua infracţiune, adică pedeapsa de: - 6 (şase) ani şi 6 (şase) închisoare. În baza art.7 din Legea nr.543/2002, revocă beneficiul graţierii celor două pedepse de câte 8 luni închisoare, fiecare, aplicate prin decizia penală nr.64 din 05.02.2004, pronunţată de Tribunalul Mureş şi dispune executarea, pe lângă pedeapsa stabilită pentru noua infracţiune şi a pedepselor rămase neexecutate, ca urmare a actului de graţiere, adică două pedepse, fiecare de câte: - 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare. 3.) În temeiul art.25, raportat la art.215 alin.1, 2, 3 C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. şi art.75 lit.c C.pen. la pedeapsa de: - 4 (patru) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de instigare la înşelăciune, în dauna părţii vătămate SC „ALTEX IMPEX” SRL, magazinul din Reghin. În temeiul art.86 ind.4 alin.1 C.pen., revocă beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.296 din 24.02.2003, pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.46/R din 30.01.2004 a Curţii de Apel Tg.Mureş şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată, pentru noua infracţiune, adică pedeapsa de: - 7 (şapte) ani închisoare. În baza art.7 din Legea nr.543/2002, revocă beneficiul graţierii celor două pedepse de câte 8 luni închisoare, fiecare, aplicate prin decizia penală nr.64 din 05.02.2004, pronunţată de Tribunalul Mureş şi dispune executarea, pe lângă pedeapsa stabilită pentru noua infracţiune şi a pedepselor rămase neexecutate, ca urmare a actului de graţiere, adică două pedepse, fiecare de câte: - 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare. 4.) În temeiul art.26, raportat la art.288 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., la pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale. În temeiul art.86 ind.4 alin.1 C.pen., revocă beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.296 din 24.02.2003, pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.46/R din 30.01.2004 a Curţii de Apel Tg.Mureş şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată, pentru noua infracţiune, adică pedeapsa de: - 4 (patru) ani închisoare. În baza art.7 din Legea nr.543/2002, revocă beneficiul graţierii celor două pedepse de câte 8 luni închisoare, fiecare, aplicate prin decizia penală nr.64 din 05.02.2004, pronunţată de Tribunalul Mureş şi dispune executarea, pe lângă pedeapsa stabilită pentru noua infracţiune şi a pedepselor rămase neexecutate, ca urmare a actului de graţiere, adică două pedepse, fiecare de câte: - 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art.33 lit.a Cod penal constată că inculpatul a comis infracţiunile mai înainte să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna din ele, adică în condiţiile concursului real de infracţiuni şi în consecinţă în temeiul art.34 lit.b Cod penal contopeşte toate pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de: - 7 (şapte) ani închisoare. Privează inculpatul de exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a şi b C.pen. – adică a drepturilor de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat - în condiţiile şi pe durata prev. de art.71 C.pen. În baza art.88 C.pen., raportat la art.357 alin.2 lit.a C.pr.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii pe 24 h, din data de 07.02.2005, precum şi durata arestării preventive, începând cu data de 08.02.2005 şi până la data de 26.10.2007. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa atacată. II. În baza art.379 pct.1 lit.b Cod proc. penală, respinge, ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii M**** M***** şi TAMAS JOZSEF PALL, citat prin afişare la sediul Consiliului Local Tg.Mureş şi uşa instanţei, împotriva aceleiaşi hotărâri judecătoreşti.

  • Sedinta din data de 12.10.2009 la ora 09:00

    Complet: CA2
  • Amânat

    Amână pronunţarea la data de 27.10.2009, ora 14,oo.

  • Sedinta din data de 14.09.2009 la ora 09:00

    Complet: CA2
  • Amânat

    Amână judecarea cauzei la 12 octombrie 2009.

  • Sedinta din data de 10.06.2009 la ora 09:00

    Complet: CA2
  • Amânat

    amânarea cauzei faţă de cereea av.Şeulean Mircea.

  • Sedinta din data de 13.05.2009 la ora 09:00

    Complet: CA2
  • Amânat

    Admite cererea de amânare a inculpatului şi acordă un nou termen de judecată, la data de 10 iunie 2009.

  • Sedinta din data de 08.04.2009 la ora 09:00

    Complet: CA2
  • Amânat

    în vederea administrării probatoriului.

  • Sedinta din data de 11.03.2009 la ora 09:00

    Complet: CA2
  • Amânat

    Pentru continuarea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2009.

  • Sedinta din data de 11.02.2009 la ora 09:00

    Complet: CA2
  • Amânat

    Pentru îndeplinirea procedurii de citare a tuturor părţilor, amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2009.

  • Sedinta din data de 14.01.2009 la ora 09:00

    Complet: CA2
  • Amânat

    Se pune în vedere dl.av.Moldovan Nicolae să se prezinte.

  • Sedinta din data de 03.12.2008 la ora 08:30

    Complet: CA2
  • Amânat

    amână cauza la 14.01.2009

  • Sedinta din data de 10.11.2008 la ora 08:30

    Complet: CA2
  • Amânat

    Citarea martorului Murar Radu de la adresele cunoscute şi atenţionarea av.Şeulean mircea să se prezinte.

  • Sedinta din data de 08.10.2008 la ora 08:30

    Complet: CA2
  • Amânat

    Citarea martorului MurarRadu cu mandat de aducere.

  • Sedinta din data de 22.09.2008 la ora 08:30

    Complet: CA2
  • Amânat

    Amână judecarea cauzei la 8 octombrie 2008.

  • Sedinta din data de 09.06.2008 la ora 08:30

    Complet: CA2
  • Amânat

    Citarea inc.Tamas Jozsef Pal şi a martorului Murar Radu cu mandate de aducere.

  • Sedinta din data de 14.05.2008 la ora 08:30

    Complet: CA2
  • Amânat

    Amână judecarea cauzei la 9 iunie 2008.

  • Sedinta din data de 09.04.2008 la ora 08:30

    Complet: CA2
  • Amânat

    În vederea îndeplinirii procedurii de citare a inculpatului Tamas Jozsef Pal, amână judecarea cauzei la 14.05.2008.

  • Sedinta din data de 12.03.2008 la ora 08:30

    Complet: CA2
  • Amânat

    Citarea inc.Tamas Jozsef Pall cu mandat de aducere.

  • Sedinta din data de 11.02.2008 la ora 08:30

    Complet: CA2
  • Amânat

    Citarea inc.Tamas Jozsef Pall din Tg Mureş, str.Voinicenilor, nr.38.

  • Sedinta din data de 14.01.2008 la ora 08:30

    Complet: CA2
  • Amânat

    Lipsă pocedură cu SC"altex Impex" SRl şi cu inc.Tamas Jozsef Pall.

Flux dosar


Actualizare GRPD