B******* G***
Reclamant IntimatC********* C*****
Reclamant IntimatC***** A****
Reclamant IntimatD****** B*****
Reclamant IntimatD****** N******
Reclamant IntimatRespinge cererea.
Constată nule, pentru lipsa semnăturii, cererile introduse pentru reclamanţii Leancă Mihai, Tudos Oliver şi Pelipeschi Marcel. Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată în ce-i priveşte pe toţi ceilalţi reclamanţi rămaşi în cauză. Ia act de renunţarea la judecată şi a reclamanţilor Butnaru Geta, D****** N******, Corduneanu Mihaela - Corina, Dărângă Bogdan, Romaniuc Dumitru, Irod Constantin, Pancu Corneliu, Pâjen Mihai, Roman Valentin, Tudos Gheorghe şi Turcoman Petru. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Găină Dionisie. Admite acţiunea reclamanţilor Găină Dionisie, Rusu Dumitru şi Goldenberg Fredi. Constată nulitatea absolută a Hotărârii nr. 1/21.04.2007 a Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor S.C. COMAT S.A. Botoşani. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23 martie 2011.
Amână pronunţarea pentru 23.03.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 17.03.2011.
pt lipsa de procedură cu reclamantul Tudor Oliver; pt constatarea nulităţii cererilor privind pe reclamanţii Marcu Emil şi Marcu Florica; pt. a se lua act de renunţarea la judecată a reclamanţilor Ceornea Lilia, Ivan Ioan, Ungureanu Gabi, Ursache Ilie, Zamfir Maria, Zamfir Mihai, Costraş Aurel – prin moştenitori Costraş Petronela şi Costraş Romeo – Alexandru
Având în vedere că a fost admisă cererea de abţinere, instanţa va acorda un nou termen de judecată într-un complet legal constituit .
Declară nule cererile de chemare în judecată ale reclamanţilor Leancă Mihai Marcu Florica şi Marcu Emil, ca nesemnate. În temeiul art. 246 Cod procedură civilă ia act de renunţarea la judecată a reclamanţilor Irod Constantin, Pancu Corneliu, Pelipeschi Marcel, Pajen Mihai, Roman Valentin, Turcuman Petru, Costraş Aurel (Costraş Petronela - soţie supraveţuitoare), Rusu Dumitru, Tudos Gheorghe, Tudos Oliver, Ursache Ilie şi Găină Dionisie. Respinge ca inadmisibilă acţiunea reclamantei Ceornea Lilia şi, ca nefondată, acţiunea formulată de ceilalţi reclamanţi pentru anularea hotărârii nr. 1 din 21.04.2007 a Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor din cadrul S.C. "COMAT" S.A. Botoşani. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică din 17 februarie 2009.
Amânat pronunţarea pentru 17 februarie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 10 februarie 2009.
Văzând cererea reclamantului Irod Constantin prin care solicită a se lua act de renunţarea la judecată şi că potrivit art. 246 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă, instanţa urmează a o admite, şi Constatând lipsa de procedură cu reclamanţii Zamfir Mihai şi Zamfir Maria, instanţa consideră necesar a se repeta procedura de citare cu aceştia prin afişare la domiciliul acestora, precum şi prin afişare la uşa instanţei, în temeiul art. 85 coroborat cu art. 107 Cod procedură civilă, instanţa va acorda un termen în acest sens.
Având în vedere lipsa de procedură cu reclamanţii Ungureanu Gabi, Zamfir Mihai şi Zamfir Maria şi, fiind necesar a se face verificări de către doamna avocat Aparaschivei Maria pentru aflarea adreselor corecte, instanţa va acorda un termen în acest sens.
se amână pentru lipsă de procedură
se amână pentru ca doamna avocat Aparaschivei M. să facă dovada calităţii de acţionar a celor 4 reclamanţi pe care-i reprezintă
Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 7 octombrie 2008, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 1 septembrie 2008.
în temeiul art. 29 pct. 5 din Legea 47/1991, suspendă judecarea cauzei şi sesizează Curtea Constituţională a României.
În temeiul art. 246 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea reclamantului Roman Valentin la judecarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 24 ianuarie 2008, pentru când reclamanţii Ivan Ioan, Rusu Dumitru, Zamfir Maria, Zamfir Mihai, Ungureanu Gabi, Ursache Ilie, Ceornea Lilia şi Găină Dionisie şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă şi se citează ceilalţi reclamanţi. Pronunţată în şedinţa publică din 6 decembrie 2007. Văzând cererea reclamantului Roman Valentin prin care solicită a se lua act de renunţarea la judecată, Potrivit art. 246 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă. Având în vedere lipsa de procedură cu reclamanţii Pancu Corneliu şi Tudos Oliver şi fiind necesar a fi repetată prin serviciul personal al S.C. „Comat” S.A. Botoşani, instanţa, în temeiul art. 95 coroborat cu art. 107 Cod procedură civilă, va acorda un termen în acest sens,
Constatând întemeiat termenul solicitat de apărătorul ales al reclamantei - Ursărescu Ioan, pentru motive medicale, instanţa, în temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, va acorda un termen în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 6 decembrie 2007, pentru când reclamanţii Ivan Ioan, Rusu Dumitru, Zamfir Maria, Zamfir Mihai, Ungureanu Gabi, Ursache Ilie, Ceornea Lilia şi Găină Dionisie şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă şi se citează ceilalţi reclamanţi. Pronunţată în şedinţa publică din 22 noiembrie 2007.
Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2007, pentru când reclamanţii Ivan Ioan, Rusu Dumitru, Zamfir Maria, Zamfir Mihai, Ungureanu Gabi, Ursache Ilie, Ceornea Lilia şi Găină Dionisie şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă şi se citează ceilalţi reclamanţi. Dispune repetarea procedurii de citare cu reclamanţii B******* G*** şi Costaş Aurel. Pronunţată în şedinţa publică din 16 octombrie 2007.
Văzând cererea reclamanţilor Pelipeschi Marcel şi Tudos Gheorghe prin care solicită a se lua act de renunţarea la judecată, întrucât nu mai doresc să stea în judecată în contradictoriu cu pârâta. Potrivit art. 246 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă. Constatând proba cu înscrisurile solicitată de apărătorul reclamanţilor ca fiind utilă şi concludentă cauzei şi fiind necesar ca acesta să depună contractul de asistenţă juridică, precum şi faţă de lipsa de procedură cu reclamanţii B******* G***, C********* C*****, Costaş Aurel, Dărângă Bogdan, D****** N******, Goldenberg Fredi, Irod Constantin, Ivan Ioan, Leancă Mihai, Marcu Emil, Marcu Florica, Pancu Corneliu, Pajen Mihai, Roman Valentin, Romaniuc Dumitru, Tudos Gheorghe, Tudos Oliver, Turcman Petru, Zamfir Maria şi Zamfir Mihai, care din eroare au primit termen în cunoştinţă la termenul anterior, instanţa, în temeiul art. 67 alin. 2 Cod procedură civilă coroborat cu art. 85 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen şi În temeiul art. 246 Cod procedură civilă , ia act de renunţarea reclamanţilor Pelipeschi Marcel şi Tudos Gheorghe la judecarea cauzei. Admite proba cu înscrisurile formulată de apărătorul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2007, pentru când reclamanţii Rusu Dumitru, Ungureanu Gabi, Ursachi Ilie, Ceornea Lilia şi Găină Dionisie şi pârâta primesc termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă şi se citează reclamanţii B******* G***, C********* C*****, Costaş Aurel, Dărângă Bogdan, D****** N******, Goldenberg Fredi, Irod Constantin, Ivan Ioan, Leancă Mihai, Marcu Emil, Marcu Florica, Pancu Corneliu, Pajen Mihai, Roman Valentin, Romaniuc Dumitru, Tudos Oliver, Turcman Petru, Zamfir Maria şi Zamfir Mihai. Pronunţată în şedinţa publică din 18 septembrie 2007.
Faţă de cererea formulată la acest termen de apărătorul reclamanţilor, instanţa va acorda un nou termen de judecată, sens în care, PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE. Amână judecarea cauzei la data de 18.09. 2007 pentru când părţile prezente au termen în cunoştinţă. Se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţă publică azi 26 iunie 2007.