F******* C******* T*****
Reclamant PÂRÂTF******* F******
Pârât la SCA Măgureanu şi AsociaţiiF******* F******
PârâtRespinge cererea de indreptare a erorii materiale, formulata de petenta F******* F******, ca neintemeiata. Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.09.2014amana pronuntarea la 26.09.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2014Amână pronunţarea la 19.09.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.09.2014Amână pronunţarea la 12.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2014Admite acţiune in parte cererea principala. Admite cererea reconventionala. Constata ca din masa succesorala a defunctului Frenghel Leonida face parte cota de 1 din constructia C3 situata pe terenul din bd. Schitu Magureanu nr. 13, sector 1. Constata ca reclamantul-parat Frenghel Cristian Traian are o cota de 3 din cota de 1 din constructia C3 situata pe terenul din bd. Schitu Magureanu nr. 13, sector 1. Constata ca parata-reclamanta Frenghel Floarea are o cota de 1/4 din cota de 1 din constructia C3 situata pe terenul din bd. Schitu Magureanu nr. 13, sector 1. Constata ca pasivul succesoral este reprezentat de suma de 14666,14 lei reprezentand impozit pe cladiri. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, conform tranzacţiei părţilor, luând act şi consfinţiind-o : Cu apel în 15 zile de la comunicare si cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare in ceea ce priveste tranzactia.
Hotarare 2867/2014 din 21.02.2014Amână pronunţarea la 21.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2014Admite in parte obiectiunile formulate de parti. Cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 27.09.2013Amână pronunţarea la data de 27.09.2013 pe obiecţiuni
Incheiere de sedintaRespinge cererea de reexaminare impotriva incheieirii de sedinta din data de 07.06.2013 formulata de petentul Frenghel Traian Cristian ca neintemeiata. Irevocabila.
Incheiere de sedinta din 06.09.2013Admite obiectiunile formulate. Pune in vedere expertului: - sa arate in concret suprafata utila pentru fiecare apartament in parte din corpul C3, si modul in care a determinat-o (avand in vedere ca in ultimul raspuns la obiectiuni si-a insusit calculul suprafetelor utile realizat de expertul parte Acris Valer, diferit fata de punctul sau de vedere, exprimat in expertiza si raspunsurile la obiectiuni); - sa arate care sunt spatiile comune aferente apartamentelor corpului C3 si sa arate suprafetele utile pentru fiecare in parte; - sa arate, pentru fiecare apartament in parte din corpul C3, care este gradul de finalizare a lucrarilor, precum si sa arate modul in care a ajuns la rezultat, prin raportare la fiecare lucrare existenta in fiecare apartament, prin mentionarea acestora pentru fiecare apartament in parte (de exemplu daca e sau nu compartimentat, gradul de placare cu gresie si faianta, daca exista sau nu instalatii sanitare sau electrice etc.) - in functie de concluziile de la punctele anterioare, sa determine valoarea de piata pentru fiecare apartament in parte din corpul C3; - sa propuna variante de lotizare, luand in considerare valorile de piata astfel cum le va determina, precum si variantele propuse de parti. Termen fond 15.03.2013. Dispune emiterea unei adrese catre expert in acest sens. Cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Amană pronunţare pe cererea de revenire cu adresă la expert la data de 08.03.2013
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Admite cererea de indreptare a erorilor materiale formulata de petenta F******* F******. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in considerentele si dispozitivul incheierii de sedinta din data de 28.09.2012, dupa cum urmeaza: In pagina 5, paragraful nr. 7, in loc de „constructiile C1 si C2 care sunt bunuri comune ale paratei-reclamante” se va trece „constructiile C1 si C2 care sunt bunuri proprii ale paratei-reclamante”. In pagina 6, randul 7, in loc de „ cota de 1 din cota de 1 din constructia C3” se va trece „ cota de 1 din cota de 1 din constructia C3”. In pagina 6, primul paragraf din dispozitiv, in loc de „ face parte cota de 1 din constructia C3” se va trece „ face parte cota de 1 din constructia C3”. In pagina 6, paragraful doi din dispozitiv in loc de „ are o cota de 3 din cota de 1 din constructia C3” se va trece „ are o cota de 3 din cota de 1 din constructia C3”. In pagina 6, paragraful 3 din dispozitiv in loc de „ cota de 1 din cota de 1 din constructia C3” se va trece „ cota de 1 din cota de 1 din constructia C 3”. Cale de atac odata cu fondul.
amana pronuntarea pe cererea de indreptare a erorilor materiale la data de 26.10.2012
Constata ca din masa succesorala a defunctului Frenghel Leonida face parte cota de 1 din constructia C3 situata pe terenul din bd. Schitu Magureanu nr. 13, sector 1. Constata ca reclamantul-parat Frenghel Cristian Traian are o cota de 3 din cota de 1 din constructia C3 situata pe terenul din bd. Schitu Magureanu nr. 13, sector 1. Constata ca parata-reclamanta Frenghel Floarea are o cota de 1/2 din cota de 1 din constructia C3 situata pe terenul din bd. Schitu Magureanu nr. 13, sector 1. Fixeaza termen pentru continuarea judecatii la data de 19.10.2012, cu citarea partilor. Cale de atac odata cu fondul.
amana pronuntarea la 28.09.2012
Amana pronuntarea la 21.09.2012
Amână pronunţarea la 14.09.2012
PENTRU A SE LUA CUNOŞTINŢĂ DE RAPORTUL DE EXPERTIZĂ
administrare probe
Admite obiecţiunile formulate de părţi. Dispune efectuarea unei adrese către expert pentru a răspunde la obiecţiunilor formulate, urmând a se înainta câte un exemplar al obiecţiunilor pentru ca expertul să răspundă punctual la acestea. Cu apel o dată cu fondul. Termen 30.04.2010 pentru când se vor cita părţile.
Amînare pronunţare la 19.02.2008 jud. STANCIU
Amînare pronunţare la 12.02.2010 jud. CRISTESCU
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raport de expertiza
efectuare expertiiza
pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza extrajudiciara
administrare probe
pentru a lua cun.de rap.de exp.
lipsa rap.exp.
administrare probe
Admite cererea. Cu recurs.
Amână pronunţarea la 01.09.2008.Jud.Popescu
Amână pronunţarea la 27.08.2008.Jud.Popescu
soluţionare jud.Popescu Admite în parte cererea. ia act şi consfiinţeşte învoiala părţilor. Acordă termen la 26.09.2008 pentru continuarea judecăţii. Se vor cita părţile. Cu recurs.
Amână pronunţarea la 30.06.2008.Jud.Popescu
Amână pronunţarea la 27.06.2008.Jud.Popescu
Amînare pronunţare la 20.06.2008 jud. POPESCU
lipsă relaţii
adresă DITL şi Administraţia Financiară Sector 1
obţinere relaţii
administrare probe
în vederea discutării conexării