T********** H*****
ReclamantT********** R*** C*******
ReclamantP******* R*****
PârâtAdmite cererea
Respinge acţiunea
Din lipsă de timp pentru deliberări, va amâna pronunţarea;
Din lipsă de timp pentru deliberări, va amâna pronunţarea;
Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei întâmpinare în exemplare suficiente. Pentru ca reclamanţii să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, instanţa apreciază că se impune citarea acestora cu un exemplar din întâmpinare, sens în care acordă un nou termen de judecată.
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei un înscris numit ,,Notă" de reclamantul T********** R*** C******* în două exemplare. Faţă de înscrisul depus la dosar, instanţa apreciază că se impune citarea pârâtei cu un exemplar .
Instanţa constată că nu s-a dat curs solicitărilor instnaţie de către reclamant, sens în care apreciază că se impune reluarea procedurii de citare a reclamanţilor cu menţiunea de a face dovada formulării unor cereri de retrocedare în baza Legii 10/2001, de adepune la dosarul cauzei o copie fidelă a CF în care este înscris imobilul din Reghin, str.Mihai Viteazu, nr.79 şi un extras CF actualizat. În vederea depunerii la dosarul cauzei a relaţiilor astfel solicitate reclamanţilor, instanţa acordă un nou termen de judecată.
Instanţa constată că la fila 46 din dosar, reclamantul a solicitat corectarea obiectului acţiunii aşa cum s-a solicitat prin acţiunea, respectiv acţiunea fiind o acţiune în ,,constatare" şi nu în ,,revendicare imobiliară". Instanţa dispune îndreptarea erorii materiale privind obiectul acţiunii. Faţă de lipsa părţilor, instanţa apreciază că se impune citarea reclamantului cu menţiunea de a face dovada formulării unor cereri de retrocedare în baza Legii 10/2001.
- faţă de înscrisurile depuse de reclamanţi la prezenta cauză, instanţa apreciază că se impune citarea pârâtei cu un exemplar din înscrisuri.