N****** M***
ReclamantM******* V********
PârâtH****** M****
PârâtA**** L*****
PârâtC******** D******
PârâtADMITE CEREREA DE ÎNDREPTARE EROAR MATERIALĂ FORMULATĂ DE PETENTA ELCU MARICICA.
Admite acţiunea.
Amână pronunţarea cauzei la data de 26.01.2009.
În deliberare, instanţa constată că dl. Expert a mai depus la dosar o variantă de lotizare pentru data din 24.11.2008, iar la această variantă s-a depus schiţa cu privire la lotizarea terenului din parcela 989/63 nu şi din P.C. 989/165, şi 986/49, sens în care instanţa dispune a se solicita expertului prin notă telefonică schiţa cu privire la lotizarea terenului din P.C. 989/165, şi 986/49, sens în care acordă un nou termen de judecată la data de 19.01.2009, dată pentru când se vor comunica părţilor prin poştă răspunsul expertului. Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă.
Intrucât nu au fost evaluate suprafeţele de teren, instanţa dispune a se solicita acest lucru expertului prin notă telefonică, sens în care acordă un nou termen de judecată la data de 12.12.2008, dată pentru când se va comunica părţilor suplimentul la raportul de expertiză. Instanţa pune în vedere procuratorului şi apărătorului reclamantei să realizeze procedura de citare a pârâtilor Vărăşteanu Lucica, Buga Mircea şi Buga Viorel prin publicitate, aceştia urmând a i citaţi şi prin afişare la uşa instanţei şi la ultimele domicilii cunoscute. Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă.
Pune în vedere procuratorului Niţă Lucia să citeze pârâţii încă o dată prin publicitate, sub sancţiunea suspendării cauzei. De asemenea, se vor cita şi prin afişare la uşa instanţei şi la ultimele domicilii cunoscute. Văzând suplimentul la raportul de expertiză, constată necesar amânarea cauzei pentru a se comunica duplicatul acestuia părţilor lipsă, prin citaţie. Amână judecarea cauzei la 26 noiembrie 2008, pentru când: - se vor cita pârâţii Buga Mircea, Buga Viorel şi Vărăşteanu Lucia, prin publicitate, prin afişare la uşa instanţei şi la ultimele domicilii cunoscute, sub sancţiunea suspendării; - se vor comunica părţilor lipsă duplicatul suplimentului la raportul de expertiză.
Având în vedere obiecţiunile depuse la dosar de către reprezentantul reclamantei, instanţa va dispune a se emite adresă către expert Cimpoieşu Mihai prin care i se va solicita să răspundă la obiecţiuni până la termenul viitor de judecată şi pe care i se vor înainta alăturat.
Văzând că raportul de expertiză nu este depus la dosar într-un număr suficient de exemplare, instanţa va acorda un termen de judecată şi va solicita prin notă telefonică expertului Cimpoieşu Mihai un număr suficient de exemplare din raport în vederea comunicării acestuia şi celorlalte părţi din proces lipsă .
Apreciază necesar a se emite adresă expertului desemnat în cauză, Cimpoeşu Mihai, pentru a-i pune în vedere să întocmească raportul de expertiză solicitat în cauză, cu obiectivele: - identificarea suprafeţei din titlul de proprietate comun nr. 40.567/15.VII.1994, eliberat de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Botoşani; - să precizeze dacă suprafaţa înscrisă în titlul de proprietate există şi în realitate, în caz contrar, să indice ce suprafeţe sunt în realitate; - să întocmească loturi, în 5 părţi, aproximativ egale, după nr. titularilor din titlul de proprietate, - să lotizeze suprafeţele găsite efectiv în teren; - să evalueze loturile, iar în cazul în care nu sunt egale, să calculeze sultele corespunzătoare. Se va reveni cu procedura de citare a pârâţilor care nu au TC..
Văzând că este necesar introducerea şi citarea în cauză a celorlalţi moştenitori reieşiţi din arborele genealogic prezentat astăzi în instanţă şi citarea lui Buga Mircea şi la adresa indicată de către reclamantă, instanţa va acorda un nou termen de judecată în vederea citării acestora.
Consideră necesar efectuarea unei adrese către Primăria com. Mihai Eminescu prin care se va solicita să ne indice dacă cei menţionaţi în T.P. nr. 40567/1994 au fost înzestraţi de către defuncţii Cramă Dumitru şi Cramă Mandiţa, sau dacă vreunul din copii acestora, respctiv Cramă Haralambie în loc de Cramă Elena, Cramă Mihai, Costiniuc Maria, Herţanu Tinca şi Buga Ana, sau copii acestora şi să arate dacă pot individualiza aceste înzestrări şi titlurile acestora. De asemenea, pune în vedere părţilor să verifice moştenitorii lui Cramă Dumitru, iar dacă mai sunt şi alţii, să-i indice la dosar.
Având în vedere lipsa de procedură cu moştenitorii Buga Viorel şi Buga Mircea şi văzând şi cererea de amânare a cauzei formulată de către avocat Lungu Daniela, apărătorul pârâtei M******* V********, instanţa va admite cererea şi va amâna cauza şi pune în vedere reprezentantului reclamantei să indice la dosar adresa corectă a celor doi pârâţi în caz contrar va suspenda cauza potrivit art. 155 indice 1.
Având în vedere cererea procuratorului pârâtei M******* V********, instanţa o va admite şi va acorda un nou termen în vederea angajării unui apărător şi îi pune în vedere să indice probele de care înţelege să se folosească la termenul viitor de judecată.
Pentru a se complini lipsa de procedură cu pârâţii Buga Viorel şi Buga Mircea, instanţa acordă un nou termen de judecată. Dispune a se reveni cu procedura de cutare a acestora, la domiciliul indicat de către reprezentantul reclamantei, respectiv, Buga Maricica, domiciliată în sat Cucorăni, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani. Apreciind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei proba testimonială solicitată de către reclamantă, instanţa o va încuviinţa. Se vor cita martorii, Nisoagă Verginia şi Gireadă Toader, la adresele indicate, Se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă , cărora li se va comunica şi duplicatele de pe precizarea cu privire la înzestrare formulată de către reclamantă, pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de aceasta.. De asemenea, se va comunica această precizare şi pârâţilor lipsă la acest termen.
Văzând că la dosar a fost depusă lista cu numele, prenumele şi adresele moştenitorilor defuncţilor Buga Leon şi Buga Gheorghe, precum şi duplicate de pe cererea de chemare în judecată şi de pe cererea completatoare, instanţa dispune introducerea în cauză şi citarea, în calitate de pârâţi şi, .Amână cauza la data de 5.02.2008, pentru când: - Se vor introduce în cauză şi se vor cita, cu duplicatele cererii de chemare în judecată , în calitate de pârâţi , moştenitorii lui Buga Gheorghe şi Buga Leon, respectiv numiţii Buga Maria, Buga Ştefan, Buga Mihai, Buga Mircea, Buga Viorel şi Mocanu Lucia; - se vor comunica pârâţilor lipsă copii de pe cererea completatoare se vor cita părţile care nu au tc; - pune în vedere apărătorului reclamantei dacă insistă în cererea de înzestrare, să localizeze înzestrarea, să formuleze probe în dovedirea ei şi să pregătească obiectivele expertizei noi solicitate; - pârâta Stigleţ Lucica primeşte tc.; - se vor cita pârâţii care nu au tc.
Văzând că este necesar introducerea în cauză a moştenitorilor defuncţilor Buga Leon şi Buga Gheorghe, instanţa constată necesar amânarea cauzei şi, .Amână cauza la data de 10.01.2008, pentru când: - Părţile vor indica numele şi adresele moştenitorilor def. Buga Leon şi Buga Gheorghe; - Apărătorul reclamantei va depune la dosar copii de pe cererea de chemare în judecată, precum şi de pe cererea completatoare în nr. de 22 exemplare, pentru a fi comunicate moştenitorilor def. Buga Leon şi Buga Gheorghe, precum şi pentru părţile lipsă; - Se va rectifica în programul „Ecris” prenumele lui Buga Leolan în sensul de a fi trecut corect prenumele „Leon”; - se vor cita părţile care nu au tc.
Văzând răspunsul depus la dosar de dl. expert Chiriac Constantin, instanţa constată necesar amânarea cauzei şi dispune a se comunica acest răspuns şi părţilor lipsă , sens în care acordă termen şi, .Amână cauza la data de 17.12.2007, pentru când: - se va solicita , telefonic, d-lui expert Chiriac Constantin să depună răspunsul în ceea ce priveşte raportul de expertiză în număr suficient de exemplare pentru a fi comunicat părţilor; - asupra înlocuirii expertului instanţa se va pronunţa la termenul următor; - se va solicita, în mod preparator, o listă cu experţi topo; - se vor cita părţile care nu au tc.
Văzând răspunsul la relaţiile solicitate , d-na av. Velniciuc Iuliana, pentru reclamantă solicită să se facă adresă la expert şi să indice el suprafaţa din p.c. 306 care lipseşte din titlul de proprietate al reclamantei şi să ne spună dacă pentru suprafaţa care le lipseşte părţilor s-a emis alt titlu de proprietate, cui i s-a emis, cât i s-a emis, verificând în acest sens evidenţele primăriei - se va face adresă d-lui expert Chiriac Constantin în sensul celor mai sus arătate ; - se va cita pârâta Butnaraşu Maria, cu duplicatul acţiunii, la adresa indicată de aceasta, respectiv, loc. Negreşti, str. Micşunelelor nr.4, jud. Vaslui - se vor cita părţile care nu au tc.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA BOTOŞANI Dosar nr. 2358/193/2007 ÎNCHEIERE Şedinţa publică din 11 septembrie 2007 Completul compus din: PREŞEDINTE-Diana Tincu Grefier-Mihaela Ştefănescu Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamant N****** M***, pârâţii BUGA PETRU, BUGA GHEORGHE, BUGA LEOLAN, BUGA MIHAIL, pârât ELCU MARICICA, pârât MATEI FLORICA, pârât CRAMĂ PETRU, pârât POMPARĂU MARIA, pârât HERŢANU AUREL, pârât MATEI EUGENIA, pârât ŢUCĂ ŞTEFANIA, pârât VĂRĂŞTEANU LUCICA, pârât M******* V********, pârât BUTNARAŞU MARIA, pârât STIGLEŢ LUCICA, pârât DĂSCĂLESCU CULINA şi pe pârât M******* V********, pârât H****** M****, pârât A**** L*****, pârât C******** D******, având ca obiect partaj judiciar La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă av. Velniciuc, pentru reclamanta lipsă, pârâtul C******** D******, lipsă fiind ceilalţi pârâţi. Procedura nelegal îndeplinită cu pârâta Vărăşteanu Lucica. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, instanţa constată că s-a depus prin Biroul local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani o precizare formulată de expertul Chiriac Constantin, prin care menţionează că nu a efectuat raportul de expertiză solicitat în cauză, motivat de faptul că, în urma măsurătorilor efectuate în teren a constatat că titularii nu deţin suprafaţa înscrisă în titlu de proprietate nr. 40567/1994, respectiv, p.c. 306/1, care în titlu are 10.000 m.p., însă în teren, din măsurători rezultă o suprafaţă de teren de 6.200 m.p.. J U D E C A T A Pentru a complini lipsa de procedură cu pârâta Vărăşteanu Lucica, instanţa acordă un nou termen de judecată. Se va reveni cu procedura de citare a acesteia. Apreciază necesar a se emite adrese, Comisiei locale de aplicare a Legii nr. 18/1991 Mihai Eminescu, pentru a preciza dacă terenul în suprafaţă de 1260 m.p.din p.c. 306/1 este inclus în titlul de proprietate al părţilor, în caz contrar, să menţioneze de ce nu este inclus, întrucât expertul a găsit o suprafaţă mai mică în teren, decât cea înscrisă în titlul de proprietate şi, respectiv, adresă către O.JC.P.I.Botoşani, pentru a comunica documentaţia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 40567/15.VII.1994 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Botoşani, numiţilor: Buga Ana, Herţanu Tinca, Costiniuc Maria, Cramă Ruxanda şi Cramă Elena. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amână judecarea cauzei la 19 octombrie 2007, pentru când: Pentru a complini lipsa de procedură cu pârâta Vărăşteanu Lucica, instanţa acordă un nou termen de judecată. - reclamanta şi pârâţii: H****** M****, A**** L*****, C******** D****** şi M******* V******** au TC., - Se va reveni cu procedura de citare a acesteia. - se vor emite adrese Comisiei locale de aplicare a Legii nr. 18/1991 Mihai Eminescu şi respectiv., O.J.C.P.I. Botoşani, în sensul celor indicate. - se vor cita părţile care nu au tc. - Pronunţată în şedinţa publică din 11 septembrie 2007 PREŞEDINTE, Plecat în C.O., semnează preşedintele instanţei LILIANA-SĂNDUŢA POELINCĂ Grefier, TERMEN: 19 octombrie 2007 Dosar nr. 2358/193/2007 - partaj succesoral - RECLAMANTA: av. Velniciuc –mandatar Cramă Maria TC N****** M*** PÂRÂT TC H****** M**** TC A**** L***** TC C******** D****** TC M******* V******** CIT ELCU MARICICA CIT MATEI FLORICA CIT CRAMĂ PETRU CIT POMPARĂU MARIA CIT HERŢANU AUREL CIT MATEI EUGENIA CIT ŢUCĂ ŞTEFANIA CIT VĂRĂŞTEANU LUCICA CIT M******* V******** CIT STIGLEŢ LUCICA CIT DĂSCĂLESCU CULINA CIT BUTNARAŞU MARIA CIT BUGA PETRU CIT BUGA GHEORGHE CIT BUGA LEOLAN CIT BUGA MIHAIL JUDECĂTORIA BOTOŞANI- JUDEŢUL BOTOŞANI SECŢIA CIVILĂ Dosar nr. 2358/193/2007 din 3.08.2007 C A T R E, BIROUL LOCAL DE EXPERTIZE JUDICIARE TEHNICE ŞI DE CONTABILITATE de pe lângă TRIBUNALUL BOTOŞANI Vă facem cunoscut că prin ÎNCHEIEREA DE ŞEDINŢĂ din 3.08.2007 , a fost desemnat să efectueze expertiza topo în dosarul cu nr. de mai sus, privind pe reclamanta N****** M*** şi pârâţii M******* V******** ş.a., având ca obiect partaj succesoral dl. expert Chiriac Constantin, urmând a depune raportul de expertiză la dosar până la termenul de judecată din 11 septembrie 2007, cu obiectivele ce i-au fost comunicate. S-a stabilit un avans onorariu, în sumă de 300 lei RON, în sarcina reclamantei. PREŞEDINTE, GREFIER,
- se va face adresă la Biroul Local pentru Expertize Botoşani pentru a le comunica că dl. expert Chiriac a fost desemnat expert în cauză; - se va face adresă d-lui expert Chiriac Constantin pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză şi i se vor comunica obiectivele; - reclamanta va achita avans onorariu expert în sumă de 300 Ron şi va depune dovada achitării acestuia; - se vor cita părţile care nu au tc. -
Se va rectifica conceptul de citare, în sensul că va fi introdusă în calitate de pârâtă şi numita Stigleţ Lucica, succesoare a defunctelor, Herţanu D. Tinca şi Elcu Maricica. Faţă de solicitarea reprezentantei reclamantei, instanţa dispune introducerea în cauză în calitate de pârâtă a moştenitoarei defunctei Cramă Ruxanda, respectiv, a numitei Dăscălescu Culina, sens în care se va cita Se va emite adresă Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru a comunica listă cu experţi cadastru. Se va reveni cu procedura de citare a pârâţilor lipsă. În temeiul art. 99, pct. 11 din Regulamentul de ordine interioară instanţa va proceda la distribuirea dosarului prin sistemul ciclic, dispunând repartizarea dosarului în complet CC 15, cu termen de judecată la data de 3 august 2007.
Faţă de solicitarea reprezentantei reclamantei, instanţa dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a moştenitorilor defunctei Buga Ana, respectiv, a numiţilor:Matei Eugenia, domiciliată în comuna Bucecea, judeţul Botoşani, Ţucă Ştefania, domiciliată în oraş Rădăuţi, str. Stadionului, nr. 4, ap. 34, judeţul Suceava, Vărăşteanu Lucica, domiciliată în Călăraşi, B-dul. 1 Mai, bl. A 26, ap. 13, judeţul Călăraşi, M******* V********, domiciliată în sat Ipoteşti, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani, Butnaraşu Maria, domiciliată în sat Negreşti, str. Micşunelelor, nr. 14, judeţul Vaslui, Buga Petru, Buga Gheorghe, Buga Leoan şi Buga Mihail, toţi domiciliaţi în sat Cucorăni, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani, sens în care se vor cita. Se va reveni cu procedura de citare a pârâţilor lipsă.
Faţă de solicitarea reprezentantei reclamantei, instanţa dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâţi a numiţilor: Herţanu Aurel, Elcu Maricica, domiciliată în sat Cătămărăşti-Vale, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani, Stigleţ Lucica, domiciliată în sat Cătămărăşti-Deal, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani, Matei Florica, domiciliată în sat Cătămărăşti-Vale, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani, Cramă Petrea, cu acelaşi domiciliu, Pomparău Maria, domiciliată în sat Rişcani, comuna Vlădeni, judeţul Botoşani, sens în care se vor cita.