B***** M****
ReclamantM****** V*****
PârâtŞ***** G*******
MartorAdmite în parte acţiunea principală. Ia act că, pârâtul-reclamant a renunţat la cerere reconvenţională şi respinge în fond această cerere. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri: imobilul situat în Botoşani, str, Azurului nr. 3, sc. A, ap. 8, judeţul Botoşani, cu o suprafaţă utilă de 44,6 mp, în valoare de 100000 RON; mobilă sufragerie şi canapea cu două fotolii - în valoare de 2030 RON; mobilă bucătărie - 598 RON; masă de 12 persoane - 421 RON; un covor sufragerie - 90 RON; 2 lenjerii de pat - 50 RON; o masă căcat - 37 RON; un set veselă - 84 RON; 3 seturi pahare - 60 RON; un set tacâmuri - 59 RON; un casetofon - 88 RON; un frigider - 588 RON şi un rtelevizor - 372 RON, bunuri în valoare totală de 04.523 RON. Stabileşte că părţile au avut o contribuţie de câte 1/2 la dobândirea bunurilor, revenindu-le valoric câte 52.261,5 RON. Lichidează comunitatea de bunuri a soţilor, în sensul că atribuie pârâtului toate bunurile menţionate anterior şi îl obligă pe pârât să plătească reclamantei, până la data de 23.02.2008, c/v cotei acestuia, respectiv suma de de 52.261.,50 RON. Ia act că reclamanta a renunţat la judecarea cererii de partajare a perdelelor, aparatului video şi ventilatorului. Respinge restul pretenţiilor, ca nefondate. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1580,30 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, prin reducerea onorariului apărătorului. Cu recurs.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 23 nov.2007.
Având în vedere, că pârâtul nu a indicat adresa martorului Cimpoieşu Mihai, în temeiul art. 138, alin. 3 Cod proc.civ., dispune decăderea acestuia din acest drept. Având în vedere lipsa martorului Ş***** G*******, instanţa dispune citarea acestuia cu mandat şi,
Având în vedere, că în cauză s-a depus raportul de expertiză şi se impune acordarea unui nou termen, pentru ca părţile să ia act de conţinutul acesteia, având în vedere şi lipsa martorilor, dispune amânarea cauzei, urmând a se face adresă pârâtului, comunicându-i un duplicat al expertizei şi solicitarea de a asigura prezenţa martorului Cimpoeşu Ioan, sau a indica adresa acestuia, pentru a foi citat, sub sancţiunea decăderii.
Pentru evaluarea bunurilor dobândite de părţi, se va face adresă către expertul Asaftei Ioan în vederea efectuării expertizei, având ca obiective evaluarea bunurilor indicate în petitul acţiunii şi precizările de la fila 20 dosar, cu menţiunea suportării costului lucrării de către reclamantă, se va face adresă către Biroul de expertiză locală Botoşani pentru a ne înainta lista cu experţi constructori, iar martorul pârâtului cu domiciliul indicat, lipsă la acest termen, se va cita din nou prin emiterea mandatului de aducere.
Constatând concludentă şi utilă cauzei proba cu martorii Ilincan Bogdan şi Grădinaru Ramona, propuşi de reclamantă, a căror prezenţă o va asigura şi proba cu martorii Ş***** G******* din Botoşani Aleea M. Kogălniceanu nr.3, Ap.2, Bl.F4, Sc. A jud. Botoşani, şi Cimpoeşu Ioan a cărui prezenţă se obligă să o asigure, o va încuviinţa. De asemenea dispune a se solicita B.L.E. Botoşani o listă cu experţi merceologi.
Având în vedere, cererea formulată de apărătorul reclamantei-pârâte, pentru a lua act de conţinutul reconvenţionalei, care urmează a formula răspuns scris, ca şi pentru a indica valoarea estimativă a apartamentului, instanţa va dispune amânarea cauzei, părţile având obligaţia să facă dovada achitării taxelor de timbru în sumă de 1.271 lei noi şi 5 lei t.j. pentru pârâtul-reclamant, iar reclamanta pârâtă a taxei de timbru în sumă de 186,76 lei. Dispune a se face adresă la Biroul de expertize, pentru a ne înainta o listă cu experţi construcţii, care va reflecta gradul de ocupare.