C*** I***
ReclamantC****** J******** D* F*** F****** S****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** C*********
PârâtS**** E*****
PârâtConexat la dosarul 2137/309/2006 al Judecătoriei Şimleu Silvaniei.
Incheiere de sedinta din 25.02.2010Amânat, pt. ca petentul să facă dovada că a solicitat, în termen, repunerea pe rol a cauzei, după suspendare.
Incheiere de sedinta din 14.01.2010inst.se va pron.cu privire la excepţia perimării.se acvirează dos.2137/06
Incheiere de sedinta din 19.11.2009In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: -în materie penală :Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor ,înregistrări audio şi video. -în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite ,contestaţii la executare ,măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 17.09.2009art.155/1 Cpc
suspendat potr.art.155/1 CPC pt.nedepunerea de către petent a dovezilor de proprietate,achitarea taxei de timbru precum şi achitarea diferenţei de decont de 560 RON
Amânat pentru ca reclamantul să achite diferenţa din decontul pentru expert, să depună dovezi de proprietate să achite taxa judiciară de timbru de 365,46 lei la valoarea despăgubirilor de 5000 lei solicitate şi pt. a se solicita lista cu experţi agricoli.
Incheiere de sedinta din 03.10.2007TERMEN PENTRU DEPUNEREA EXPERTIZEI.
pt.achitarea avansului pt.expert şi depunerea lucrării
pt.efectuarea expertizei topo şi achitarea avansului stabilit pt.expert
PT.EFECTUAREA EXPERTIZEI TOPO
Repus pe rol, fiind necesară efectuarea unei expertize topografice în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.05.2007termen pentru a se comunica actele care au stat la baza emiterii TP atacat.
ADRESĂ PRIMĂRIEI CARASTELEC
cerere disjunsă -anularea titlu.Se citează părţile