F****** G*******
ReclamantF****** S***** - G*****
PârâtF****** S***** - R***
PârâtAdmite acţiunea. Constată că în urma decesului numitei Floarei Silvia - decedată la data de 08.07.2001 cu ultimul domiciliu în Mun. Botoşani a rămas o masă succesorală formată din - cota de 1/2 din bunul imobil - apartamentul nr.8, situat în Mun. Botoşani,str. Î.Traian, nr.37,sc.C- fost nr.5, bl. U.7, et.III - în valoare de 26330 lei iar vocaţie succesorală au: F****** G******* - în calitate de soţ supraveţuitor cu o cotă de 2/8 - în valoare de 6582,5 lei; Floarei Sergiu-George - în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 - în valoare de 9873,5 lei şi Floarei Silviu Radu - în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 - în valoare de 9873,5 lei;restul de 1/2 din imobilul menţionat având calitate de bun comun al soţului supraveţuitor. Omologhează raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză - f.34-41 ds.; raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune lichidarea stării de indiviziune şi: Atribuie reclamantului imobilul apartamentul nr.8 situat în Mun. Botoşani, str. Împărat Traian, nr.37,sc.C- fost nr.5, bl.U.7, et.3 - individualizat în raportul de expertiză f.34-41 ds; raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pentru egalizarea loturilor obligă reclamantul să plătească pârâtului Floarei Sergiu George, suma de 9873,5 lei şi pârâtului Floarei Silviu Radu - suma de 9873,5 lei, cu titlu de sultă,până la data de 05 februarie 2008. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.Cu recurs.
Amânat pronunţarea pentru data de 05.12.2007.
Văzând lipsa procedurii de citare, prin publicitate cu pârâtul Floarei Silviu-Radu şi având în vedere cererea reprezentantului reclamantului, instanţa urmează a amâna cauza. Pune în vedere reprezentantei reclamantului ca pentru termenul viitor să citeze pârâtul Floarei Silviu-Radu, prin publicitate, într-un ziar de largă răspândire, în condiţiile art.95 C.pr.civ, în caz contrar se vor aplica disp. art.1551 C.pr.civ.
Văzând că este necesar a se comunica pârâtului Floarei Sergiu George, un exemplar de pe raportul de expertiză, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lui şi eventual a-şi exprima punctul său de vedere faţă de acesta, instanţa urmează a amâna cauza. Pune în vedere reclamantului ca pentru termenul viitor să continue citarea pârâtului Floarei Silviu-Radu, prin publicitate, într-un ziar de largă răspândire, în condiţiile art.95 C.pr.civ.
Având în vedere răspunsul S.P.C.E.P Botoşani, instanţa pune în vedere reclamantului ca pentru termenul viitor să citeze pârâtul Floarei Silviu-Radu, prin publicitate, într-un ziar mai răspândit, în condiţiile art.95 C.pr.civ. Constată necesar a se face adresă Primăriei mun. Botoşani pentru a ne comunica situaţia juridică a imobilului situat în Mun. Botoşani, str. Împărat Traian, nr.37, sc.C, et.3, ap.8. Faţă de desemnarea expertului în cauză – Pantâru Ionel, dispune a se face adresă acestuia, aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa şi obligativitatea efectuării în cauză a raportului de expertiză, cf. obiectivului stabilit.
Pentru a se verifica masa succesorală după defuncta Floarei Silvia, apreciază necesar a se face adresă B.N.P Gabriel Tiberiu Puşcaşu Botoşani pentru a se solicita dosarul notarial nr.28/2005, în care s-a emis certificatul de moştenitor nr.27/19.04.2005. De asemenea, dispune a se face adresă B.L.E Botoşani pentru a se solicita o listă cu experţi cadastru, în vederea punerii în discuţia părţilor a probatoriului ce urmează a fi administrat. Având în vedere lipsa pârâţilor, constată necesar a se repeta procedura de citare cu acestea, a se cita pârâtul Floarei Silviu Radu şi prin afişare la uşa instanţei, precum şi a se face adresă acestora, aducându-le la cunoştinţă calitatea pe care o au, obligativitatea de a depune întâmpinare, în condiţiile art.118 C.pr.civ. şi a se prezenta în instanţă pentru a formula probe în apărare şi a preciza dacă sunt de acord cu atribuirea bunului imobil către reclamant.