M**** M****
PetentÎn baza art. 2781 alin. (8) lit. a Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul M**** M****, domiciliat în Braşov, Aleea Mercuri nr. 2, bl. 29, sc. B, ap. 18, jud. Braşov, împotriva Rezoluţiei nr. 337/VIII/2/2007 a Procurorului şef secţie urmărire penală a Parchetului de pe lângă Tribunalului Mureş, pronunţată în dosarul nr. 5739/P/2006 din data de 04.07.2007. Menţine soluţia dispusă prin Rezoluţia nr. 337/VIII/2/2007 a Procurorului şef secţie urmărire penală a Parchetului de pe lângă Tribunalului Mureş, pronunţată în dosarul nr. 5739/P/2006 din data de 04.07.2007. Obligă petentul la 70 lei cheltuieli judiciare, în temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06 mai 2008.
-acordă un nou termen de judecată; -admite cererea reprezentantului petentului; -petentul, prin reprezentant, are termen în cunoştinţă.
-acordă un nou termen de judecată; -admite cererea reprezentantului petentuluii; -emiterea unei adrese la Consiliul Judeţean Mureş, cu menţiunea de a comunica instanţei cererea S.C. Drum Service, pentru instituirea restricţiilor de circulaţie; acordul I.P.J. Mureş - Serviciul Poliţiei Rutiere, privind restricţionarea zonei în lucru; schemele de semnalizare privind drumul în lucru; procesul-verbal de constatare încheiat între SC Drum Service, IPJ Mureş-Servicul Poliţiei Rutiere şi Administratorul Drumului 151 D Ungheni – Acăţari – Tâmpa; actul de aprobare a instituirii restricţiilor de circulaţie; proiectul de management-trafic, întocmit de S.C. Drum Service; -emiterea unei noi adrese la I.P.J. Mureş , cu menţiunea de a comunica intanţei adresa prin care fost confirmată lucrarea de reparaţii cu aviz pentru lucrări, de a nu da loc la reveniri şi a amenzii judiciare pentru nerespectarea dispoziţiilor instanţei; -emiterea unei noi adrese la executantul lucrării, cu menţiunea de a comunica instanţei copia proiectului de menegement al traficului, de a nu da loc la reveniri şi a amenzii judiciare pentru nerespectarea dispoziţiilor instanţei; -petentul prin reprezentant are termen în cunoştinţă.
-acordă un nou termen de judecată; -admite cererea reprezentantului petentuluii; -emiterea unei adrese la Primăria comunei Crăciuneşti, cu menţiunea de a comunica instanţei locaţia reparării drumului, documentaţia care a stat la baza efectuării lucrărilor de reparaţii; -emiterea unei adrese la I.P.J. Mureş , cu menţiunea de a comunica intanţei adresa prin care fost confirmată lucrarea de reparaţii cu aviz pentru lucrări; -emiterea unei adrese la executantul lucrării, cu menţiunea de a comunica instanţei copia proiectului de menegement al traficului. -petentul prin reprezentant are termen în cunoştinţă.
- acordarea unui nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Mureş în vederea acvirării spre studiu a dosarului de casă al parchetului cu nr. 5739/P/2006, pentru compararea planşelor fotografice.
- acordarea unui nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către petent cu menţiunea de a comunica instanţei dacă îşi mai menţine plângerea, iar în caz afirmativ să indice numele administratorului drumului public şi executantul lucrărilor şi să depună la dosar copiile celor două plângeri depuse la parchet în dosarul nr. 5739/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg.-Mureş şi în dosarul în care s-a dat rezoluţia nr. 337/VIII/2/2007 şi dovezile de comunicare ale soluţiilor parchetului pentru a verifica dacă ultima plângere este în termen; - prorogarea punerii în discuţie a cererii de conexare; -citarea petentului.