B***** M* I**
ReclamantT***** G** I**
ReclamantS****** V*******
PârâtB***** A*****
PârâtA******** F********
PârâtAdmite, în parte, cererea.Dispune grăniţuirea potrivit schiţei anexă la raportul de expertiză.Respinge cererea de revendicare ca neîntemeiată.Obligă reclamanţiila plata către pârâţii Andrei Serafim şi Andrei Vasilica a cheltuielilor de judecată de 600 lei.Respinge cererea reclamanţilor de acordare a cheltuielilor de judecată.Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2008.
Amână pronunţarea la 19.05.2008.Pronunţatăîn şedinţă publică, azi, 12.05.2008.
În baza art. 209 cod pr. civilă admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se reia procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Reclamanţii vor fi citaţi cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 12.05.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.03. 2008
Admite cererea pentru amânare a cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă la expert să efectueze şi să depună lucrarea la dosar. Prorogă administrarea interogatoriilor la următorul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu părţile, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 31 martie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2008
In baza art. 112 pct.1 C.pr.civ. raportat la art.584 C.Civ. admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor: B***** A*****, A******** F******** şi Matei Elena. Respinge acţiunea formulată de reclamanţi, împotriva pârâtelor: B***** A*****, A******** F******** şi Matei Elena, ca fiind introdusă împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Dispune a nu se mai concepta şi cita pârâtele: B***** A*****, A******** F******** şi Matei Elena. In baza art.167 C.pr.civ.,încuviinţează pentru părţi următoarele probe: - pentru reclamanţi: proba cu înscrisurile de la dosar,proba cu interogatoriu pârâţilor , proba testimonială cu un martor, cu teza probatorie : pentru a face dovada mutării gardului şi a acaparării terenului şi proba cu efectuarea unei expertize tehnice de specialitate topografică, având ca obiective: 1. identificarea suprafeţei de teren de 458 m.p. din contractul de vânzare-cumpărare , autentificat sub nr.1612/16.08.2006, în schiţă şi vecinătăţi , ce formează obiectul litigiului, urmând a se avea în vedere şi memoriu tehnic justificativ, care a stat la baza încheierii contractului mai sus menţionat; 2.transpunerea acestui teren cu cel din lotul nr.6 ce a revenit numitei A******** F********, ca urmare a partajului efectuat prin sentinţa civile nr. 1190 din 14.10.1992 a Judecătoriei Curtea de Argeş 3.să constate expertul dacă reclamanţii au teren în minus, ce suprafaţă şi dacă lotul acestora se suprapune cu loturile 1, respectiv 4; 4.să identifice expertul dacă a existat gard pe laturile de est şi vest; 5.să stabilească dacă sunt semne exterioare de hotar şi dacă pârâţii s-au introdus în interiorul proprietăţii reclamanţilor; 6.să stabilească liniile de hotar potrivit actelor de proprietate ale părţilor; 7.să stabilească terenul acaparat pe latura de vest şi est şi să stabilească preţul de circulaţie al terenurilor ocupate pe ambele laturi. - pentru pârâta Andrei Vasilica proba cu înscrisuri,cu interogatoriu reclamanţilor şi proba testimonială cu un martor, cu teza probatorie: pentru a face dovada că nu a acaparat din lotul 4 , iar gardul a fost edificat după punerea în posesie. - pentru pârâţii : Lixandru Ion, Lăcureanu Constantin şi Lixandru Vasile proba cu înscrisurile de la dosar. Ia act că toţi pârâţi sunt de acord cu efectuarea unei expertize tehnice de specialitate. Ia act că părţile de comun acord solicită a fi numit un expert agricol în cauză. In baza art. 202 C.pr.civ. numeşte expert agricol prin tragere la sorţi pe expertul Stanciu Ion. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 500 lei, în sarcina reclamanţilor. In baza art. 170 C.pr.civ. pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul pentru expert în termen procedural de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă expertului numit în cauză să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de obiectivele lucrării, să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar. Se emite adresă la Biroul de Expertize Tehnice Argeş ,pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului Stanciu Ion şi a onorariului stabilit. In baza art. 170 C.pr.civ. pune în vedere părţilor să depună lista cu martori în termen procedural de 5 zile,spre a fi citaţi., sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează toate părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Amână cauza la data de 25. 02.2008. . Cu recurs odată cu fondul. cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.01.2008.
In baza art.156 C.pr.civ., admite cererea pârâţilor de amânare a cauzei pentru lipsă apărare. Se va cita pârâtul Lisandru I Vasile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pune în vedere pârâţilor să depună toate actele de proprietate în apărare. Amână cauza la data de 28. 01.2008. . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.01.2008.
In baza art.108 ind. 1 C.pr.civ., constată lipsa de procedură cu pârâţi Andrei Vasilica şi Andrei Serafim. Se va cita pârâtul Lisandru I Vasile şi se vor concepta şi cita pârâţi Andrei Vasilica şi Andrei Serafim , toţi cu menţiunea chemării la interogatoriu , pârâţi Andrei Vasilica şi Andrei Serafim şi cu copie de pe acţiunea introductivă şi cererea completatoare. Se va concepta pârâta A******** F******** la adresa depusă azi la dosar, urmând a i se comunica toate actele de procedură la această adresă. Pune în vedere pârâţilor să depună acte de proprietate în apărare. Amână cauza la data de 07. 01.2008. . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.12.2007.