M**** A****
ReclamantK**** I***
ReclamantV**** M******
PârâtS**** K*******
PârâtV**** Z***** -************ p******** V**** P****
PârâtAdmite în parte acţiunea principală. Admite în parte cererile reconvenţionale.
Din lipsă de timp pentru deliberări, şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 29 martie 2012.
- acorda un termen de judecată mai lung, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul Vajda Zoltan moştenitorul pârâtului Vajda Peter. - citarea pârâtului Vajda Zoltan moştenitorul pârâtului Vajda Peter prin intermediul autorităţilor maghiare.
- acorda un ultim termen de judecată pentru lipsa de diligenţă a reclamantelor. - citarea pârâtului Vajda Zoltan moştenitorul pârâtului Vajda Peter prin intermediul autorităţilor maghiare. - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile pentru a comunica plata integrală a expertize efectuate în cauză de către dl. expert Merisescu Grigore, după achitarea de către reclamante a diferenţei onorariului expert. - pune în vedere reclamantelor personal şi prin reprezentant să facă demersuri pentru a asigura traducerea actelor depuse până la termenul următor de judecată, de către autorităţile maghiare, sub sancţiunea amendării în caz contrar sau sub sancţiunea suspendării cauzei, precum şi să achite, în termen de 5 zile, diferenţa onorariu expert, în sumă de 1195,5 lei, sub sancţiunea amendării în caz contrar.
- acordarea unui termen de judecată - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile pentru a comunica plata integrală a expertize efectuate în cauză de către dl. expert Nan Ilie Tiberiu. - fiului pârâtului decedat Vajda Mihăilă va depune la dosar, în termen de 5 zile, adresele celor 5 copii ai fratelui său decedat. - pune în vedere şi celorlalte părţi care urmează a fi citate obiectul cauzei şi dacă doresc să continue această cauză în calitate de moştenitori a lui Vajda Mihăilă. - fiului pârâtului decedat se va prezenta în faţa instanţei la termenul următor de judecată şi va preciza instanţei dacă doreşte sau nu să continue această cauză. - pune în vedere reclamantelor ca până la termenul următor de judecată să facă dovada achitării diferenţei onorariului expert în sumă de 1195,5 lei pentru expertul Merişescu Grigore, sub sancţiunea amendării în caz contrar. - citarea moştenitorilor pârâţilor decedaţi din străinătate prin intermediul autorităţilor maghiare.
- acordarea unui termen de judecată mai lung pentru ca autorităţile maghiare să ne comunice dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu pârâtul Vaica Zoltan. - citarea pârâtul din străinătate prin intermediul autorităţilor maghiare.
pentru ca reclamanta şi reprezentantul acesteia să facă dovada achitării onorariului stabilit în sarcina dl.expert, instanţa acordă un nou termen de judecată.
- acordarea unui ultim termen de judecată pentru ca pârâtul Vaida Zoltan, moştenitorul pârâtului Vaida Peter, să procedeze la exercitarea obligaţiilor stabilite de instanţă la termenele anterioare de judecată, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzii judiciare. - în baza art. 108 ind. 1 al. 1 pct. 2 lit. h Cod procedură civilă, dispune amendarea din nou a pârâtului Vaida Zoltan, moştenitor în prezenta cauză, domiciliat în com. Ideciu de Jos, nr.73, jud.Mureş, cu suma de 300 lei, reprezentând amendă judiciară. - măsura dispusă se va comunica pe seama persoanei sancţionate. - cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. - darea în debit a pârâtului Vaida Zoltan, moştenitor în prezenta cauză, domiciliat în com. Ideciu de Jos, nr.73, jud.Mureş, cu suma de 200 lei, reprezentând amendă judiciară.
acordă termen în vederea achitării deconturilor.
- acordarea unui ultim termen de judecată pentru ca pârâtul Vaida Zoltan, moştenitorul pârâtului Vaida Peter, şi reprezentantul pârâtului Vaida Mihai, moştenitorul pârâtului Vaida Peter, avocat Cîmpean Alexandru, să procedeze la exercitarea obligaţiilor stabilite de instanţă la termenul anterior de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare şi a suspendării cauzei. - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în ce priveşte achitarea diferenţei onorariului expert faţă de celelalte părţi. - în baza art.108 ind.1 al.1 pct.2 lit.h Cod procedură civilă, dispune amendarea pârâtului Vaida Zoltan, cu suma de 100 lei, reprezentând amendă judiciară. - măsura dispusă se va comunica pe seama persoanei sancţionate. - cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
- acordarea unui nou termen de judecată. - stabileşte onorariul definitiv şi pune în vedere părţilor să procedeze la achitarea diferenţei onorariu expert în termen de 5 zile din data de 11.11.2010, respectiv până la data de 16.11.2010. - domnii avocaţi Cîmpean Alexandru şi Negrea Cristina se vor prezenta pentru a ridica câte un exemplar din rapoartele de expertiză şi vor depune la dosar dovada achitării onorariu expert până la data 16.11.2010. - părţile vor face dovada achitării diferenţei onorariu expert în mod egal de câte 18,45 lei până la data de 16.11.2010 sub sancţiunea amendării. - se va comunica pârâtului Vajda Zoltan câte un exemplar din rapoartele de expertiză şi se va cita cu menţiunea să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în sumă de 168,45 lei pentru Nan Ilie Tiberiu şi respectiv 1200 pentru Merişescu Grigore până la data de 16.11.2010 sub sancţiunea amenzii în cazul în care nu se conformează dispoziţiilor instanţei. - părţile în cazul în care formulează obiecţiuni, cu cel mai târziu cu 5 zile anterior termenului de judecată le vor depune la dosar, sub sancţiunea decăderii.
-acordarea unui nou termen de judecată. -revenirea cu adresă către domnul expert Merişescu Grigore pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a face propuneri de lotizare a tuturor terenurilor întocmind un tabel de dezmembrare în două variante, după cum urmează: Prima variantă potrivit folosinţei actuale ale părţilor. A 2-a variantă în cote de ¼ pentru reclamante şi câte ¼ pentru fiecare dintre pârâţi, sub sancţiunea amenzii în cazul nedepunerii raportului de expertiză. -revenirea cu adresă către dl.expert Nan Ilie Tiberiu cu menţiunea ”sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei. În temeiul art. 1081, alin.1, pct.2, lit.c Cod procedură civilă dispune amendarea domnului expert nan Ilie Tiberiu cu suma de 100 lei amendă judiciară, pentru nedepunerea raportului de expertiză dispus în cauză. Cu drept de cerere de scutire sau reducerea amenzii în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii prin care s-a dispus măsura.
- acordarea unui nou termen de judecată - darea în debit a d-lui expert Nan Ilie Tiberiu, domiciliat în Sighişoara, str.Andrei Mureşan, nr.8, jud.Mureş cu suma de 30 lei, reprezentând amendă judiciară. - revenirea cu adresă către dl. expert Merişescu Grigore pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a face propuneri de lotizare a terenurilor conform cotelor de proprietate deţinute de părţi, întocmind un tabel de dezmembrare pentru fiecare variantă de lotizare pe care o propune, una dintre variante urmând să fie conform folosinţei actuale a părţilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei - revenirea cu adresă către dl.expert Nan Ilie Tiberiu pentru a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei.
- acordă un nou termen de judecată. - În temeiul art. 1081 pct.2 lit.c Cod pr.civ. dispune amendarea domnului expert Nan Ilie Tiberiu cu suma de 300 lei amendă judiciară - cu drept de cerere de scutire sau reducerea amenzii în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. - revenirea cu adresă domnului expert Nan Ilie Tiberiu cu menţiunea că în cazul în care nu se conformează dispoziţiilor instanţei, i se va aplica o nouă amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la data de: 9 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 3 iunie 2010.
- acordarea unui nou termen de judecată - decade părţile din dreptul de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expertul Merisescu Grigore. - respinge proba cu martorul Sava Sorin. - revenirea cu adresă că expertul Merisecu Grigore pentru a răspunde la toate obiectivele trimise potrivit încheierii de şedinţă din data de 28.05.2008, atrăgându-i atenţia expertului asupra faptul că are obligaţia de a răspunde tuturor obiectivelor stabilite de instanţă în caz contrar putând fi sancţionat cu amendă judiciară. - admite cererea cu expertiza în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare formulată de părţi. - desemnează expert în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză pe NAN ILIE TIBERIU. - stabileşte ca obiect pentru expertiză: - evaluarea terenurile ce fac obiectul acţiunii cu precizarea pentru fiecare teren şi a preţului unitar şi valoarea de circulaţie a acestora. - stabileşte avans onorariu expert în sumă de 150 lei în sarcina fiecărei părţi. - părţilor din prezenta cauză, în termen de 5 zile, vor depune la dosar dovada achitării avansului onorariu expert în sumă de 150 lei fiecare, sub sancţiunea decăderii din probă, conform art.170 al.3 Cod pr.civ.. - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş-Biroul Local de expertize tehnice judiciare- pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului Nan Ilie Tiberiu în cauză. - emiterea unei adrese către expertul Nan Ilie Tiberiu pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în vederea efectuării expertizei în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare şi să depună la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei.
- acordarea unui nou termen de judecată - admite cererea de amânare a cauzei ca fiind legală şi admisibilă. - reprezentanţii părţilor şi pârâta prezentă vor depune la dosar, în scris, cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. - un exemplar din raportul de expertiză se va comunica pârâtului Vaida Peter prin moştenitor Vaida Zoltan.
- acordarea unui nou termen de judecată - încuviinţează cererea de amânare a cauzei ca fiind legală şi admisibilă. - revenirea cu adresă către expertul Merişescu Grigore pentru a ne comunica raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
- amână cauza
- respinge cererea formulată în probaţiune de reprezentanta reclamantelor, privind încuviinţarea probei testimoniale cu martorul Cristea Cristian - admite cererea formulată de reprezentanta reclamantelor privind proba cu înscrisuri, constând în declaraţia dată de numitul Cristea Cristian - respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile depuse de reprezentanta reclamantelor la data de 23 martie 2009, pentru termenul de judecată din 26 martie 2009 - încuviinţează parţial obiecţiunile formulate de reprezentantul pârâtului V**** M******, reformulând astfel: 1.să procedeze expertul la măsurarea parcelei nr. 7, nemăsurată până în prezent; 2. să întocmească expertul un tabel în care să identifice cele şapte parcele, indicând, pentru fiecare în parte, suprafaţa, valoarea, modalitatea în care este folosită şi persoana care o foloseşte 3. să facă expertul propuneri de lotizare a terenurilor conform cotelor de proprietate deţinute de părţi, întocmind un tabel de dezmembrare pentru fiecare variantă de lotizare pe care o propune, una dintre variante urmând să fie conform folosinţei actuale a părţilor. - emiterea unei adrese către expertul Merişescu Grigore pentru a răspunde la obiecţiunile reformulate de instanţă
- admite cererea de amânare a judecăţii, formulată de reprezentantul pârâtului V**** M****** - pune în vedere av. Câmpean Alexandru să se prezinte la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea în condiţiile legii şi să facă dovada celor susţinute în cererea de amânare. - obiecţiunile formulate de reclamantele M**** A**** şi Szocs Katalina se comunică pe seama moştenitorului pârâtului Vaida Peter, Vaida Zoltan, spre studiere. - emiterea unei adrese către expertul Merişescu Grigore pentru a comunica dacă a identificat toate parcelele aflate în litigiu, pentru a realiza arătarea în plan a parcelelor, cu indicarea numerelor topografice şi a dezmembrărilor propuse
- pune în vedere părţilor să formuleze în scris şi să depună la dosar eventualele obiecţiuni, cu cel puţin cinci zile înaintea următorului termen de judecată. - comunicarea raportului de expertiză pe seama moştenitorului pârâtului Vaida Peter, Vaida Zoltan, cu menţiunea de a formula în scris şi de a depune la dosar eventualele obiecţiuni, cu cel puţin cinci zile înaintea următorului termen de judecată
- pune în vedere pârâţilor, prin reprezentant, ca în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată să facă dovada achitării contravalorii notei de evaluare a cheltuielilor ocazionate de întocmirea răspunsului la obiecţiuni (1855, 2 lei), sub sancţiunea decăderii, conform art. 170 Cod procedură civilă. - emiterea unei adrese către expertul Merişescu Grigore, pentru a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni, cu menţiunea de a face propuneri de partajare, conform poziţiei procesuale exprimate de părţi în dosar.
emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză, pentru a i se pune în vedere să efectueze măsurătorile şi constatările la faţa locului ce se impun, iar în cazul în care consideră că nu are pregătirea necesară, să comunice acest aspect instanţei.
-amânarea cauzei şi emiterea unei adrese expertului , atrăgându-i atenţia asupra disp.codului de procedură civilă -menţine dispoziţiile încheierii anterioare cu privire la martori
Instanţa dispune emiterea adresei către expert pentru completarea raportului de expertiză.
-amânarea cauzei în vederea observării răspunsului la obiecţiuni de către părţi
Avocatul pârâţilor av.Câmpean Alexandru, solicită instanţei a se comunica un exemplar din obiecţiunile depuse la dosar expertului Merişescu Grigore cu menţiunea de a răspunde la aceste obiecţiuni. Avocata reclamantei, av.Negrea Cristina depune la dosdarul cauzei chitanţa prin care face dovada achitpării taxei de timbru de 84.oo lei şi timbru judiciar în valoare de 1,50 lei privind precizarea la acţiunea principală. instanţa admite cererea formulată de avocatului pârâţilor şi acordă un nou termen de judecată.
urmând a se pune în discuţie părţilor la termenul următor de judecată dacă se vor comunica obiecţiunile la expertiză, expertului