M*** N******
ReclamantM*** F******
ReclamantC***** M****
PârâtG**** S*****
PârâtT****** P*********
PârâtIa act de faptul că, prin Încheierea pronunţată în cauză la data de 12 aprilie 2016, s-a admis excepţia tardivităţii formulării modificării de acţiune (denumită „întregire de acţiune”) formulată la data de 29 februarie 2016 (f.578-579), ridicată de pârâtul-reclamant reconvenţional B.I., astfel că respinge această cerere ca fiind formulată tardiv. Admite în parte acţiunea civilă precizată formulată de reclamant în nume propriu şi ca urmaş al reclamantei MF, decedată pe parcursul procesului şi pentru care a cerut continuarea judecării acţiunii precizată, în contradictoriu cu numiţii MOD şi MFA- ambii ca urmaşi ai reclamantei M.F.decedată pe parcursul procesului, cu pârâţii I şi CV – ambii ca succesori ai pârâtei C***** M**** decedată pe parcursul procesului, B.I., C.R., prin primar, TP, PI, PG, BI, SG, SV, PG şi GS. Admite în parte acţiunea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional BI în contradictoriu cu părţile sus menţionate şi, în consecinţă: Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Bulz Sava, n. Rus, decedată la data de 18 iunie 1945, se compune din cota ei de 1 părţi din întregul teren înscris în CF 574 Romuli, top 1223/a/2/b . Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală defunctul Bulz Niculai, în calitate de soţ supravieţuitor, în cotă de 1 părţi, precum şi defuncţii Bulz David, Monita Nastasia, Bulz Gheorghe, Bulz Sidor şi Bulz Melania, în calitate de fii şi fiice, în cotă de 3 părţi împreună. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Bulz Niculai, decedat la data de 7 februarie 1954, se compune din cota sa de 1 părţi din întregul teren înscris în CF 574 Romuli, top 1223/a/2/b, precum şi din cota de 1 părţi din moştenirea soţiei sale predecedată, sus menţionată. Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală defunctul defuncţii Bulz David, Monita Nastasia, Bulz Gheorghe, Bulz Sidor şi Bulz Melania, în calitate de fii şi fiice, în cote egale de câte de 1/5 părţi împreună. Constată că aceste succesiuni au revenit defunctului Bulz David, ceilalţi moştenitori fiind escontentaţi. Respinge ca fiind neîntemeiat petitul de uzucapiune obiect al acţiunii precizată. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Bulz David, decedat la data de 18 decembrie 1973, se compune din întregul teren înscris în CF 574 Romuli, top 1223/a/2/b, moştenit de la părinţii lui, precum şi din cota lui de 1 părţi din cota de 55430/110860 părţi de sub B18, din cota lui de 2707/110860 părţi de sub B 26 şi din cota lui de 23260/235050 părţi din cota de 13858/110860 părţi de sub B 32 din întregul teren înscris în CF 135 Romuli, nr.top. 1223/a/1. Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală defuncta Bulz Lucreţia, în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă de 1 părţi, precum şi defuncta M*** F****** în calitate de fiică (adoptată cu efecte depline), în cotă de 3 părţi. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Bulz Lucreţia, decedată la data de 24 noiembrie 2006, se compune din cota ei de 1 părţi din moştenirea soţului ei Bulz David, predecedat, sus menţionată, precum şi din cota ei de 1 părţi din cota de 55430/110860 părţi de sub B19, din întregul teren înscris în CF 135 Romuli, nr.top. 1223/a/1 şi din terenul înscris în Titlul de proprietate nr.22152 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor la data de 20.08.1993, tarla 25 parcela 1 şi tarla 28C, parcela 2, pădure în suprafaţă de 2500mp, respectiv de 6.000mp şi care se identifică cu date de CF cu suprafaţa de 2500mp din întregul teren înscris în Cf 135 Romuli top 1223/b/1 (corespunzătoare top nou 1223/b/1/2) respectiv cu suprafaţa de 6000mp din întregul teren înscris în CF 99 Romuli top 1292/1 ( corespunzătoare top nou 1292/1/2), potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Hasbei Popa Florinel (f.463-467), tabel de mişcare parcelară de la f.466. Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală şi testamentară defuncta M*** F****** în calitate de fiică (adoptată cu efecte depline) şi ca legatară universală, şi ca moştenitor testamentar (legatar universal). Respinge ca neîntemeiat petitul de partaj al succesiunilor după defuncţii Bulz Lucreţia şi Bulz David. Dispune partajarea judecătorească a terenurilor în litigiu potrivit cotelor de proprietate şi modului de folosinţă, în conformitate cu raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Hasbei Popa Florinel (f.463-467), tabel de mişcare parcelară de la f.467, cu corecturile aduse de instanţă, astfel încât: Atribuie reclamantului MN şi soţiei sale MF, decedată pe parcursul procesului, lotul de teren format din: - top nou 1223/a/1/1 în suprafaţă de 9539mp de natură fânaţ pe Sălăuţa - top nou 1223/b/1/1 în suprafaţă de 21157mp de natură arător - top nou 1223/b/1/2 în suprafaţă de 2500mp de natură pădure - top 1223/b/2/b în suprafaţă de 3881mp de natură arător pe Sălăuţa - top nou 1292/1/2 în suprafaţă de 6000mp de natură pădure în Dealul Gezuinelor. Ia act de faptul că nu se impune plata de sulte compensatorii şi nici nu s-au cerut astfel de sulte. Dispune întabularea în CF pe numele reclamantului şi soţiei sale M*** F******, decedată, cu titlu de succesiune şi partaj judiciar, a dreptului de proprietate asupra lotului de teren astfel atribuit, în conformitate cu raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Hasbei Popa Florinel (f.463-467), tabel de mişcare parcelară de la f.467, cu corecturile aduse de instanţă, în sensul că terenurile pentru care s-a dispus respingerea acţiunii, respectiv topograficii nou formaţi pentru acestea, vor rămâne înscrise pe vechii/vechiul proprietar tabular, cu excepţia acelora după care s-a dispus dezbaterea succesiunilor în prezenta cauză. Constată că terenul înscris în CF 135 Romuli a format obiectul deciziei civile nr. 980/1965 pronunţată de fostul Tribunal Regional Cluj. Constată că, pe terenul înscris în CF 99 Romuli, top nou 1292/1/1/5, pârâtul-reclamant reconvenţional BI a edificat o casă de locuit şi anexă gospodărească, astfel cum aceste construcţii sunt delimitate sub punctele C1 şi C2 pe planul de amplasament şi delimitare a imobilului de la f.464. Respinge petitul de dobândire drept de superficie, înscriere în CF drept de superficie, constatare validitate antecontracte, pronunţare hotărâri care să ţină loc de acte autentice, şi întabulare drept de proprietate pe numele reclamantului reconvenţional, obiect al cererii reconvenţionale, ca fiind neîntemeiate. Respinge acţiunea precizată cu privire la celelalte imobile înscrise în CF 512, 289, 371,727, 219, 581, Romuli, şi la terenurile cu nr.top. 1224/1 şi 1225/1 din CF 135 Romuli, respectiv toate celelalte pretenţii ale părţilor. Compensează cheltuielile de judecată între reclamant (în nume propriu şi ca urmaş al reclamantei MF, decedată pe parcursul procesului) şi reclamantul reconvenţional, până la limita sumei mai mici şi, în final: Obligă pe reclamantul MN - în nume propriu şi ca urmaş al reclamantei M*** F******, decedată pe parcursul procesului să plătească reclamantului-reconvenţional BI suma de 300lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 iunie 2016.
Hotarare 1175/2016 din 16.06.2016Din lipsă de timp pentru deliberare amânat pronunţarea pentru 16 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2016Din lipsă de timp pentru deliberare amânat pronunţarea pentru 3 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2016Din lipsă de timp pt. deliberare, amânat pronunţarea la data de 20 mai 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2016Pt. depunerea de concluzii scrise,amânat pronunţarea la data de 21.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2016Amânat cauza pt. studiu note; depunere act deces pt. pârât decedat şi chemarea în judecată a succesorilor
Incheiere de sedinta din 01.03.2016pentru repartizarea dosarului ca urmare a desfiinţării completului de judecată titular.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015pentru studiul obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 25.06.2015lipsa raportului de expertiză avizat
Incheiere de sedinta din 07.05.2015lipsă răspuns la adresa instanţei, neconformare cu privire la anexare difrenţă onorariu expert
Incheiere de sedinta din 05.03.2015lipsa raportului de expertiză avizat de OCPI
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Lipsă raport expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 13.11.2014lipsa raportului de expertiză vizat de OCPI
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Lipsă de procedură. Introducere în cauză a moştenitorilor.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Lipsă raport expertiză vizat de OCPI BN
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Lipsă raport expertiză tehnică vizat
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Lipsă raport expertiză tehnică vizată de OCPI BN
Incheiere de sedinta din 06.03.2014lipsa completării raportului de expertiză vizat de OCPI, revenire cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Pentru a se comunica la dosar completarea raportului de expertiză vizat de OCPI
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Pentru studiul raportului de expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 31.10.2013lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Lipsă raport de expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Lipsă raport expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 18.04.2013lipsa raportului de expertiză, menţinere cerere suplimentare probaţiune testimonială
Incheiere de sedinta din 14.03.2013lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Lipsă raport de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 29.11.2012Lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 18.10.2012lipsă apărare pârât-reclamant, lipsă martori
Incheiere de sedinta din 27.09.2012probe-martori
Pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică şi pentru administrarea probatoriului testimonial propus.
Audiere martori
Pentru administrarea probatoriului testimonial.
Lipsă martori. Lipsă raport de expertiză.
administrare probe - expertiză topo, martori
probe-înscrisuri, lipsă mandatarul pârâţilor-reclamanţi
Pentru depunere de noi înscrisuri.
Lipsă raport de expertiză medico-legală.
efectuare adresă INEC Bucureşti, necesitate achitare taxă de expertiză
revenire adresă IML Cluj
lipsă expertiză
Probe- expertiză grafică
probe
ataşare înscrisuri, expertiză grafică
În baza dispoziţiilor art. 155/ 1 Cpc Suspendă prezenta cauză.
probe-revenire adresă
efectuare adresă, înscrisuri.
Probe
probe-înscrisuri
Lipsă procedură.
precizare de acţiune, cerere de chemare în judecată a altor persoane.
Probe. Precizare de acţiune.
lipsă expertiză, prob e
probe
lipsă apărare
lipsă de procedură, înscrisuri.
comunicare raport de expertiză
lipsă expertiza
întregire de acţiune
probe
PROBE
probe-raport de expertiză.
Lipsă lucrare topo.
exp.topo.