C******** G*******
ReclamantP*** V*******
PârâtE** M******
PârâtE** I*****
PârâtAdmite cererea. Învesteşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr.8576 din 19.10.2012, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2397/280/2007, irevocabilă prin neexercitarea căii de atac. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, de la 22.02.2013.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Admite în parte acţiunea principală completată şi precizată. Admite în parte cererea reconvenţională completată. Sistează starea de indiviziune între reclamant şi pârâte. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul Cociu Octav în variantă unică şi atribuie loturile după cum urmează: Lotul nr. 1 reclamantului -pârât C******** G******* alcătuit din sulta în valoare de 61.288 lei pe care o primeşte de la pârâtele reclamante Păun Veronica, E** I***** şi E** M****** ( lotul nr. 2) , respectiv câte 20427,5 lei de la fiecare din cele trei descendente de gradul I ale autoarei Cristescu Rada. Lotul nr. 2 în indiviziune şi în cote egale ( de 1/3 fiecare), pârâtelor reclamante Păun Veronica , E** I***** şi E** M****** , în valoare totală de 187847 lei, alcătuit din următoarele bunuri imobile toate situate în comuna Bradu, sat Bradu de Sus : suprafaţa de 1200 mp teren intravilan cu vecinii N-Anghelescu Elena, E-Constantin Elena, S-Drăghici Vasile şi V-drum comunal inclusă în titlul de proprietate nr.124321 din13.10.2003 emis de către Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, casa de locuit cu şase camere, garajul din ţeavă şi tablă acoperit cu tablă ondulată, o magazie ( pătul ) cu fânărie deasupra, un grajd acoperit cu tablă ondulată, o aplecătoare pentru lemne, din metal şi tablă, acoperită cu tablă ondulată cu uşă şi geam metalic, un porumbar pentru porumb din grătare metalice acoperit cu plăci de azbociment pe suporţi din ţeavă, o bucătărie de vară cu fundaţie de beton ,coteţul pentru porci şi păsări, precum şi din următoarele bunuri mobile-covor de lână roşu-negru –verde, două plăpumi, mobilă de bucătărie, două fotolii, televizor color, aragaz, o butelie , conducta şi apometrul de la instalaţia de racordare la reţeaua de alimentare cu apă, o masă metalică de 12 persoane cu capac de pal melaminat, o vitrină cu sertare, trei scaune cu spătar , două paturi de două persoane , un pat de o persoană, un pat metalic de o persoană cu saltea de burete, două recamiere, şase taburete metalice, două cuiere metalice, cinci mese metalice, un raft metalic, două mese metalice de câte 12 persoane, farfurii şi căni din marmură, o bancă metalică de 6 persoane, un butoi de ţuică de 10 vedre, borcane, căni, farfurii, două căzi de baie din fontă, boiler în baie, sobă de teracotă cu plită în casă, ca şi îmbunătăţirile aduse de reclamant împreună cu defuncta la casa cu şase camere, respectiv: tencuieli exterioare, zugrăvit toată casa pe interior, bătut strop pe exterior, două verande în faţa şi spatele casei din cornier şi geamuri, turnat beton în toate camerele, duşumea de scândură în două camere, înlocuit instalaţia electrică, bătut scafa la acoperiş, două uşi şi două rame metalice, un pod metalic, îmbunătăţirile aduse bucătăriei, respectiv două uşi cu tocuri, trei ferestre cu uşi şi geamuri, tras apă în bucătărie şi montat instalaţia la chiuvetă, chiuvetă inox, sobă de cărămidă cu plită; placa de beton exterioară de 4/3 m turnată la grajdul pentru vite, placa de beton exterioară de 4/3 m turnată la coteţ şi cocina pentru porci, raft metalic, banc metalic cu sertare şi uşi, mai multe piese pentru maşină, 25 m furtun pentru udat, un cărucior metalic pentru butelie, două coşuri din nuiele, şifonier cu două uşi, mobilă de bucătărie din două corpuri, o plapumă, şase scaune din lemn, trei pături, şase cearşafuri, un autoturism Dacia 1300, un frigider, patru tuciuri de aluminiu, din care unul de 20 l, două băncuţe metalice de 2 m, o bancă metalică de 3 m., gardul de lemn cu bordură din beton şi babe metalice inclusiv porţile de acces , o ladă frigorifică şi o maşină de spălat. Lotul nr. 2 (pârâtele reclamante Păun Veronica , E** I***** şi E** M******) plăteşte sultă reclamantului-pârât C******** G******* în valoare de 61.288 lei , respectiv câte 20427,5 lei fiecare dintre cele trei pârâte. Constată că următoarele bunuri mobile sunt bunuri proprii ale reclamantului: un şifonier cu trei uşi , o masă cu şase scaune, un studio cu ladă , o masă cu lungimea de 4 m, o noptieră şi un televizor. Compensează cheltuielile de judecată avansate de părţi. Cu drept de recurs . Pronunţată în şedinţa publică, de la 19.10.2012.
Hotarare 8576/2012 din 19.10.2012Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că deşi lucrarea a fost depusă la instanţă în condiţiile prev. de art. 209 Cod proc civilă, aceasta nu a fost ataşată la dosar în termenul prevăzut de lege. Amână judecata cauzei la data de 09.11.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2012
Respinge ca neîntemeiate atât cererea formulată de apărătorul reclamantului cât şi cererea formulată de expert prin care solicită înlocuirea, apreciind că nu se impune luarea unei astfel de măsuri. Revine cu adresă către expert cu avertisment de amendă urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă la următoarele obiective: să evalueze casa cu şase camere fără îmbunătăţirile reţinute prin încheierea de admitere în principiu ( bun care nu a fost evaluat până în prezent de către expertul Mariea Ion) şi alcătuiască o variantă de lotizare a bunurilor succesorale în cotele reţinute prin încheierea de admitere în principiu, în care pârâtele să rămână în indiviziune partajând inclusiv cota de 1/2 din casa cu şase camere ce a fost reţinută în masa succesorală rămasă de pe urma defunctei, ( îmbunătăţirile au fost reţinute separat), din care 1/4 revine soţului supravieţuitor şi restul celor trei descendente de gradul I, cealaltă jumătate fiind bunul acestora din urmă;expertul va ţine seama de valorile stabilite de expertul constructor Mariea ca şi de expertul evaluator în bunuri mobile Neacşiu Bădiţa, pentru autovehicul fiind vorba de suma de 3402 lei ; în varianta de lotizare va atribui toate bunurile succesorale în lotul pârâtelor , iar reclamantul va primi sultă. Amână judecata cauzei la data de 28.09.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2012
Va lua act că la dosar s-au depus din partea părţilor dovezile de achitare a onorariului de expert stabilit în cauză. Va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă la următoarele obiective: să evalueze casa cu şase camere fără îmbunătăţirile reţinute prin încheierea de admitere în principiu ( bun care nu a fost evaluat până în prezent de către expertul Mariea Ion) şi să alcătuiască o variantă de lotizare a bunurilor succesorale în cotele reţinute prin încheierea de admitere în principiu, în care pârâtele să rămână în indiviziune partajând inclusiv cota de 1/2 din casa cu şase camere ce a fost reţinută în masa succesorală rămasă de pe urma defunctei, ( îmbunătăţirile au fost reţinute separat), din care 1/4 revine soţului supravieţuitor şi restul celor trei descendente de gradul I, cealaltă jumătate fiind bunul acestora din urmă;expertul va ţine seama de valorile stabilite de expertul constructor Mariea ca şi de expertul evaluator în bunuri mobile Neacşiu Bădiţa, pentru autovehicul fiind vorba de suma de 3402 lei ; în varianta de lotizare va atribui toate bunurile succesorale în lotul pârâtelor , iar reclamantul va primi sultă. Va dispune emiterea adresei către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului nou numit şi a transferului suplimentului de onorariu în cuantum de 150 lei din contul expertului Mariea Ion , în contul noului expert numit. Amână judecata cauzei la data de 22.06.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2012.
Admite cererea de înlocuire a expertului Mariea Ion , care a decedat. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Cociu Octav. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost înlocuit expetul desemnat Maria Ion cu domnul expert Cociu Octav în specialitatea construcţii. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, adresă însoţită de copia încheierii de şedinţă prin care s-au stabilit obiectivele. Stabileşte drept obiective ale expertizei: să evalueze casa cu şase camere fără îmbunătăţirile reţinute prin încheierea de admitere în principiu ( bun care nu a fost evaluat până în prezent de către expertul Mariea Ion) şi alcătuiască o variantă de lotizare a bunurilor succesorale în cotele reţinute prin încheierea de admitere în principiu, în care pârâtele să rămână în indiviziune partajând inclusiv cota de 1/2 din casa cu şase camere ce a fost reţinută în masa succesorală rămasă de pe urma defunctei, ( îmbunătăţirile au fost reţinute separat), din care 1/4 revine soţului supravieţuitor şi restul celor trei descendente de gradul I, cealaltă jumătate fiind bunul acestora din urmă;expertul va ţine seama de valorile stabilite de expertul constructor Mariea ca şi de expertul evaluator în bunuri mobile Neacşiu Bădiţa , pentru autovehicul fiind vorba de suma de 3402 lei ; în varianta de lotizare va atribui toate bunurile succesorale în lotul pârâtelor , iar reclamantul va primi sultă. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, 200 în sarcina reclamantului şi 250 lei în sarcina pârâţilor (150 lei urmând să fie transferaţi din contul expertului Mariea Ion) şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecata cauzei la data de 18.05.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2012
Având în vedere susţinerile apărătorului reclamantului precum şi cererea formulată de expertul Vasiloiu Ion, constată necesar a acorda un nou termen de judecată pentru a se depune la dosar lucrarea. Amână judecata cauzei la data de 06.04.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2012
Va reveni cu adresă conform filei 462 a dosarului, cu menţiunea că schiţa se va efectua de către expertul agronom, în colaborare cu expertul constructor dat fiind natura bunurilor ce se partajează cu menţiunea că a fost depusă la dosar dovada achitării restului de onorariu în cuantum de 300 lei conform chitanţei 4161206/1 din data de 23.01.2012. Va reveni cu adresă către expertul Vasiloiu Ion urmând ca acesta să întocmească schiţa necesară pentru varianta în care s-ar atribuit teren şi reclamantului în colaborare cu expertul Mariea Ion. Va proroga discuţia asupra cererii de reexaminare amendă formulată de expert Mariea Ion, după ce va depune la dosar lucrarea. Amână judecata cauzei la data de 02.03.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2012
Admite cererea formulată de expertul agronom Vasiloiu Ion şi va majora onorariul provizoriu cu suma de 300 lei în sarcina reclamantului şi îi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile. Majorează onorariul provizoriu stabilit în cauză pentru expertul constructor Maria Ion cu suma de 300 lei în sarcina pârâţilor şi le va pune în vedere acestora să depună la dosar dovada achitării onorariului în termen de 5 zile. Revine cu adresă conform filei 451 a dosarului, cu menţiunea că schiţa se va efectua de către expertul agronom, în colaborare cu expertul constructor dat fiind natura bunurilor ce se partajează. Revine cu adresă către expertul Vasiloiu Ion urmând ca acesta să întocmească schiţa necesară pentru varianta în care s-ar atribuit teren şi reclamantului în colaborare cu expertul Mariea Ion. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2011
Aplică amendă judiciară în cuantum de 300 RON expertului MARIEA ION, CNP *********3071, Curtea de Argeş, str. Basarabilor, nr. 94, jud. Argeş, pentru neefectuarea lucrării . Revine cu adresă către expert, cu un nou avertisment amendă şi cu menţiunea că schiţa se va efectua de către expertul agronom, în colaborare cu expertul constructor dat fiind natura bunurilor ce se partajează. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii Emite adresă către expertul Vasiloiu Ion urmând ca acesta să acesta să întocmească schiţa necesară pentru varianta în care s-ar atribuit teren şi reclamantului în colaborare cu expertul Mariea Ion. Amână cauza şi acordă termen la data de 09.12.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2011
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi, urmând ca expertul constructor Mariea Ion să alcătuiască o variantă de lotizare a bunurilor succesorale în cotele reţinute prin încheierea de admitere în principiu, în care pârâtele să rămână în indiviziune; va partaja şi cota de 1/2 din casa cu şase camere ce a fost reţinută în masa succesorală rămasă de pe urma defunctei, (îmbunătăţirile au fost reţinute separat), din care 1/4 revine soţului supravieţuitor şi restul celor trei descendente de gradul I, cealaltă jumătate fiind bunul acestora din urmă;expertul va răspunde şi obiecţiunii formulate de reclamant, urmând a individualiza pe schiţă suprafaţa de teren cuprinsă în lotul reclamantului, ţinând seama de cota acestuia de 1/4 , trasând eventual şi un drum de trecere la calea publică; va ţine seama şi de împrejurarea că bunurile mobile au fost evaluate la suma de 11532 lei, din care autovehiculul reprezintă suma de 3402 lei, în expertiză fiind reţinută de către expert eronat valoarea acestui din urmă bun ca fiind 8130 lei, urmând a se reface variantele de lotizare prin prisma obiecţiunilor admise. Emite adresă către expertul constructor, în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 14.10.2011.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de expert Mariea Ion la data de 14.10.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 07.10.2011. Amână judecata cauzei şi acordă termen la 11.11.2011.
Prorogă discutarea asupra celor două rapoarte de expertiză după ce expertul Vasiloiu Ion va depune la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate de pârâţi prin apărător la raportul de expertiză în specialitatea agronomie. Revine cu adresă către expert Vasiloiu Ion cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2011
Admite obiecţiunile formulate de pârâţi prin apărător la raportul de expertiză specialitatea agronomie, urmând a se emite adresă către expert Vasiloiu Ion în sensul de a fundamenta valoarea de piaţă pe care a stabilit-o pentru teren , indicând ce elemente sau date au fost avute în vedere , sursa acestora, ataşând la dosar documente în acest sens. Revine cu adresă către expert Mariea Ion, cf filei 376 a dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.05.2011
Ia act că s-a depus de către pârâţi prin apărător dovada achitării onorariului pentru expert Vasiloiu Ion, în cuantum de 486 lei, urmând a se emite adresă către expert. Dispune emiterea adresei către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă achitarea diferenţei de onorariu în contul dl expert Vasiloiu Ion. În condiţiile prevăzute de disp art 156 Cod pr civ, admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.05.2011.
Ia act că s-a depus de către reclamant dovada achitării onorariului pentru expert Vasiloiu Ion, cât şi de susţinerile apărătorului pârâţilor, în sensul că pârâţii vor depune la dosar dovada achitării onorariului, urmând a se emite adresă către expert Vasiloiu Ion în sensul de a identifica şi a evalua cu schiţă plan şi vecinătăţi suprafaţa de teren de 1200 mp, teren intravilan cu vecinii N-Anghelescu Elena, E-Constantin Elena, S-Drăghici Vasile şi V-drum comunal inclusă în titlul de proprietate nr.124321 din13.10.2003 emis de către Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducand la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă Dispune emiterea adresei către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinta numele expertului desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.04.2011.
Ia act că părţile prin apărători nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Neacşiu Bădiţa. Prin tragere la sorţi desemnează expert agronom pe dl. Vasiloiu Ion. Stabileste onorariul suma de 650 lei , câte 150 lei în sarcina fiecărei părţi , în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert in măsura in care părţile fac dovada achitării onorariului, cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducand la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă, urmând ca expertul să identifice şi să evalueze cu schiţă plan şi vecinătăţi suprafaţa de teren de 1200 mp, teren intravilan cu vecinii N-Anghelescu Elena, E-Constantin Elena, S-Drăghici Vasile şi V-drum comunal inclusă în titlul de proprietate nr.124321 din13.10.2003 emis de către Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Amână judecarea cauzei la data de 01.04.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.02.2011.
Admite cererea formulă de apărătorul pârâţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de Neacşiu Bădiţa, nefiind depus în termenul prevăzut de disp. art. 209 Cod pr civ.. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, urmând a reveni cu adresă către expert Mariea Ion, punând în vedere acestuia a se întocmi şi variante de partajare în care pârâtele - reclamante să rămână în indiviziune. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.01.2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată , revenind cu adresă către cei doi experti, cf. filelor 158 şi 159 ale dosarului, cu avertisment de amendă, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. civilă, în ceea ce priveşte pe doamna expert Neacşiu Bădiţa şi acorda termen de judecată la data de 14.01.2010 . Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.11.2010.
Ia act că s-a depus dovada achitării onorariului pentru expert Neacşiu Badiţa, urmând a dispune emiterea adresei catre expert însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii. Dispune emiterea adresei către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinta numele expertului desemnat. Reia adresa către expertul Mariea Ion, punând în vedere acestuia să efectueze variantele de lotizare a întregii mase succesorale, după efectuarea raportului de expertiză de către expert Neacşiu Bădiţa. Amâna judecarea cauzei la 19.11.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.10.2010.
Emite adresă către Păun Veronica, în sensul de a face dovada achitării onorariului provizoriu de 700 RON stabilit în sarcina pârâtelor, în vederea efectuarii expertizei de către expertul evaluator Neacşiu Bădiţa, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în condiţiiel art. 108 ind. 1 Cod proced. civ. având în vedere tergiversarea judecăţii cauzei. Emite adresă către expert Neacşiu Bădiţa, după se va face dovada achitării onorariului provizoriu. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Amâna judecarea cauzei la 15.10.2010, la solicitarea apărătorului reclamantului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.09.2010.
Prin tragere la sorţi desemnează expert evaluator doamna Neacşiu Bădiţa, stabilind onorariul provizoriu suma de 700 lei în sarcina pârâţilor şi expert constructor dl Mariea Ion suplimentand onorariul provizoriu cu suma de 400 RON în sarcina reclamantului, cu obligaţia pentru aceastia de a face dovada achitării sumelor în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba, ( se permite depunerea chitanţelor de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Stabileşte pentru expertul evaluator următorul obiectiv: identificarea şi evaluarea bunurilor mobile reţinute în încheierea de admitere în principiu. Stabileşte pentru expertul constructor următorul obiectiv: alcătuirea mai multor variante de lotizare a tuturor bunurilor inclusiv a celor mobile ( după ce vor fi evaluate de exp. Neacşiu Bădiţa ) , ţinând seama de construcţiile şi îmbunătăţirile la acestea menţionate în încheierea de admitere în principiu, ca şi de cotele fiecăruia dintre moştenitori, precum şi de dispoziţiile art. 673 ind. 9 Cod procedură civ. şi 741 Cod civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş , privind numirea experţilor şi către experţi in măsura in care părtile fac dovada achitării onorariilor, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Amâna judecarea cauzei la 03.09.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.09.2010.
Admite conform art 156 Cpc cererea apărătorului pârâtilor de imposibilitate de prezentare , raportat la faptul ca este dovedita , având în vedere şi acordul apărătorului reclamantului în acest sens , precum şi solicitarea acestuia ca discuţiile asupra numirii experţilor sa se poarte şi in prezenţa apărătorului pârâtelor. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Amâna judecarea cauzei la 11.06.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.05.2010.
Admite în parte în principiu acţiunea principală completată şi precizată. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională completată. Constată deschisă la data de 07.07.2006 succesiunea defunctei Cristescu Rada cu ultimul domiciliu în comuna Bradu , judeţul Argeş . Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autoarei Cristescu Rada se compune din următoarele bunuri imobile toate situate în comuna Bradu, sat Bradu de Sus : suprafaţa de 1200 mp teren intravilan cu vecinii N-Anghelescu Elena, E-Constantin Elena, S-Drăghici Vasile şi V-drum comunal inclusă în titlul de proprietate nr.124321 din13.10.2003 emis de către Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, cota de 1/2 din imobilul casă de locuit cu şase camere, - bun edificat de autoare împreună cu fostul soţ Ene Ilie în prezent decedat, restul cotei de 1/2 din acest imobil fiind parte ce li se cuvine pârâtelor –reclamante de pe urma tatălui lor, cota de ½ dintr-un garaj din ţeavă şi tablă acoperit cu tablă ondulată, cota de ½ dintr-o magazie ( pătul ) cu fânărie deasupra, cota de ½ dintr-un grajd acoperit cu tablă ondulată, cota de ½ dintr-o aplecătoare pentru lemne, din metal şi tablă, acoperită cu tablă ondulată cu uşă şi geam metalic, cota de ½ dintr-un porumbar pentru porumb din grătare metalice acoperit cu plăci de azbociment pe suporţi din ţeavă, cota de ½ dintr-o bucătărie de vară cu fundaţie de beton şi cota de ½ din coteţul pentru porci şi păsări, toate aceste imobile fiind edificate de autoare împreună cu reclamantul ; cota de ½ din următoarele bunuri mobile-covor de lână roşu-negru –verde, două plăpumi, mobilă de bucătărie, două fotolii, televizor color, aragaz, o butelie , conducta şi apometrul de la instalaţia de racordare la reţeaua de alimentare cu apă, o masă metalică de 12 persoane cu capac de pal melaminat, o vitrină cu sertare, trei scaune cu spătar , două paturi de două persoane , un pat de o persoană, un pat metalic de o persoană cu saltea de burete, două recamiere, şase taburete metalice, două cuiere metalice, cinci mese metalice, un raft metalic, două mese metalice de câte 12 persoane, farfurii şi căni din marmură, o bancă metalică de 6 persoane, un butoi de ţuică de 10 vedre, borcane, căni, farfurii, două căzi de baie din fontă, boiler în baie, sobă de teracotă cu plită în casă, cota de ½ din îmbunătăţirile aduse de reclamant împreună cu defuncta la casa cu şase camere, respectiv: tencuieli exterioare, zugrăvit toată casa pe interior, bătut strop pe exterior, două verande în faţa şi spatele casei din cornier şi geamuri, turnat beton în toate camerele, duşumea de scândură în două camere, înlocuit instalaţia electrică, bătut scafa la acoperiş, două uşi şi două rame metalice, cota de ½ dintr-un pod metalic, cota de ½ din îmbunătăţirile aduse bucătăriei, respectiv două uşi cu tocuri, trei ferestre cu uşi şi geamuri, tras apă în bucătărie şi montat instalaţia la chiuvetă, chiuvetă inox, sobă de cărămidă cu plită, cota de ½ din placa de beton exterioară de 4/3 m turnată la grajdul pentru vite, cota de ½ din placa de beton exterioară de 4/3 m turnată la coteţ şi cocina pentru porci, cota de ½ din următoarele bunuri mobile aflate în garaj: raft metalic, banc metalic cu sertare şi uşi, mai multe piese pentru maşină, 25 m furtun pentru udat, un cărucior metalic pentru butelie, două coşuri din nuiele, cota de ½ din următoarele bunuri: şifonier cu două uşi, mobilă de bucătărie din două corpuri, o plapumă, şase scaune din lemn, trei pături, şase cearşafuri, un autoturism Dacia 1300, un frigider, patru tuciuri de aluminiu, din care unul de 20 l, două băncuţe metalice de 2 m, o bancă metalică de 3 m., cota de ½ din gardul de lemn cu bordură din beton şi babe metalice inclusiv porţile de acces , cota de ½ dintr-o ladă frigorifică şi dintr-o maşină de spălat, toate imobilele construcţii ( cu excepţia casei cu şase camere) , îmbunătăţirile şi bunurile mobile mai sus reţinute fiind bunuri comune dobândite de reclamant împreună cu autoarea. Constată că următoarele bunuri mobile sunt bunuri proprii ale reclamantului un şifonier cu trei uşi , o masă cu şase scaune, un studio cu ladă , o masă cu lungimea de 4 m, o noptieră şi un televizor. Moştenitorii care au acceptat succesiunea sunt: reclamantul-pârât în calitate de soţ supravieţuitor cu cota de ¼ din masa succesorală şi pârâtele – reclamante Păun Veronica ,E** I***** şi E** M****** în calitate de descendente de gradul I, fiecare cu o cotă de ¼ din moştenire . Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Amână pronunţarea asupra IAP, la 23.04.2010.Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 16.04.2010.
Amână pronunţarea asupra IAP, la data de 16.04.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 09.04.2010. Amână judecarea cauzei la 07.05.2010.
Constata ca raportul de expertiza este depus in termenul prevazut de disp. art 209 Cod pr civ, iar faţă de cererea părtilor face aplicarea disp. art 155 Cod pr civ. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Amana judecarea cauzei la 09.04.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.03.2010.
Admite şi cererea expertului de amânare a cauzei in vederea depunerii lucrării. Pune în vedere reclamantului sa depună la dosar dovada achitării sumei de 300 lei reprezentând supliment de onorariu, care era în sarcina pârâţilor. Revine cu adresă către expert, conform filei 294 . Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Amana judecarea cauzei la 12.03.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.01.2010.
Revine cu adresa către expert pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Amana judecarea cauzei la 29.01.201.0 Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.11.2009.
Admite în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către părţi, în sensul ca expertul să ataşeze la dosar dovezile de citare a părţilor în vederea efectuării fazei de teren a expertizei de specialitate în condiţiile art. 208 Cod proced. civilă , în caz contrar urmând a întocmi raportul în conformitate cu dispoziţiile textului de mai sus. Expertul va avea în vedere şi neconcordanţele invocate de părţi privind vechimea construcţiilor ce au fost expertizate ( cu trimitere în special la casa cu 6 camere ), răspunzând acestui obiectiv în raport de constatările faptice efectuate în teren ; va stabili dacă la constucţia casă cu 6 camere există sau nu uşi metalice interioare ori din alte materiale şi care anume , precum şi dacă tabla zincata de pe acelaşi imobil construcţie cu 6 camere a fost înlocuită ca şi data efectuării acestei operaţiuni , ţinând seama sub acest aspect şi de eventualele înscrisuri pe care părţile le pot prezenta legat de aceste lucrări. Se emite adresă către expert în acest sens. Suplimentează onorariul provizoriu pentru expert cu suma de 300 lei în sarcina pârâtelor , urmând ca acestea să facă dovada achitării lui în termenul prevăzut de lege. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.10.2009.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză , la data de 23.10.2009. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.10.2009. Acorda termen la 04.12.2009.
Amână judecarea cauzei la 16.10.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 Septembrie 2009.
Revine cu adresă către BCR Argeş, conform filei 209 a cauzei. Revine cu adresa catre expert, conform filei 210. Reia procedura de citare a martorului Dumitru Vasile. Amână judecarea cauzei la 11.09.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06. 2009.
Revine cu adresă către BCR Argeş, cf filei 197. Revine cu adresa catre expert, cu mentiunea că onorariul a fost achitat cu chitanta nr. 2272156/1/30.03.2009 de catre reclamantul C******** G******* , in cuantum de 750 lei. Dispune citarea martorului Dumitru Vasile propus de parâti , la adresa indicata. Amână judecarea cauzei la 12.06.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.05. 2009.
Admite cererea de suplimentare a probatoriului formulată de pârâte . Încuviinţează pentru acestea proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori şi proba cu relaţii de la BCR Argeş în sensul de a se comunica dacă pe numele defunctei C R ca titular sau împuternicit a existat un cont de economii, iar în caz afirmativ să se precizeze cuantumul acestuia şi să înainteze un extras de cont privind operaţiunile efectuate începând cu momentul constituirii şi până în prezent. Se va emite adresă către BCR Argeş în acest sens. Cu drept de apel , odată cu fondul cauzei.
Amână pronunţarea asupra cererii de suplimentarea probatoriului, la data de 03.04.2009. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.03.2009.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor în sensul amânării cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare si completatoare comunicata la acest termen Mentine dispozitia de citare a partilor lipsa la acest termen, cu mentiunea de a se prezenta personal la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului. Pune in vedere partilor prezente sa se prezinte personal la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului. Se citeaza martorii propusi de reclamant. Pune in vedere martorilor propusi de parta P*** V*******, Draghici Vasile si Vizitiu Angela, sa se prezinte necitati la urmatorul termen de judecata in vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2009. Cu recurs odata cu fondul.
Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu şi câte 2 martori solicitate de apărătorii părţilor, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la termenul ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar listele cu numele şi adresele martorilor în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 20.02.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2009
În baza disp. art. 244 alin 1 Cod proc civilă suspendă judecata cauzei, până la soluţionarea în mod irevocabil a dosarului nr. 2181/280/2007 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2007
Admite cererea formulată de reclamant prin avocat de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării cererii reconvenţionale şi al înscrisurilor depuse la dosar de pârâţi prin avocat Amână judecarea cauzei la 16.11.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare formulata de avocat Aura Bostina, ca dovedita. Se comunica catre parata P V, prin adresa, cererea completatoare si precizatoare depusa la dosarul cauzei de catre reclamant, prin judecatorul de serviciu . Amână judecarea cauzei la 12.10.2007. Cu apel o data cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de reclamant prin aparator, pentru a lua act de continutul intampinarii comunicata la acest termen. Pune in vedere partilor prin aparatori sa depuna la dosarul cauzei actele de stare civila care să facă legătura de rudenie cu autorul. Amână judecarea cauzei la 07.09.2007. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2007
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare şi precizatoare. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2007.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale şi a întâmpinării. Prorogă discutarea asupra cererii de suspendare a judecăţii în prezentul dosar , după ce se va lua cunoştinţă de conţinutul tuturor cererilor depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2007.