T***** I**** D***** p*** p********* T***** G*********
Apelant ReclamantF***** G*******
Apelant PârâtF***** I****
Apelant PârâtT*** I**
Intimat IntervenientAdmite cererea petentei Truscă Gheorghita , mandatar al numitului Truscă Ionel Daniel,de investire cu formulă executorie a sentintei civile nr. 790/11.11.2010 pronuntată de Judecatoria Filiasi în dosarul nr. 23/230/2007. Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica, 07.03.2011
Admite în parte acţiunea precizată. Respinge cererea de intervenţie accesorie. Obligă pârâţii F***** G******* şi F***** I**** să lase reclamantului Truşcă Ionel Daniel în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 395 mp, situat în tarlaua 14 parcela 22/1, oraşul Filiaşi, sat Răcarii de Sus determinată în schiţa anexă la raportul de expertiză tehnică judiciară de la fila 202 de punctele 8-9-10-11-1-20-19, schiţă topografică ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâţii să demoleze construcţia fundaţie casă în suprafaţă de 4,88 mp situată pe terenul în suprafaţă de 395 mp din T 14 P 22/1 iar în cazul neexecutării obligaţiei de demolare în termen de 1 lună de la rămânerea definitivă a hotărârii iar în cazul în care pârâţii nu demolează fundaţia în termenul stabilit autorizează reclamantul să demoleze fundaţia pârâţii urmând a fi obligaţi să plătească reclamantului suma de 50 lei reprezentând contravaloare lucrări de demolare. Respinge cererea de obligare a pârâţilor la demolarea fundaţiei pe o distanţă de 1,9 m de la hotarul dintre reclamant şi pârât, pe terenul din Tarlaua 14 Parcela 22. Obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de 7.972 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 395 mp pentru anii 2007-2009. Respinge cererea de obligare a intervenientului la plata contravalorii lipsei de folosinţă a terenului în solidar cu pârâţii. Obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de 2178,3 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.11.2010.
Amână pronuntarea pentru 11.11.2010
Admite cererile de amânare a cauzei formulată de procurator Truşcă Gheorghiţa şi avocat Adela Burada , pentru reclamant pentru observarea completării la raportul de expertiză agricolă de către părţi şi formularea eventualelor obiecţiuni cu privire la acesta.. Amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2010.
Respinge cererea de refacere a expertizei în specialitatea agricultură formulată de către avocat Ciurea Adriana pentru pârâtul F***** G******* . Dispune completarea raportului de expertiză în specialitatea agricultură . Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2010.
Efectuarea adresei către expert. Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de către avocat Ciurea Adriana pentru pârâtul F***** G******* . Proroga punerea în discuţie a cererii privind efectuarea contraexpertizei agricole formulată de către avocat Ciurea Adriana la o dată ulterioară, după înaintarea răspunsului de către expertul agricol. Amână judecarea cauzei la data de 09 septembrie 2010.
Pune în vedere reclamantului să completeze taxa de timbru pentru capătul de cerere privind lipsa de folosinţă cu 520 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar mobil şi să depună la dosar chitanţa de plată. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2010, pentru ca pârâta să observe raportul de expertiză întocmit în cauză
Dispune repetarea adresei către expert pentru înaintarea raportului de expertiză.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către avocat Adela Burada pentru reclamant. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamant la răspunsul expertului Ioana Ion privind obiecţiunile încuviinţate de către instanţă până la termenul următor, în prezenţa apărătorului reclamantului . Admite cererea formulată de expertul Teodorescu Marin Ovidiu privind majorarea onorariului provizoriu de expertiză. Dispune majorarea onorariului provizoriu de expertiză cu încă 200 lei şi îi pune în vedere reclamantului prin mandatar , să îl achite până la termenul următor. Dispune repetarea adresei către expertul Teodorescu Marin Ovidiu în vederea întocmirii şi înaintării la dosar a raportului de expertiză.
Instanţa admite obiecţiunile formulate de către reclamantă cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză. Respinge încuviinţarea probei testimoniale solicitată de către intervenientul Tiţa Ion. Dispune efectuarea adresei către expertul Teodosescu Marin pentru a întocmi şi înainta la dosar raportul de expertiză în specialitatea Agricultură.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Adela Burada pentru reclamant în vederea observării raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de către expertul tehnic Ioana Ion. Incuviinţează proba cu expertiza agricolă solicitată de către avocat Adela Burada pentru reclamant şi dispune efectuarea adresei către B.E.T. Dolj pentru a comunica lista cu numele a 6 experţi tehnici în această specialitate . Fixează un onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantului şi îi pune în vedere acestuia să îl achite până la termenul următor şi să depună la dosar chitanţa de plată. Amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2010. .
Instanţa dispune repetarea adresei către expert cu menţiunea de a preciza în ce a constat lipsa de colahborare cu reclamantul pentru a se putea dispune măsurile corespunzătoare. Îi pune în vedere reclamantei să timbreze capătul de cerere privind lipsa de folosinţă a terenului pe ultimii 3 ani, sub sancţiunea anulării ca netimbrat a acestui capăt de cerere.
Instanţa admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocata reclamantului. Dispune desemnarea ca expert a domnului Ioana Ion şi efectuarea adrsei către acesta pentru a întocmi şi înainta la dosar raportul de expertiză. Îi pune în vedere reclamantului să timbreze capătul de cerere privind lipsa de folosinţă pe ultimii 3 ani cu suma de 251 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi 3 lei timbru judiciar.
Repune cauza pe rol. In vederea efectuării adresei către B.E.T. Dolj pentru a comunica lista cu numele a 6 experţi topo , instanţa urmează a amâna cauza. Îi pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 700 lei , sub sancţiunea suspendării cauzei.
In vederea timbrării cererii de repunere pe rol, instanţa urmează a amâna cauza. Urmează a proroga punerea în discuţie a cererii de repunere pe rol până la achitarea taxei judiciare de timbru. Dispune repetarea procedurii de citare a părţilor lipsă.
Având în vedere că pe rolul instanţei se află înregistrată o cauză civilă care vizeazo nulitatea titlului de proprietate pe care reclamantul îşi întemeiează prezenta acţiune, instanţa, în temeiul art. 244 C.pr.civ. va dispune suspendarea judecăţii prezentei cauze până la rămânerea definitivă a hotărârii cese va pronunţa în acţiunea privind nulitatea titlului de proprietate.
Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de numitul Tiţu Ion. Încuviinţează proba cu interogatoriul intervenientului solicitată de avocatul reclamantului şi prorogă administrarea acesteia pentru un termen de judecată la care acesta va fi apt din punct de vedere medical să răspundă la întrebările instanţei.
Apreciind legală şi întemeiată cererea formulată de pârâtă pentru a-şi anagaja apărător, instanţa o va încuviinţa şi va amâna cauza.
În vederea observării răspunsului la adresa înaintată de Comisia Locală Filiaşi şi a înscrisurilor depuse de apărătorul reclamantului, va fi amânată cauza.
Constatând lipsa răspunsului la adresa emisă către Comisia Locală Filiaşi, instanţa va dispune repetarea acesteia şi va amâna cauza.
În vederea emiterii unei adrese către Comisia Locală Filiaşi, va fi amânată cauza.
Încuviinţează proba testimonială, pune în vedere reclamantului să indice cu listă în termen de 5 zile martorii propuşi, sub sancţiunea decăderii din probă şi dispune citarea martorului propus de pârâţi. Emite adresă către Comisia Locală Filiaşi.