F**** F****** c* d******* l* C*** a** .********** L******
ReclamantD****** A*****
PârâtF**** C*********
MartorAdmite în parte cererea principală formulată de reclamanta Fâşie Florina împotriva pârâtului Fâşie Adrian cât şi cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant împotriva reclamantei pârâte şi în consecinţă: Dispune partajarea bunurilor comune dobândite de părţi în timpul căsătoriei acestora conform variantei B din raportul de expertiză întocmit de expert Ghiţescu Mircea. Obligă pârâtul reclamant la 100 lei cheltuieli de judecată către reclamanta pârâtă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28.02.2008. Preşedinte
Pentru ca apărătorii ambelor părţi să depună note scrise, urmează a amâna pronunţarea , motiv pentru care; DISPUNE: Amână pronunţarea pentru 28.02.2008. Pronunţată în şedinţa publică din 26.02.2008.
Amână cauza la 19.02.2008 –termen în continuare, pentru ca apărătorii părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză;
Se va emite adresă la expert Ghiţescu Mircea pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză- lotizarea finaleă în funcţie de lucrările efectuate ulterior şi Incheierea de partaj, conform art.209 Cod proc. civ.; Amână cauza la 12.02.2008
Amână cauza la 22.01.2008 pentru ca apărătorii părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză auto, întocmit de expert Salan Gheorghe
Se va reveni cu adresă la expertul auto Salan Gheorghe în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, conform art.209 Cod proc. civ., motiv pentru care; Amână cauza la 08.01.2008
Se va reveni cu adresă la expertul auto Salan Gheorghe în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, conform art.209 Cod proc. civ., cu menţiunea că onorariul a fost achitat şi este în sumă de 300 lei, motiv pentru care; Amână cauza la 11.12.2007
Se va reveni cu adresă la expertul auto Salan Gheorghe în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, conform art.209 Cod proc. civ.; Respinge obiectiunea ridicată de apărătorul pârâtului-reclamant în ceea ce priveşte materialul lemnos; Se va reveni cu adresă la expertul merceolog Ceptureanu Natalia pentru evaluarea şi a celor 12 grinzi care nu au fost evaluate de expertul constructor; Amână cauza la 27.11.2007 – ora 12,00
Se va reveni cu adresă la expert Ceptureanu Natalia pentru a se completa raportul de expertiză în sensul de a preciza normele metodologice în baza cărora s-a calculat valoarea bunurilor; Admite cererea de înlocuire a domnului expert Marmalachi Mircea şi numeşte expert auto conform tragerii la sorţi pe domnul expert Sălan Gheorghe şi se va emite adresă pentru a lua cunoştinţă de dosar în vederea efectuării şi depunerii lucrării; Se va emite adresă la Biroul de expertize- Tribunalul D-ţa pentru a se lua cunoştinţă de înlocuirea expertului Marmalachi Mircea cu domnul expert Sălan Gheorghe în vederea luării măsurilor ce se impun şi în vederea transferării onorariului de expert; Se va reveni cu adresă la expert Barna Florin Gheorghe pentru a depune raportul de expertiză în specialitatea agricultură; Amână cauza la 30.10.2007 şi pentru ca apărătorii părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert Ghiţescu Mircea;
Numeşte în cauză experţi, după cum urmează : Brana Florin- expert agricol,Marmalachi Mircea – expert auto,Ghiţescu Mircea – expert constructor şi Ceptureanu Natalai – expert merceolog. Admite obiectivele propuse de recl.pârâtă , prin apărător, în ceea ce priveşte expertiza auto, în sensul ca expertul să întocmească mai multe variante şi să aibă în vedere uzura autoturismului, începând cu luna ianuarie 2006, fixând onorariul la 300 lei, care va fi achitat în cote egale de către părţi. Se vor emite adrese la experţi în vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză şi pune în vedere părţilor, prin apărători , să achite onorariile pentru experţi stabilite prin încheierea de partaj. Amână cauza la 09.10.2007
Admite proba cu expertiză auto pentru evaluarea autoturismului şi acordă termen în continuare spre a se lua legătura telefonic cu Biroul Expertize, în vederea înaintării prin fax a listelor cu experţi în specialitatea topografie,evaluări bunuri, auto şi construcţii pentru a fi desemnaţi în cauză. Amână cauza la 04.09.2007
Amână cauza la 26.06.2007 – termen în continuare pentru ca apărătorul recl.-pârâte să ia cunoştinţă de actele depuse;
Se va cita martorul reclamantei lipsă la acest termen cu mandat de aducere; Se va emite adresă la Primăria Vulcana Băi – Serviciul de Urbanism pentru a se comunica copie de pe proiectul care a stat la baza eliberării celor două autorizaţii de construcţie; Amână cauza la 19 iunie 2007
Amână cauza la 29.05.2007 pentru când se va cita martorul Fîşie C-tin cu mandat de aducere;
Admite suplimentarea probei cu câte un martor pentru fiecare parte care să fie prezentaţi personal sau cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă; Amână cauza la 08.05.2007 în vederea audierii martorilor
Amână cauza la 17.04.2007 - ora 12,00 pentru când se va pronunţa cu privire la suplimentarea probei cu încă doi martori pentru pârâtul-recl. şi pentru ca apărătorul pârâtului recl. să ia cunoştinţă de actele depuse; Se va cita martorul rezultat din dezbateri Badea Virgil la adresa indicată în vederea audierii, la solicitarea apărătorului recl.-pârâte; Se va emite adresă la Primăria Vulcana Băi pentru a se comunica ce autorizaţii de construcţii au fost emise pe numele părţilor şi ce construcţii privesc;
Admite probele astfel cum au fost solicitate şi anume proba cu interogatoriu (deja administrat), doi martori şi acte (care au fost depuse), pentru recl.-pârâtă şi proba cu interogatoriu, acte şi doi martori pentru pârâtul-reclamant; …//… - 2 - Proba cu martori pentru ambele părţi o admite sub sancţiunea decăderii, sau să fie depusi cu listă în termen de 5 zile de la data şedinţei;