S******* D* U****** M********
ReclamantL****** G******
PârâtAdmite cererea. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 209, 95 lei, reprezentând contravaloare cheltuieli de spitalizare. Cu drept de recurs.
Faţă de modul de realizare a procedurii de citare cu pârâtul, instanţa constată necesar a se reveni cu citarea acestuia, atât prin afişare la uşa instanţei, conform art. 95 Cod procedură civilă, cât şi la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. De asemenea, apreciază necesar a se emite adresă reclamantei, ca, pentru termenul următor, să-şi trimită reprezentant în instanţă şi să formuleze probe din care să rezulte culpa pârâtului în cauzarea leziunilor suferite de victima Ariciuc Puiu-Gheorghe.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul, instanţa constată necesar a se reveni cu citarea acestuia, atât prin afişare la uşa instanţei, cât şi la adresa indicată în cererea de chemare în judecată.
Având în vedere că din relaţiile trimise la dosar de către Serviciul Public Comunitar de evidenţă, rezultă că domiciliul pârâtului coincide cu cel cunoscut de instanţă, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a pârâtului şi la acest domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei.
Faţă de menţiunile înscrise pe adresa emisă pârâtului, instanţa constată necesar a se trimite adresă către Consiliul Judeţean Botoşani – Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, pentru a ne comunica ultimul domiciliu al pârâtului L****** G******.
Pentru o bună soluţionare a cauzei, instanţa constată necesar a se emite adrese reclamantului, să-şi trimită reprezentant în instanţă şi să formuleze probe în dovedirea susţinerilor din acţiune. De asemenea, se va reveni cu adresă pârâtului, să se prezinte în instanţă şi să-şi exprime punctul de vedere referitor la acţiunea promovată de reclamant.
Faţă de lipsa părţilor, instanţa dispune a se face adresă reclamantei pentru a-şi trimite reprezentant în instanţă şi a formula probe în susţinerea cererii de chemare în judecată având în vedere faptul că din cererea de chemare în judecată rezultă că persoana internată în spital nu este aceeaşi persoană care a fost chemată în judecată în calitate de pârât. Totodată dispune a se face adresă pârâtului Luncaşu Georgel prin care se solicită să-şi spună punctul de vedere faţă de cererea de chemare în judecată şi să formuleze eventuale probe în apărare. În acest sens, instanţa acordă un nou termen de judecată pentru când dispune a se reveni asupra procedurii de citare cu părţile, motiv pentru care,