B** A******** S*
ReclamantR*** G*******
PârâtDOSAR NR. 2411/284/2007 ROMANIA JUDECATORIA RACARI – JUDETUL DAMBOVITA SENTINTA CIVILA NR. 158 Sedinta publica de la 23.01.2008 Instanta constituita din: Presedinte – Popescu Florina Alina Grefier – Oprea Eugen Bogdan Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect pretentii, formulata de catre reclamanta BCR ASIGURARI S.A., Sucursala Dambovita, cu sediul in Targoviste, str. Revolutiei, nr. 1, judetul Dambovita, impotriva paratului R*** G*******, cu domiciliul in com.Brezoaele, judetul Dambovita . La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta, prin consilier juridic Constantin Camelia Mihaela, lipsa paratul, reprezentat de avocat Sandu Gabriel. Procedura legal indeplinita. Cerere legal timbrata. S-a facut referatul cauzei de catre grefier, care a invederat faptul ca a fost amanata cauza pentru ca reprezentantul paratului sa i cunostinta de inscrisurile depuse de reclamanta la dosar, dupa care: Av. Sandu Gabriel, pentru parat, solicita instantei sa emita adresa catre reclamanta pentru a comunica de ce s-a procedat la inlocuirea unor piese care au fost numai avariate. Cons. Jur. Constantin Camelia Mihaela, pentru reclamanta, arata ca nu s-a solicitat niciodata a se efectua dinamica accidentului , neputand preciza de ce au fost inlocuite acele piese. Instanta, considera ca nu este util a se face adresa catre reclamanta in sensul celor solicitate de aparatorul paratului si, vazand ca nu mai sunt alte cereri de formulat in cauza, exceptii de ridicat sau probe de administrat, acorda cuvantul pe fond. Consilier juridic Constantin Camelia Mihaela, pentru reclamanta, solicita admiterea actiunii astfel cum a fost formulata, prin inscrisurile depuse la dosar facandu-se dovada faptei ilicite a paratului, a prejudiciului, care a fost achitat de catre reclamanta, astfel ca sunt indeplinite conditiile art. 998-999 cod civil.Solicita obligarea paratului si la plata cheltuielilor de judecata. Av. Sandu Gabriel, pentru parat, solicita admiterea in parte a actiunii, motivat de faptul ca suma acordata de reclamanta depaseste c/valoarea avariilor, astfel cum au fost constatate prin procesul verbal al organului de politie. Nu solicita cheltuieli de judecata. INSTANTA Sub nr. 2411/284 din data de 05.07.2007 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Racari cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta BCR ASIGURARI S.A., Sucursala Dambovita impotriva paratului R*** G*******, prin care solicita obligarea acestuia la plata sumei de 4.690 lei noi cu titlu de despagubiri, a sumei de 1.217,16 lei reprezentand dobanda legala calculata pana la data de 30.06.2007, dobanda ce urmeaza a fi reclaculata pana la achitarea efectiva a debitului, cu obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata. In motivarea cererii, reclamanta arata ca la data de 29.09.2004 paratul, aflat la volanul autovehiculului cu nr. de inmatriculare DB – 13 – RGN, a produs un accident de circulatie, din procesul verbal nr. C/2499/29.09.2004 intocmit de Postul de politie Lunguletu rezultand ca vinovat de producerea accidentului a fost paratul. Dupa avizarea producerii evenimentului de circulatie, arata in continuare reclamanta, aceasta a procedat la deschiderea dosarului de dauna nr. AVA/MB/5252/2004, in baza contractului de asigurare facultativa a autoturismelor nr. 114879/28.05.2004 incheiat cu Alecu Rodica, proprietara autoturismului accidentat de catre parat, in urma instrumentarii dosarului fiind achitata asiguratului, cu OP nr. 1632/15.11.2005 si OP nr. 297/14.12.2004, indemnizatia de asigurare, in suma de 4.690 lei. Mentioneaza reclamanta ca prin plata efectuata, societatea deasigurare se subroga in drepturile asiguratului, temeiul de drept al acestei subrogari constituindu-l disp. art. 22 din Legea nr. 136/1995. In drept, sunt invocate prevederile art. 998- 999 cod civil si art. 22 din Legea nr. 36/1995. In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar un set de inscrisuri:tabel calcul dobanda legala, contractul de asigurare, polita de asigurare seria AVA nr. 114879, proces verbal de constatare a pagubelor, proces verbal de evaluare a pagubelor si stabilirea despagubirilor, OP nr. 1632/15.11.2005, OP nr. 297/14.12.2004, planse foto, devizul de reparatie nr. 27 intocmit de Auto Tuner D.C. SRL pentru operatiile de vopsitorie, tinichigerie si mecanica , materialele consumate si piesele folosite, factura fiscala nr. 6631809/21.10.2004, cerere de despagubire, proces verbal din 29.09.2004 intocmit de Postul de Politie Lunguletu, cartea de identitate autovehiculului avariat, invitatie la conciliere insotita de confirmarea de primire. Paratul nu a formulat intampinare dar, la termenul din data de 29.10.2007, reprezentat fiind de avocat Gabriel Sandu, a aratat ca se face vinovat de producerea accidentului soldat cu avarierea autoturismului persoanei asigurate insa cuantumul despagubirilor este exagerat fata de daunele produse. La cererea aparatorului paratului instanta a solicitat reclamantei , prin adresa, sa inainteze plansele foto efectuate la data constarii pagubelor precum si o copie lizibila a procesului-verbal de constatare a pagubelor din 06.10.2004 si sa mentioneze motivul pentru care suma stabilita initial cu titlu de despagubiri a fost de 13.054.870 lei vechi, pentru ca in final sa se achite asiguratului suma de 4.690 lei noi. Prin adresa nr. 07/03.01.2008, primita la registratura instantei la data de 07.01.2008, reclamanta a precizat ca plansele foto au fost efectuate la data constarii pagubelor, aparand o alta data deoarece aparatul cu care au fost efectuate fotografiile nu a fost setat pentru indicarea datei, in plus fotografiile nefacand altceva decat sa sa completeze vizual avariile constatate de agentul de politie in procesul verbal. In ce priveste diferentele dintre cele doua sume, mentioneaza reclamanta ca in realitate nu exista nici o diferenta, societatea de asigurare acceptand la plata suma de 46.900.000 lei, suma achitata in doua transe, de 33.845.130 lei si de 13.054.870 lei, plati efectuate in baza a doua acte de evaluare a pagubelor si de stabilire a despagubirilor vizate pentru control preventiv la data de 08.11.2004 si, respectiv, la data de 06.12.2004. A anexat reclamanta acestei adrese un set de inscrisuri despre care a facut vorbire in cuprinsul acesteia, o parte din inscrisuri aflandu-se deja la dosarul cauzei, depunand in plus acceptul tehnic pentru devizul de reparatii nr. 27. La termenul din data de 9.01.2008 reclamanta a mai depus un set de inscrisuri, respectiv constatarea si dimensionarea avariilor si conditiile generale de asigurare a autovehiculelor. Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele: La data de 29.09.2004, in jurul orelor 20,00, paratul R*** G******* care conducea autovehiculul cu nr. de inmatriculare DB – 13 – RGN pe DN 7, pe raza localitatii Lunguletu, a produs un accident de circulatie, avariind autototurismul marca Daewoo Matiz cu numar de inmatriculare DB-05-KYN, proprietatea numitei Alecu Rodica. Vinovatia paratului rezulta din procesul-verbal nr. C/2499/29.09.2004 al Postului de Politie Lunguletu. Avand in vedere faptul ca proprietarul autovehiculului avariat – Alecu Rodica - avea asigurare CASCO la societatea reclamanta – Polita de asigurare seria AVA, nr. 114897, valabila de la data de 29.05.2004 pana la data de 28.05.2005 – aceasta s-a adresat societatii de asigurare in vederea constatarii avariilor si obtinerii despagubirilor. Societatea reclamanta, BCR ASIGURARI S.A., Sucursala Dambovita a intocmit dosarul de daune auto nr. AVA/MB/5252/2004 si, conform actelor de evaluare a pagubelor si stabilire a despagubirilor vizate pentru control financiar preventiv la data de 08.11.244, respectiv la data de 06.12.2004, a stabilit indemnizatia de asigurare la suma de 46.900.000 lei vechi, suma achitata in doua transe, de 33.845.130 lei si de 13.054.870 lei, conform ordinelor de plata nr. 1632/15.11.2005 si nr. 297/14.12.2004. Autovehiculul avariat a fost reparat de S.C. Auto Tuner D.C. S.R.L.. care, in baza devizului nr. 27, a intocmit factura nr. 6631809/21.10.2004 pentru suma de 52.390.015 lei, societatea de asigurare acceptand la plata suma de 46.900.000 lei lei conform acceptului tehnic pentru devizul de reparatie depus la dosarul cauzei(fila 88). In aceste conditii, potrivit art. 22 din Legea nr. 35/1996, asiguratorul, in limitele indemnizatiei platite si de la data efectuarii platii, este subrogat – de drept si fara nici o formalitate – in toate drepturile asiguratului contra celui raspunzator de producerea pagubei. Prin urmare, societatea de asigurare, facand dovada vinovatiei tertului in producerea pagubei, a achitarii c/val. daunelor, are dreptul de a se regresa impotriva tertului, potrivit textului sus mentionat, in vederea recuperarii sumei achitate. Va retine instanta ca din inscrisurile depuse de reclamanta la dosar rezulta ca despagubirile au fost in mod corect stabilite, cu respectarea dispozitiilor din conditiile generale privind asigurarea facultativa a autovehiculelor privitoare la constatarea si evaluarea pagubelor, stabilirea si plata despagubirilor. In fine, instanta retine ca reclamanta a facut dovada respectarii prevederilor art. 720 ind. 1 cod proc. civ., invitand paratul la conciliere in vederea incercarii stingerii pe cale amiabila a litigiului, acesta neprezentandu-se si neinanintand in scris punctul sau de vedere. Fata de aceasta situatie, instanta constata ca pretentiile reclamantei sunt intemeiate, urmand a admite cererea si a obliga paratul la plata c/val. reparatiilor. De asemenea, fata de cererea reclamantei privind obligarea paratului la plata dobanzii legale pana la achitarea efectiva a sumei datorate, instanta considera ca este intemeiata cererea reclamantei. Astfel, potrivit art. 43 cod comercial „datoriile comerciale lichide si platibile in bani produc dobanda de drept din ziua cand devin exigibile”. In consecinta, de la data scadentei obligatiei incepe sa curga si dobanda legala, daca sunt indeplinite conditiile din art. 43: obligatia debitorului sa constea in plata unei sume de bani, sa fie lichida si exigibila. Instanta retine ca toate conditiile au fost indeplinite, motiv pentru care urmeaza sa oblige debitorul la plata acestei dobanzi, respectiv suma de 1.217,16 lei reprezentand dobanda calculata pana la data de 30.06.2007 si in continuare, pana la achitarea efectiva a debitului Vazand si prevederile art. 274 cod procedura civila, urmeaza sa oblige debitorul la plata cheltuielilor de judecata, compuse din taxa de timbru si timbru judiciar. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE: Admite cererea formulata de reclamanta BCR ASIGURARI S.A., Sucursala Dambovita, cu sediul in Targoviste, str. Revolutiei, nr. 1, judetul Dambovita, impotriva paratului R*** G*******, cu domiciliul in com.Brezoaele, judetul Dambovita . Dispune obligarea paratului la plata catre reclamanta a sumei de 4.690 lei reprezentand despagubiri acordate in baza contractului de asigurare facultativa a autoturismelor nr. 114879/28.05.2004 si a sumei de 1.217,16 lei, reprezentand dobanda legala calculata pana la data de 30.06.2007, urmand ca dobanda legala sa fie calculata in continuare, pana la achitarea efectiva a debitului. Obliga paratul sa plateasca reclamatei suma de 471 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 23 ianuarie 2008. PRESEDINTE, GREFIER, Red. /Dact PFA Ex.4/22.02.2008 Cod operator date 8183
Dosar nr.2411/284/2007 Obiect : actiune in pretentii R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA I N C H E I E R E SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 09.01.2008 INSTANTA CONSTITUITA DIN : PRESEDINTE – FLORINA ALINA POPESCU Grefier – Eugen Bogdan Oprea Pe rol solutionarea cauzei penale avind ca obiect actiune in pretentii forrmulata de catre reclamanta BCR Asigurari SA impotriva piritului Radu Gheorghe . La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta consilier juridic Constantin Camelia Mihaela - reprezentantul reclamantei , lipsa fiind piritul - reprezentat de avocat Sandu Gabriel . Procedura de citare legal indeplinita . S-a facut referatul cauzei de catre grefier , care invedereaza ca au fost inaintate instantei relatiile solicitate reclamantei , nefiind comunicate aparatorului piritului copii ale inscrisurilor respective. Reprezentantul reclamantei depune la dosar un set de inscrisuri , cu borderou , copii ale acestora fiind comunicate si aparatorului piritului . Aparatorul piritului solicita a-i comunicate copii ale inscrisurilor inaintate de catre reclamanta , prin serviciul arhiva , la data de 07.01.2008 si a se acorda un nou termen de judecata pentru a studia inscrisurile depuse de catre reclamanta . Reprezentantul reclamantei arata ca nu se opune cererii de aminare a cauzei formulata de catre aparatorul piritului . I N S T A N T A : Pentru a da posibilitatea aparatorului reclamantului sa ia cunostinta de inscrisurile depuse la dosar de catre reclamanta , constata ca cererea de aminare a cauzei formulata de catre aparatorul piritului este intemeiata , motiv pentru care : D I S P U N E Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulata de catre aparatorul piritului . Amina cauza la data de 23.01.2008. Partile au termen in cunostinta . Pronuntata in sedinta publica astazi , 09.01.2008. PRESEDINTE Grefier Florina- Alina Popescu Bogdan Oprea Termen 23.01.2008 Reclamanta - CJ - Camelia Constantin Tc SC BCR Asigurari SA Piritul av Sandu Ion Tc Radu Gheorghe .
Amina cauza la data de 01.10.2007. Va fi citat piritul cu mentionarea datelor de stare civila , se va repeta procedura de citare cu reclamanta . Pronuntata in sedinta publica , astazi , 03.09.2007.