Z***** C******
Apelant InculpatI** A******** C*********
Intimat Parte vătămatăB***** M****
Intimat Parte vătămatăP***** M***** A********
Intimat Parte vătămatăP***** I** M*****
Intimat Parte vătămatăAdmite Apelul declarat de apelantul inculpat Zamfir Cătălin împotriva sent. pen. nr.876/28.09.2007 pron. de Jud. Sect.3 Buc. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând în fond: În baza art.334 C.p.p. admite cererea de chimbare a încadrării juridice a faptei reţinută în sarcina inc. Zamfir Cătălin de tâlhărie în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.211 alin1,2 lit.b,c şi al.2/1 lit.a,b C.p. cu aplic. art.41 al.2 C.p. şi art.37 lit.a C.p. în trei infr. de tâlhărie şi într-o infracţiune de tentativă la tâlhărie fiecare în parte în stare de recidivă postcondamnatorie, fapte prev. şi ped. de art.211 al.2 lit.b,c şi al.2/1 lit.a C.p. (parte văt. Minorul Ion Alexandru), 211 al.2 lit.c C.p. (parte văt. Minorul Iancu Andrei), 211 al.2 lit.b,c C.p. ( parte văt. B***** M****) şi art.20 rap. art.211 al.2 lit.b,c C.p. ( parte văt. Minorul P***** M***** A********), fiecare în parte cu aplic. art.37 lit.a C.p. formulată de tribunal din oficiu. I/. În baza art.211 al.2 lit.b,c şi al.2/1 lit.a C.p. cu aplic. art.37 lit.a C.p. condamnă pe inc. Zamfir Cătălin la pedeapsa închisorii de 7 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în stare de recidivă postcondamnatorie din data de 30.08.2006 în dauna părţii vătămate minore Ion Alexandru . În baza art.61 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate in pedeapsa de 5 ani şi 6 luni aplicată prin nr.2693/12.11.2002 a Jud. Sector 4 Buc., rămasă definitivă prin d.p. nr.1096/12.06.2003 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I a penală şi contopeşte restul de pedeapsă de 458 zile rămas neexecutat cu pedeapsa aplic. prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani. II/.În baza art.211 al.2 lit.c C.p. cu aplic. art.37 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul Zamfir Cătălin la pedeapsa închisorii de 5 ani şi 3 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în stare de recidivă post condamnatorie din data de 12.09.2006 în dauna părţii vătămate minore Iancu Andrei. În baza art.61 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate in pedeapsa de 5 ani şi 6 luni aplicată prin nr.2693/12.11.2002 a Jud. Sector 4 Buc., rămasă definitivă prin d.p. nr.1096/12.06.2003 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I a penală şi contopeşte restul de pedeapsă de 458 zile rămas neexecutat cu pedeapsa aplic. prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani şi 3 luni. III/.În baza art.211 al.2 lit.b,c C.p. cu aplic. art.37 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul Zamfir Cătălin la pedeapsa închisorii de 5 ani şi 3 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în stare de recidivă post condamnatorie din data de 07.09.2006 în dauna părţii vătămate minore B***** M****.. În baza art.61 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate in pedeapsa de 5 ani şi 6 luni aplicată prin nr.2693/12.11.2002 a Jud. Sector 4 Buc., rămasă definitivă prin d.p. nr.1096/12.06.2003 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I a penală şi contopeşte restul de pedeapsă de 458 zile rămas neexecutat cu pedeapsa aplic. prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani şi 3 luni. IV/. În baza art.20 C.p. rap. la art.211 al.2 lit.b,c C.p. cu aplic. art.37 lit.a C.p. condamnă ppe inculpatul Zamfir Cătălin la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în stare de recidivă postcondamnatorie din data de 07.09.2006 în dauna părţii vătămate minore P***** M***** A********. În baza art.61 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate in pedeapsa de 5 ani şi 6 luni aplicată prin nr.2693/12.11.2002 a Jud. Sector 4 Buc., rămasă definitivă prin d.p. nr.1096/12.06.2003 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I a penală şi contopeşte restul de pedeapsă de 458 zile rămas neexecutat cu pedeapsa aplic. prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 9 luni. În baza art.33 alin.1 lit.a C.p. rap. la art.34 al.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele aplicate, respectiv 7 ani, 5 ani şi 3 luni, 5 ani şi 3 luni şi 2 ani şi 9 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani . În baza art.71 C.p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a,b C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art.350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 20.10.2006 la zi. Menţine celelate dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art.192 al.3 C.p.p. chelt. jud. rămân în sarcina statului. Cu recurs.
am.pr.13.04.08-T.G.;C.G.
am.pr.17.03.08-T.G.;C.G.;
am.pr.18.02.08-G.C.;T.G. repune cauza pe rol
lipsa procedura “In baza art.300 ind.2 C.P.P.raportat la art. 160 ind b. alin. 3. C.p.p. mentine arestarea preventivă a apelantului inculpat Z***** C******,fiul lui Vasile si Aurelia, ns. 23.08.1978, in BUCURESTI, detinut in baza manadatului de arestare preventiva 119 UP/21.11.2006 emis de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti Respinge ca nefondata cererea de revocare a masurii arestarii preventive formulata de inculpat.. Cu recurs.
lipsa aparare si şipsa procedura
“In baza art.300 ind.2 C.P.P.raportat la art. 160 ind b. alin. 3. C.p.p. mentine arestarea preventivă a apelantului inculpat Z***** C******, detinut in baza manadatului de arestare preventiva 119 UP/21.11.2006 emis de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti Respinge ca nefondata cererea de revocare a masurii arestarii preventive formulata de inculpat.. Cu recurs.