B******* R***
ReclamantB******* S****
ReclamantV**** T*****
Pârâtadmite acţiunea civilă
SE CONSTATĂ CĂ NU S-A DEPUS LA DOSAR RAPORTUL DE EXPERTIZĂ DISPUS ÎN CAUZĂ, SENS ÎN CARE SE VA REVENI CU ADRESA DE LA FILA 71 DIN DOSAR.
acordă termen de judecată pentru depunerea raporului de expertiză.
în vederea refacerii expertizei judiciare de expert Ţepeluş Ioan, instanţa acordă un nou termen de judecată.
emiterea unei adrese expertului Ţepeluş Ioan pentru refacerea expertizei
repus pe rol
amână pronunţarea
Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei Raportul de expertiză dispus în cauză. Avocata Pădurean Mariana, depune la dosarul cauzei împuternicire avocaţială de asistenţă şi reprezentare juridică pentru pârâtul V**** T*****. Instanţa comunică câte un exemplar din raportul de expertiză părţilor prin avocaţi. Avocaţii părţilor învederează instanţei că nu solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză şi nu mai au alte cereri de formulat. Nemaifiind cereri de formulat şi nici probe de administrat în cauză, instanţa încheie faza probatorie şi acordă cuvântul în fond. Avocatul reclamanţilor solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată. Avocata pârâtului , arată că este de acord pârâtul cu admiterea acţiunii. Instanţa amână pronunţarea la 15.10.2008.
Instanţa apreciază că nu s-a depus la dosarul cauze nota de evaluare a raportului de expertiză judiciară dispus în cauză, sens în care apreciază că se impune a se reveni cu adresa de la fila 27 din dosar. Avocatul reclamanţilor, av.Pop Ciprian, învederează instanţei că a luat legătura telefonic cu expertul Ţepeluş Ioan. Mai arată că expertul a fost la faţa locului pentru efectuarea măsurătorilor privind efectuarea expertizei judiciare, urmând a depune la dosarul cauzei Nota de evaluare. Instanţa constată că prezenta cauiză este în stare de amânare, acordă un nou termen de judecată.
Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei un înscris de de expertul Ţepeluş Ioan, prin conţinutul căruia expertul învederează instanţei că, datorită numărului mare de dosare în lucru, măsurătorile la acest dosar nu pot fi efectuate decât în luna august 2008, sens în care expertul solicită instanţei a se pronunţe sau să fie numit un alt expert. Instanţa pune în discuţia părţilor cererea formulată de expert. Avocatul reclamanţilor, av.Pop Ciprian, învederează instanţei că nu consideră necesară înlocuirea expertului şi cunoaşte faptul că toţi experţii au foarte multe lucrări de executat. Instanţa consideră că nu este oportună înlocuirea expertului, sens în care apreciază că se impune a se reveni cu adresa de la fila 23 din dosar. În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată.
- revenirea cu adresă la expertul Ţepeluş Ioan cu menţiunea stabilită de Instanţa ; - citarea pârâtului
Avocatul reclamanţilor depune la dosarul cauzei chitanţa prin care face dovada achitării avansului provizoriu de 100 lei privind efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Instanţa apreciază că se impune revenirea cu adresă la expertul Ţepeluş Ioan cu menţiunea de a efectua expertiza dispusă în cauză.
Instanţa admite proba cu expertiza topografică, va numi expert în cauză