P*** B***
ReclamantP*** K****
Pârâtadmite acţiunea
din lipsă de timp pentru deliberări, instanţa acordă un nou termen de judecată
din lipsă de timp pentru deliberări, instanţa acordă un nou termen de judecată
din lipsă de timp pentru deliberări, instanţa amână pronunţarea cauzei
- acordarea unui nou termen de judecată - un exemplar din raportul de expertiză se va comunica câtre pârâtă
Constată instanţa că s-a depus la dosarul cauzei un răspuns de expertul Tvers Ioan, prin care comunică instanţei că măsurătorile în cadrul expertizei sunt planificate în 26.05.2009 iar părţile vor fi citate şi, conform planificării raportelor de expertiză aflate în lucru, nota de evaluare va fi înaintată instanţei în luna iulie 2009, iar raportul de expertiză va fi depus în luna decembrie 2009, datorită numărului mare de expertize. instanţa apreciază că se va reveni cu adresă la expert cu menţiunea ca nefiind rezonabile termenele pe care în mod unilateral le-a stabilit expertul, în condiţiile în care instanţa stabileşte termenele lucrării, şi solicită ca anterior termenului de judecată acordat, să se depună nota de evaluare şi raportul de expertiză Biroului de Expertize Judiciare Tg.Mureş în vederea înaintării instanţei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare solicitărilor instanţei. Se va emite adresă Biroului de Expertize Judiciare Tg.Mureş cu menţiunea ca anterior termenului de judecată stabilit de instanţă să se comunice nota de evaluare şi raportul de expertiză dispus în cauză şi efectuat de expertul Tvres Ioan. În vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, instanţa acordă un nou termen de judecată.
Partea reclamantă prezentă în faţa instanţei, declară că expertul nu a fost la faţa locului în vederea efectuării de măsurători pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Instanţa îi pune în vedere că expertul a depus la dosar la un termen anterior de judecată, un înscris prin care a învederat instanţei că prezenta lucrare este planificată pentru data de 26.05.2009, dată la care expertul se va prezenta la faţa locului pentru efectuarea de măsurători. în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa apreciază că se impune a se reveni cu adresa de la fila140 din dosar, sens în care acordă un nou termen de judecată.
în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată.
- revenirea cu adresele de la fila 134; - Instanţa pune în vedere reclamantului să precizeze valoarea de circulaţie a cabanei şi să depună la dosar sentinţa de divorţ;
- emiterea unei adrese biroului de expertize comunicându-se înlocuirea expertului Merişescu Grigore cu expertul Tvers Ioan cu solicitarea de a transfera avansul pentru onorariu achitat, în contul noului expert desemnat; - emiterea unei adrese expertului Tvers Ioan
Instanţa constată că nu s-a făcut o evaluare privind valoare de circulaţie a terenului, la fila 31 din dosar existând valoarea de impozitare. Avocatul Puşkaş Francisc învederează instanţei că acceptă obiecţiunile la expertiza depusă la dosar. Faţă de obiectul acestei cauze, instanţa apreciază că se impune efectuarea unui raport de expertiză în domeniul topografie având următoarele obiective: - identificarea terenului aflat în litigiu şi stabilirea valorii de circulaţie, posibilitatea de partajare în natură cu indicarea valorii pentru fiecare teren, efectuarea de propuneri de lotizare (2 variante posibile) Numeşte pe expertul Merişescu Grigore în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. Pune în vedere avocatului Puşkaş Francisc de a plăti un avans provizoriu de 300 lei în contul expertului şi apreciază că se impune emiterea unei adrese la Tribunalul Mureş- Biroul Local de Expertize Judiciare în vederea numirii expertului Merişescu Grigore şi emiterea unei adrese expertului cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză. În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată.
Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei completarea la raportul de expertiză dispus în cauză, un exemplar se comunică reclamantului P*** B*** prezent în faţa instanţei. Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei o cerere de reexaminare a aplicării amenzii judiciare de 500 lei aplicată expertului Kocs Ludovic, cerere pe care instanţa o va soluţiona în Camera de Consiliu Pentru ca pârâta să ia la cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, instanţa apreciază că se va cita pârâta pentru următorul termen de judecată cu un exemplar din completarea raportului de expertiză, sens în care acordă un nou termen de judecată.
Instanţa constată că nu s-a răspuns la obiecţiunile formulate de expertul Kocs Ludovicşi nici nu a justificat motivul pentru care nu a dat curs solicitărilor instanţei, instanţa dispune amendarea expertului cu amendă judiciară potrivit art.108 ind.1 al.1 pct.1 Cod pr.civilă cu suma de 500 lei, cu dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea unui exemplar din încheierea de şedinţă. Instanţa apreciază că se impune revenirea cu adresa de la fila 108 dosar cu menţiunea de e da curs solicitărilor instanţei sau să justifice motivele pentru care nu poate să dea curs silicitărilor. Pentru a se depunela dosarul cauzei relaţiile solicitate expertului Kocs Ludovic, instanţa acordă un nou termen de judecată.
- revenirea cu adresă la expertul desemnat şi la Biroul local de expertize judiciare Mureş cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, respectiv a justifica nedepunerea relaţiilor sub sancţiunea amenzii judiciare ;
Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei de expertul Kocs Ludovic, o serie de planşe fotografice în două exemplare, un exemplar se comunică reclamantului prezent. Reclamantul prezent P*** B***, depune la dosarul cauzei Obiecţiuni la raportul de expertiză depus la dosar, în două exemplare şi un Deviz efectuat suplimentar de către reclamant, solicitând instanţei citarea expertului cu un exemplar din Obiecţiunile depuse la dosar şi cu menţiunea de a da răspuns acestor obiecţiuni. Instanţa admite cererea formulată de reclamantul P*** B*** şi apreciază că se impune emitere unei adrese expertului Kocs Ludovic cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor comunicate de reclamant.
-amânarea cauzei în vederea studierii raportului de expertiză
Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei un înscris de expertul Kocs Ludovic prin care învederează instanţei că a studiat dosarul cauzei şi că va efectua expertiza dispusă în cauză. Instanţa apreciază că se impune emiterea unei adrese expertului Kocs Ludovic cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză şi de a depune la dosar nota de evaluare.
-amânarea cauzei în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză