S*** S***** S*** C***** D* A***** P*** A************ J******* S** P** L****** S** .** P****** A************ - P****** E****
Parte responsabilă civilmenteS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F****** B********
Parte civilăP******* G*********
InculpatP******* G*********
InculpatN*** I**********
Reprezentant legal interpretÎn baza art. 334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul P******* G********* a fost trimis în judecată prin rechizitoriu, din infracţiunea prev. de art. 188 alin. 1 Cod procedură fiscală, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 188 alin. 1 Cod procedură fiscală, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi cu aplic. art. 13 Cod penal. În baza art.. 188 alin. 1 Cod procedură fiscală, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi cu aplic. art. 13 Cod penal, condamnă pe inculpatul P******* G*********, la un an închisoare. În baza art. 85 Cod procedură penală, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei anterioare de doi ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 736/30 noiembrie 2005 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 226/R/12 aprilie 2007 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal, contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa aplicată pentru infracţiunea dedusă acestei judecăţi, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de doi ani închisoare. În baza art. 81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În baza art. 82 Cod penal, stabileşte un termen de încercare de patru ani pentru inculpat. În baza art. 359 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 şi 84 Cod penal privind cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 14 şi 346 Cod procedură penală rap. la art. 998 – 999 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă STATUL ROMÂN prin ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, împotriva inculpatului şi a părţii responsabile civilmente S.C. „SILCOM” S.A. CURTEA DE ARGEŞ prin administrator judiciar S.C. PRO IPURL” S.R.L. PITEŞTI, reprezentat de administrator POPESCU ELENA, şi-l obligă pe inculpat la plata sumei de 180.989 lei debit şi 185.527 lei accesorii la acesta. În baza art. 163 Cod procedură penală, admite în parte cererea părţii civile, STATUL ROMÂN prin ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în Bucureşti, strada Apollodor, nr. 17, sectorul 5, de instituire a sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului P******* G********* şi ale părţii responsabile civilmente S.C. „SILCOM” S.A. CURTEA DE ARGEŞ prin administrator judiciar S.C. PRO IPURL” S.R.L. PITEŞTI, reprezentat de administrator POPESCU ELENA, şi instituie un sechestru asigurător doar asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului, până la concurenţa valorii pagubei totale cauzate părţii civile şi stabilite prin această hotărâre. În baza art. 14, 15 şi 346 Cod procedură penală, respinge ca tardiv formulată acţiunea civilă formulată de partea responsabilă civilmente S.C. „SILCOM” S.A. CURTEA DE ARGEŞ prin administrator judiciar S.C. PRO IPURL” S.R.L. PITEŞTI, reprezentat de administrator POPESCU ELENA, cu privire la anularea contractelor de vânzare – cumpărare autentificate sub nr. 2410/18 aprilie 2005 de către Biroul Notarului Public Chiran Gabriela şi sub nr. 433/11 septembrie 2004 şi nr. 1158/17 martie 2005 de către Biroul Notarului Public Granciu Aurel. În baza art. 128 şi 190 Cod procedură penală, admite cererea interpretului NIŢU IONUŢ SORIN, de acordare a onorariul de 350 lei pentru termenul de judecată din 20 iunie 2008, care se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 1200 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 iunie 2008.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25 iunie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 iunie 2008.
Respinge proba cu audierea notarilor în calitate de martori întrucât din înscrisurile aflate deja la dosar rezultă aspectele la care s-a referit reprezentantul Ministerului Public. Pune în vedere reprezentantului părţii civile să depună la dosar actele de care înţelege să se folosească în cauză. În baza art. 128 şi 190 Cod procedură penală, admite cererea interpretului Niţu Ionuţ Sorin de acordare a onorariului în sumă de 350 lei pentru termenul de judecată din data de 09 mai 2008. Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 mai 2008.
Ia act că partea responsabilă civilmente S.C. SILCOM S.A. Curtea de Argeş, este în prezent reprezentată prin administratorul judiciar S.C „PROLEX IPURL” S.R.L. Piteşti şi nu se S.C. „PROLEX SOLV” S.R.L. Piteşti. Se citează martorul lipsă şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Pune în vedere reprezentanţilor părţii civile şi părţii responsabile civilmente să depună precizări scrise cu privire la latura civilă a cauzei. În baza art. 128 şi 190 Cod procedură penală, admite cererea interpretului Niţu Ionuţ Sorin de acordare a onorariului în sumă de 700 lei pentru termenele de judecată din datele de 14 martie 2008 şi 04 aprilie 2008. Prorogă pronunţarea asupra cererii de sechestru după administrarea tuturor probelor. Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 aprilie 2008.
Se citează partea responsabilă civilmente la adresa indicată la termenul de judecată anterior cât şi la adresa la care a fost citată de către Tribunalul Argeş în faza de apel. Ia act că după dezbaterile în cauză s-a prezentat interpretul Niţu Ionuţ Sorin care a luat cunoştinţă de termenul acordat şi ora stabilită pentru proces şi a depus la dosar o cerere de acordare a onorariului pentru acest termen de judecată. I s-a pus în vedere acestuia să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Se citează martorii lipsă. Pune în vedere martorei prezente să se prezinte necitată la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 04 aprilie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 martie 2008.
Se citează interpretul şi partea responsabilă civilmente, aceasta din urmă la adresa indicată la acest termen de judecată, cât şi la adresa la care a fost citată de către Tribunalul Argeş în faza de apel. Atrage atenţia interpretului Niţu Ionuţ Sorin să fie prezent la următorul termen de judecată, în caz contrar va fi amendat. Se citează martorii lipsă. Pune în vedere părţilor şi martorilor prezenţi să se prezinte necitaţi la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 februarie 2008.
Se reia procedura de citare cu părţile şi martorii lipsă la acest termen. Partea responsabilă civilmente va fi citată prin administratorul Popescu Elena. Amână judecarea cauzei la 22 februarie 2008, ora 12,00, Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2008.
În temeiul art. 8 C.p.p., numeşte pentru inculpat un interpret, în persoana lui Niţu Sorin Ionuţ, care urmează a fi citat. În baza art. 6 C.p.p., numeşte un apărător din oficiu pentru inculpat, sens în care se va emite adresă la Baroul Curtea de Argeş. Se citează inculpatul la sediul SC Silcom SA Curtea de Argeş şi al administratorului judiciar al acestei societăţi, precum şi prin afişare la sediul Consiliului Local Curtea de Argeş. Se reia procedura de citare cu partea responsabilă civilmente SC Silcom SA Curtea de Argeş la sediul administratorului judiciar SC Pro Lexsolv SRL Piteşti şi cu partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti. Se conceptează şi citează martorii din acte. Amână judecarea cauzei la 25 ianuarie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2007