T*** B*****
ReclamantZ**** M*****
PârâtZ**** F*****
PârâtD**** M******
PârâtS******** E****
PârâtAdmite acţiunea precizată. Admite cererea reconvenţională. Admite cererea de intervenţie în interes propriu, astfel cum a fost modificată şi precizată, formulată de intervenienta principală Magopăţ Elena. Constată că masa partajabilă se compune din trei terenuri extravilane şi patru terenuri intravilane, în suprafaţă totală de 19.300 mp, primul fiind, în suprafaţă de 1.200 mp, identificat în tarlaua 74, parcela 244/12, al doilea fiind în suprafaţă de 12.597 mp, identificat în tarlaua 58, parcela 201/13, al treilea fiind în suprafaţă de 540 mp, identificat în tarlaua 16, parcela 55/24, al patrulea fiind în suprafaţă de 927 mp, identificat în tarlaua 328, parcela 82041, al cincilea fiind în suprafaţă de 1.975 mp, identificat în tarlaua 328, parcela 82041/1, al şaselea fiind în suprafaţă de 1.288 mp, identificat în tarlaua 328, parcela 82041/2, şi al şaptelea în suprafaţă de 773 mp, identificat în tarlaua 328, parcela 82040, terenuri situate în or. Măgurele, jud. Ilfov, cuprinse în Titlul de proprietate nr.45415/11.02.2000 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Ilfov. Constată că părţile sunt în indiviziune asupra masei partajabile menţionate în alineatul 4, în cotă de 1/6 pentru reclamantul-pârât T*** B*****, în cotă de 1/6 pentru pârâtul-reclamant Z**** M***** şi pentru pârâta Zlate Floare, în cotă de 1/6 pentru pârâţii Zlate Niculae şi S******** E****, în cotă de 1/6 pentru pârâţii Zlate Nicuşor şi Zlate Dumitra, în cotă de 1/6 pentru pârâţii Z**** F***** şi D**** M******, şi în cotă de 1/6 pentru intervenienta principală Magopăţ Elena. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor imobile mai sus menţionate. Atribuie reclamantului-pârât T*** B*****, în natură, lotul 1, format din suprafaţa de teren de 4.929,75 mp, conform variantei de lotizare 3a) identificată în completarea la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Ţurcanu Ricu. Atribuie pârâtului-reclamant Z**** M***** şi pârâtei Zlate Floare, în indiviziune, în natură, lotul 2, format din suprafaţa de teren de 4.929,75 mp, conform variantei de lotizare 3b) identificată în completarea la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Ţurcanu Ricu. Atribuie pârâţilor Zlate Nicuşor şi Zlate Dumitra în indiviziune, în natură, lotul 3, format din suprafaţa de teren de 4.929,75 mp, conform variantei de lotizare 3c) identificată în completarea la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Ţurcanu Ricu. Atribuie intervenientei principale Magopăţ Elena, în natură, lotul 4, format din suprafaţa de teren de 4.929,75 mp, conform variantei de lotizare 3d) identificată în completarea la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Ţurcanu Ricu. Constată că pârâţii Zlate Niculae, S******** E****, Z**** F***** şi D**** M****** au renunţat la cota ce li se cuvenea din bunurile imobile mai sus menţionate, conform Declaraţiei autentificate sub nr.3509/19.10.2015 de S.P.N. Mocanu Victor şi Mocanu Ştefan Călin. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2016.
Hotarare 363/2016 din 28.01.2016Amână pronunţarea la 28 ianuarie 2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2016Amână pronunţarea la 21 ianuarie 2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2016Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să stinga litigiul pe cale amiabilă şi pentru a se lua cunoştinţă de completare a raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Revine cu adresă către expert pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Încuviinţează proba cu expertiza topografică. Emite adresă către expert şi către BLET.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Incuviinţează proba cu expertiza topografică. Amâna cauza pentru a se depune obiectivele.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Amana cauza in vederea administrarii probei testimoniale ?i probei cu interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Pentru a da posibilitate partilor sa-si arate pozitia fata de solutionarea cauzei pe cale amiabila.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014pentru depunere precizari
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Constatand lipsa de procedura cu ZLATE CONSTANTA, se va reveni cu procedura de citare a acesteia Se va cita reclamanta cu mentiunea de a depune certificatul de mostenitori sub sanctiunea suspendarii cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014pune in vedere reclamantului sa depuna certificat de mostenitor in urma defunctei Zlate Constantina
Incheiere de sedinta din 12.06.2014pune in vedere reclamantilor sa depuna certificatul de deces si lista cu mostentisorii defunctilor
Incheiere de sedinta din 10.04.2014În temeiul art.244, alin.2 C.pr.civ. instanţa constată că subzistă motivul de suspendare prevăzut de art.244, alin.1, pct.1 C.pr.civ. pentru care prezenta cauză a fost suspendată prin încheierea de şedinţă din data de 2 februarie 2012. Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei ca neîntemeiată. Prezenta cauză rămâne suspendată, în baza încheierii de şedinţă din data de 2 februarie 2012. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 noiembrie 2013. Preşedinte, Vasile-Bogdan Marin
Incheiere suspendare din 21.11.2013pune in vedere reclamantilor sa depuna copia sentintei cu mentiunea definitiva
Incheiere de sedinta din 10.10.2013În temeiul art.244, alin.1, pct.1 C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a Dosarului nr.6879/1748/2011. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 februarie 2012.
Incheiere suspendare din 02.02.2012Deliberând, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
administrarea probelor propuse
lipsa procedura
lipsa procedura
A SE REVENI CU ADRESA
a se reveni cu adresa la Camera Notarilor Publici
a se introduce in cauză mostenitorii
Pentru ca mostenitorii părţilor decedate in prezenta cauză, sa depună certificate de deces si să facă dovada calităţii de mostenitori,
În tem. art. 244 pct. 1 c.p.c suspendă cauza. Cu recurs.