G******* E*****
Intimat ReclamantG******* M*****
Intimat ReclamantC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R*********
Apelant PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că obligă Statul Român prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România să plătească intimaţilor pentru terenul expropriat despăgubiri în sumă de 324.502 lei. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.02.2009.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul intimaţilor-reclamanţi, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2009. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Ianuarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul intimaţilor-reclamanţi, privind înlocuirea dl.expert Vlăsceanu Cornel. Dispune înlocuirea dl.expert Vlăsceanu Cornel cu expert Dumitrescu Valerica, domiciliată în Câmpulung-Muscel, strada Fraţii Foleşti, nr.7, bl.A.39, sc.B, ap.1, judeţul Argeş. Se emite adresă expertului Dumitrescu Valerica, în sensul de a efectua lucrarea, respectiv să ţină cont de obiectivele stabilite anterior de către instanţă, prin încheierea de şedinţă din data de 18 iunie 2007, să stabilească valoarea terenului în raport de criteriile prevăzute de art.26 din Legea nr.33/1994, deci şi de valoarea de piaţă, urmând să precizeze şi prejudiciul ce s-a cauzat proprietarului ca urmare a exproprierii, întrucât acesta este o componentă a despăgubirilor ce urmează a fi avute în vedere. Se va menţiona expertului faptul că ceilalţi doi experţi desemnaţi în cauză şi-au exprimat punctul de vedere. Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în sensul de a transfera onorariul de expert în sumă de 400 lei, din contul expertul Vlăsceanu Cornel în contul noului expert desemnat în cauză, Dumitrescu Valerica. În baza disp.art.202 alin.2 Cod procedură civilă stabileşte, pentru expertul Dumitrescu Valerica, un onorariu suplimentar în sumă de 400 lei, în sarcina intimaţilor-reclamanţi. Menţine obligaţia stabilită în sarcina intimaţilor-reclamanţi, privind achitarea onorariului de expert în sumă de 400 lei, în contul expertului Caplan Petre. Amână judecarea cauzei la 26 ianuarie 2009. Se citează apelanta-pârâtă Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 decembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la 08 decembrie 2008, pentru lipsa de la dosar a rapoartelor de la expertiză. Pune în vedere intimaţilor–reclamanţi G******* E***** şi G******* M*****, să achite onorariul provizoriu în sumă de 400 lei, pe numele expertului Caplan Petre. Se revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel să completeze raportul de expertiză, respectiv să ţină cont de obiectivele stabilite anterior de către instanţă, să stabilească valoarea terenului în raport de criteriile prevăzute de art.26 din Legea nr.33/1994, deci şi de valoarea de piaţă, urmând să stabilească şi prejudiciul ce s-a cauzat proprietarului ca urmare a exproprierii, întrucât acesta este o componentă a despăgubirilor ce urmează a fi avute în vedere. Se revine cu adresă către ceilalţi doi experţi desemnaţi în cauză, respectiv Caplan Petre şi Boariu Petre, în sensul de a efectua în comun lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18 iunie 2007, respectiv să-şi exprime punctele de vedere cu privire la lucrarea dispusă în cauză. Se revine cu citaţie către apelanta-pârâtă Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 noiembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la 10 noiembrie 2008, pentru lipsa de la dosar a rapoartelor de la expertiză. Pune în vedere intimaţilor–reclamanţi G******* E***** şi G******* M*****, să achite onorariul provizoriu în sumă de 400 lei, pe numele expertului Caplan Petre. Se revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel să completeze raportul de expertiză, respectiv să ţină cont de obiectivele stabilite anterior de către instanţă, să stabilească valoarea terenului în raport de criteriile prevăzute de art.26 din Legea nr.33/1994, deci şi de valoarea de piaţă, urmând să stabilească şi prejudiciul ce s-a cauzat proprietarului ca urmare a exproprierii, întrucât acesta este o componentă a despăgubirilor ce urmează a fi avute în vedere. Se revine cu adresă către ceilalţi doi experţi desemnaţi în cauză, respectiv Caplan Petre şi Boariu Petre, în sensul de a efectua în comun lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18 iunie 2007, respectiv să-şi exprime punctele de vedere cu privire la lucrarea dispusă în cauză. Se revine cu citaţie către apelanta-pârâtă Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 octombrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la 13 octombrie 2008, pentru lipsa de la dosar a rapoartelor de la expertiză. Admite cererea de înlocuire a d-lui Dragotescu Nicolae, cu expertul Caplan Petre. Se emite adresă către Biroul de Expertize Judiciare, de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se aduce la cunoştinţă acest fapt. Pune în vedere intimaţilor-reclamanţi G******* E***** şi G******* M*****, să achite onorariul provizoriu în sumă de 400 lei, pe numele noului expert desemnat, Caplan Petre. Se revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel să completeze raportul de expertiză, respectiv să ţină cont de obiectivele stabilite anterior de către instanţă, să stabilească valoarea terenului în raport de criteriile prevăzute de art.26 din Legea nr.33/1994, deci şi de valoarea de piaţă, urmând să stabilească şi prejudiciul ce s-a cauzat proprietarului ca urmare a exproprierii, întrucât acesta este o componentă a despăgubirilor ce urmează a fi avute în vedere. Se revine cu adresă către ceilalţi doi experţi desemnaţi în cauză, respectiv Caplan Petre şi Boariu Petre, în sensul de a efectua în comun lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18 iunie 2007, respectiv să-şi exprime punctele de vedere cu privire la lucrarea dispusă în cauză. Se revine cu citaţie către apelanta-pârâtă Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Septembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la 15 septembrie 2009, pentru lipsa de la dosar a rapoartelor de la expertiză. Admite cererea de înlocuire a d-nei expert Dumitraşcu Navara, cu d-nul expert Dragotescu Nicolae. Se emite adresă către Biroul de Expertize Judiciare, de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se aduce la cunoştinţă acest fapt. Pune în vedere intimaţilor-reclamanţi G******* E***** şi G******* M*****, să achite onorariul provizoriu în sumă de 400 lei, pe numele noului expert desemnat, Dragotescu Nicolae. Se revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel să completeze raportul de expertiză, respectiv să ţine cont de obiectivele stabilite anterior de către instanţă, să stabilească valoarea terenului în raport de criteriile prevăzute de art.26 din Legea nr.33/1994, deci şi de valoarea de piaţă, şi să stabilească şi prejudiciul ce s-a cauzat proprietarului ca urmare a exproprierii, întrucât acesta este o componentă a despăgubirilor ce urmează a fi avute în vedere. Se revine cu adresă către ceilalţi doi experţi desemnaţi în cauză, respectiv Dragotescu Nicolae şi Boariu Petre, în sensul de a efectua în comun lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18 iunie 2007, respectiv să-şi exprime punctele de vedere cu privire la lucrarea dispusă în cauză. Se revine cu citaţie către apelanta-pârâtă Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Iunie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2008, pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel să completeze raportul de expertiză, respectiv să ţine cont de obiectivele stabilite anterior de către instanţă, să stabilească valoarea terenului în raport de criteriile prevăzute de art.26 din Legea nr.33/1994, deci şi de valoarea de piaţă, şi să stabilească şi prejudiciul ce s-a cauzat proprietarului ca urmare a exproprierii, întrucât acesta este o componentă a despăgubirilor ce urmează a fi avute în vedere. Se revine cu adresă către ceilalţi doi experţi desemnaţi în cauză, respectiv Dumitraşcu Navara şi Boariu Petre, în sensul de a efectua în comun lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18 iunie 2007, respectiv să-şi exprime punctele de vedere cu privire la lucrarea dispusă în cauză. Vor fi atenţionaţi experţii că, în situaţia în care nu se vor conform dispoziţiilor instanţei, vor fi amendaţi potrivit disp.1081 alin.2 lit.c Cod procedură civilă. Se citează apelanta-pârâtă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2008, pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel să completeze raportul de expertiză, respectiv să ţine cont de obiectivele stabilite anterior de către instanţă, să stabilească valoarea terenului în raport de criteriile prevăzute de art.26 din Legea nr.33/1994, deci şi de valoarea de piaţă, şi să stabilească şi prejudiciul ce s-a cauzat proprietarului ca urmare a exproprierii, întrucât acesta este o componentă a despăgubirilor ce urmează a fi avute în vedere. Se revine cu adresă către ceilalţi doi experţi desemnaţi în cauză, respectiv Dumitraşcu Navara şi Boariu Petre, în sensul de a efectua în comun lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18 iunie 2007, respectiv să-şi exprime punctele de vedere cu privire la lucrarea dispusă în cauză. Se emite adresă către apelanta-pârâtă, în sensul de a depune la dosar dovada achitării diferenţei onorariului de expert în sumă de 300 lei. Se citează apelanta-pârâtă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 aprilie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea. Exonerează petiţionarul de plata amenzii civile în sumă de 200 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.04.2008.
Admite obiecţiunile formulate de apărătorul intimaţilor-reclamanţi şi de către reprezentantul Parchetului cu privire la raportul de expertiză întocmit de expert Vlăsceanu Cornel. Se emite adresă către expert Vlăsceanu Cornel să completeze raportul de expertiză, respectiv să ţine cont de obiectivele stabilite anterior de către instanţă, să stabilească valoarea terenului în raport de criteriile prevăzute de art.26 din Legea nr.33/1994, deci şi de valoarea de piaţă, şi să stabilească şi prejudiciul ce s-a cauzat proprietarului ca urmare a exproprierii, întrucât acesta este o componentă a despăgubirilor ce urmează a fi avute în vedere. Se revine cu adresă către ceilalţi doi experţi desemnaţi în cauză, respectiv Dumitraşcu Navara şi Boariu Petre, în sensul de a efectua în comun lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18 iunie 2007, respectiv să-şi exprime punctele de vedere cu privire la lucrarea dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2008. Se citează apelanta-pârâtă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2008, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către cei trei experţi desemnaţi în cauză, respectiv Vlăsceanu Cornel, Dumitraşcu Navara şi Boariu Petre, în sensul de a efectua în comun lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18 iunie 2007, în caz contrar se va dispune amendarea acestora, potrivit disp.art.1081 alin.2 lit.C Cod procedură civilă. Se citează apelanta-pârâtă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2008, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către cei trei experţi desemnaţi în cauză, respectiv Vlăsceanu Cornel, Dumitraşcu Navara şi Boariu Petre, în sensul de a efectua în comun lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18 iunie 2007. Se citează apelanta-pârâtă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 ianuarie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge cererea formulată de apărătorul intimaţilor-reclamanţi, privind înlocuirea experţilor Vlăsceanu Cornel şi Dumitraşcu Navara. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2008, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către cei trei experţi desemnaţi în cauză, respectiv Vlăsceanu Cornel, Dumitraşcu Navara şi Boariu Petre, în sensul de a efectua, în comun, lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18 iunie 2007. Se citează apelanta-pârâtă. În baza disp.art.1081 alin.2 lit.C Cod procedură civilă, dispune amendarea expertului Vlăsceanu Cornel cu suma de 200 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termen de judecată, iar ceilalţi doi experţi, respectiv Dumitraşcu Navara şi Boariu Petre, vor fi atenţionaţi că în situaţia în care nu vor efectua lucrarea, vor fi amendaţi cu suma de 200 lei. Cu recurs odată cu fondul. Cu drept de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amendat în sumă de 200 lei aplicată expertului Vlăsceanu Cornel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 decembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2007, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către cei trei experţi desemnaţi în cauză, respectiv Vlăsceanu Cornel, Dumitraşcu Navara şi Boariu Petre, în sensul de a efectua, în comun, lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18 iunie 2007. Se citează apelanta-pârâtă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Noiembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2007, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către cei trei experţi desemnaţi în cauză, respectiv Vlăsceanu Cornel, Dumitraşcu Navara şi Boariu Petre, în sensul de a efectua, în comun, lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18 iunie 2007. Se revine cu adresă către apelanta-pârâtă, în sensul de a depune la dosar dovada achitării onorariului de expert, în sumă de 400 lei, în contul expertului Boariu Petre. Se citează apelanta-pârâtă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Octombrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Matei Cristian. Dispune înlocuirea expertului Matei Cristian cu noul expert desemnat în cauză, prin tragere la sorţi, respectiv Vlăsceanu Cornel. Se emite adresă către expertul Vlăsceanu Cornel, în sensul de a efectua, în comun, cu experţii Boariu Petre şi Dumitraşcu Navara lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18 iunie 2007. Se revine cu adresă către experţii Boariu Petre şi Dumitraşcu Navara, în sensul de a efectua lucrarea. Se emite adresă către Biroul de Expertize Argeş, în sensul de a dispune transferarea onorariului de expert, în sumă de 400 lei, din contul expertului Matei Cristian în contul noului expert desemnat în cauză, respectiv Vlăsceanu Cornel. Se revine cu adresă către apelanta-pârâtă, în sensul de a depune la dosar dovada achitării onorariului de expert, în sumă de 400 lei, în contul expertului Boariu Petre. Se citează apelanta-pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Septembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Administrarea probei cu expertiză tehnică, care să răspunsă la următoarele obiective: să stabilească prejudiciul suferit ca urmare a exproprierii, respectiv să stabilească o valoarea actuală a terenului în raport cu preţul cu care se vinde acesta în mod obişnuit, la data întocmirii raportului de expertiză, la care se va adăuga şi c/val prejudiciului suferit ca urmare a exproprierii, astfel ca suma stabilită să nu fie mai mare decât cea solicitată de expropriat şi nici mai mică decât cea oferită. În baza disp.art.25 din Legea nr.33/1994, constituie comisia de experţi compusă dintr-un expert numit de instanţă, respectiv expert Matei Cristian Marian, unul desemnat de expropriator, respectiv expert Boariu Petre şi unul numit de intimaţii-reclamanţi, respectiv Dumitraşcu Navara. Se emit adrese experţilor în sensul de a efectua, în comun, lucrarea şi de a o depune la dosar în termenul prevăzut de lege şi împreună cu dovezile de citare a părţilor. În baza disp.art.202 alin.2 Cod procedură civilă stabileşte pentru expertul Boariu Petre un onorariu provizoriu în sumă de 400 lei, în sarcina apelantei-pârâte şi un onorariu provizoriu de 400 lei pentru expertul Dumitaşcu Navara, în sarcina intimaţilor-reclamanţi Se citează apelanta-pârâtă şi se emite adresă acesteia, în sensul de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de 400 lei în, contul expertului Boariu Petre. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Iunie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2007. În baza disp.art.202 alin.1 Cod procedură civilă, instanţa desemnează expert, prin tragere la sorţi, pe dl. Matei Cristian Marian (poziţia nr.8), urmând ca acesta, alături de ceilalţi doi experţi desemnaţi de către părţi, să efectueze raportul de expertiză. Se emite adresă apelantei-pârâte împreună cu copie de pe lista cu experţii ce fac parte din Corpul Experţilor Autorizaţi de pe lângă Tribunalul Argeş, specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, pentru a-şi desemna un expert care să participe la efectuarea raportului de expertiză. Stabileşte onorariul provizoriu, pentru expertul desemnat de instanţă, respectiv pentru dl. Matei Cristian Marian, în sumă de 400 lei în sarcina apelantei-pârâte. Se citează apelanta-pârâtă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Mai 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite proba cu expertiză tehnică, probă care urmează a fi administrată după constituirea comisiei formată din cei trei experţi. Se emite adresă către apelanta-pârâtă, în sensul de a desemna un expert,potrivit art.25 din Legea nr.33/1994, care să facă parte din comisia de evaluare ce urmează să efectueze raportul de expertiză, precum şi cu menţiunea ca expertul desemnat să nu fie angajatul societăţii şi să facă parte din cadrul Biroului de expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Ia act de faptul că intimaţii-pârâţi au desemnat ca expert pe d-na Dumitraşcu Navara. Se citează apelanta-pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Aprilie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.