S*** E*** L******* & T****** S*****
ReclamantS* E*** T*** C****** S** (***** S*** E*** P*** S******
Pârât-Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta SC Enca Logistics & Trading SRL, cu sediul în Braşov, str. 13 Decembrie nr.22, jud. Braşov. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr. 1954/31.03.2008 pronunţată în dosarul nr. 2476/320/2007 al Judecătoriei Tg. Mureş, în sensul că alineatul doi va avea următorul conţinut: „Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 5710 lei cu titlul de preţ neachitat.” Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.06.2008.
Admite în parte cererea principală formulată de către reclamanta SC Enca Logistics & Trading SRL Braşov, cu sediul în Braşov, str. 13 Decembrie nr.22, jud. Braşov, împotriva pârâtei fosta SC Euro Part SRL actualmente SC Euro Team Consult SRL, cu sediul în Iaşi, str. Cuza Vodă, nr.3, corp B, demisol, boxa nr.14, jud. Iaşi. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 5058,56 lei cu titlu de preţ neachitat. Respinge celelalte cereri. Respinge cererea reconvenţională formulată de către pârâta reclamantă SC Euro Team Consult SRL împotriva SC Enca Logistics & Trading SRL, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către reclamanta SC Enca Logistic & Trading SRL împotriva pârâtei reclamante. Dispune rezilierea contractului de consultanţă încheiat între părţi la data de 23.12.2005 subnr.865. Obligă pârâta-reclamantă SC Euro Team Consult SRL la emiterea în favoarea reclamantei a unei facturi fiscale de stornare a sumei de 3560 lei reprezentând diferenţa de valoare din factura fiscală nr.3834303/31.12.2005 pentru serviciile de consultanţă neefectuate, iar în caz de neîndeplinire a acestei obligaţii hotărârea judecătorească prezentă ţine loc de acest document justificativ. Respinge celelalte cereri. Obligă pârâta-reclamantă la plata în favoarea reclamantei-pârâte a sumei de 398 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2008.
Amână pronunţarea pentru data de 31.03.2008.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 24martie 2008.
--încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială cu martora Loghin Rodica, teza probatorie fiind dovedirea modului de întocmire a facturii fiscale nr. 3834303/31.12.2005, -ia act de obligaţia procesuală asumată de reclamantă prin reprezentant convenţional de a prezenta martora fără citaţie, sau să depună la dosar în termen de trei zile lista cu adresa acesteia pentru a fi citată sub sancţiunea decăderii din probă,
-constată îndeplinită obligaţia stabilită în sarcina reclamantei pârâte de a achita taxa de timbru pentru cererea reconvenţională la reconvenţionala pârâtei, -îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 29.10.2007, în care din eroare a fost trecut că reclamanta pârâtă, are obligaţia de a achita taxa de timbru aferentă daunelor materiale de 1631,55 lei, -în temeiul art. 17 Cod procedură civilă, respinge cererea formulată de reclamantă prin reprezentant convenţional privind disjungerea cererii reconvenţionale, -implicit respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Tg. Mureş, -respinge excepţia inadmisibilităţii formulării cererii reconvenţionale la cererea reconvenţională, -încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei –reclamante, -pune în vedere reclamantei prin reprezentant convenţional să depună la dosar în termen de trei zile întrebările la interogatoriu pentru a putea fi comunicate pârâtei,
-admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei, -pune în vedere reclamantei –pârâtei ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării taxei de timbru aferentă petitul privind obligarea pârâtei –reclamante la plata de daune materiale, respectiv 1631,55 lei sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere ca netimbrat, -prorogă discuţiile cu privire la excepţiile invocate de pârâta- reclamantă reconvenţională, -pune în vedere reclamantei –pârâtei prin reprezentant convenţional ca până la următorul termen de judecată să precizeze care sunt sumele achitate de pârâtă,
-citarea pârâtei -reclamantă reconvenţională cu noua denumire, de la actualul sediu cu un exemplar din răspunsul la întâmpinare, întâmpinarea la cererea reconvenţională şi cererea reconvenţională, precum şi cu menţiunea de a completa taxa de timbru pentru cererea reconvenţională cu suma de 103 lei sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată, -pune în vedere reclamantei –pârâtei ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării taxei de timbru cu 8 lei pentru petitul privind obligaţia de a face, 10 lei pentru petitul privind rezilierea contractului de consultanţă, iar pentru petitul privind obligarea pârâtei –reclamante la plata de daune materiale să facă dovada achitării taxei de timbru la valoarea solicitată de 1631,55 lei sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, -prorogă punerea în discuţie a cererii privind disjungerea cererilor reconvenţionale pentru următorul termen de judecată, după achitarea taxei de timbru,
-citarea pârâtei -reclamantă reconvenţională de la adresa corectă, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării taxei de timbru de 247, 96 lei şi timbru judiciar de 2 lei sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată, -admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei, pentru studiul întâmpinării şi cererii reconvenţionale,
-citarea părţilor în vederea îndeplinirii procedurii de citare, -citarea reclamantei cu menţiunea de a face dovada achitării până la termenul de judecată a taxei de timbru de 758,41 lei şi timbru ju7diciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată,