A********** P***** V************ A******** S*******
Apelant ReclamantS* C***** S*
Intimat PârâtC****** C*********
Intimat PârâtD********* D**
Intimat PârâtC***** A***** A******
Intimat Pârâtrespinge excepţiile ca neîntemeiate. respinge cererea principală. respinge cererea reconvenţională şi cererea de chemare în judecată a altor persoane. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.07.2011
Pentru a se comunica reclamantului câte un exemplar de pe cererile formulate de pârâţii reclamanţi C****** C********* şi SOLCAN GHEORGHE prin care invocă excepţia inadmisibilităţii cererii de autorizare convocare AGA formulată de AVAS şi câte un exemplar de pe cererile de chemare în judecată a altor persoane care pot pretinde aceleaşi drepturi formulate de pârâţii reclamanţi C****** C********* şi SOLCAN GHEORGHE şi în vederea discutării excepţiei tardivităţii formulării acestora, urmează a se amâna cauza, motiv pentru care,
Sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a art. 119 al.3 al. Legii nr. 31/1990R invocată de pârâţii C****** C********* şi SOLCAN GHEORGHE. Suspendă Judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 martie 2010.
Pentru a se comunica pârâţilor lipsă câte un exemplar de pe întâmpinarea formulată de reclamantă la cererea completatoare şi modificatoare a cererii reconvenţionale formulată de pârâtul Solcan Gheorghe . Pentru a se comunica reclamantei şi pârâtelor lipsă câte un exemplar de pe excepţiile de neconstituţionalitate formulate de pârâţii C****** C********* şi Solcan Gheorghe, urmează a se amâna cauza, motiv pentru care,
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul formulat de reclamantă la întâmpinarea depusă de pârâtul Solcan Gheorghe şi întâmpinare formulată de reclamantă la cererea reconvenţională formulată de pârâtul Solcan Gheorghe –depuse într-un exemplar şi de cererea completatoare şi modificatoare a cererii reconvenţionale depusă de pârâtul Solcan Gheorghe la acest termen,urmează a se amâna cauza, pentru când va pune în vedere pârâtului Solcan Gheorghe să facă dovada achitării taxei de timbru pentru cele trei capete ale cererii reconvenţionale cu 24 lei, motiv pentru care,
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul SANDULESCU NICUŞOR OCTAVIAN reţinând că pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu acesta nu apare nr. etajului , urmează a se amâna cauza, motiv pentru care,
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar de către pârâtul C****** C*********, urmează a încuviinţa cererea formulată de acesta şi a dispune rectificarea citativului în sensul că în calitate de pârâţi vor figura numiţii : C****** C*********, D********* D** , SĂNDULESCU NICUŞOR OCTAVIAN ŞI SOLCAN GHEORGHE şi S* C***** S*. Va fi scoasă din cauză pârâta CAITAS ANGEL ANDREEA. În temeiul disp.art. 129 c.pr.civ., va pune în vedere reclamantzei şi pârâţilor să depună la dosar înscrisurile cu cel puţin 5 zileînainte de termenul ce se va stabili şi să le comunice reciproc
Sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării exc. de neconstituţionalitate a art. 119(3) legea nr.31/90 R. Suspendă judecarea cauzei. Cu recurs. pron. în şed. publică.
În temeiul disp. art. 281 c.pr.civ., în cauza privind pe reclamanta AVAS cu sediul în Bucureşti, str. Rosetti nr. 21, sector 1 în contradictoriu cu pârâtele S* C***** S* cu sediul în Bucureşti, sector 1, BD. AEROGARII, nr. 9-11, C****** C********* domiciliat în Bucureşti, sector 1, TEODOSIE RUDEANU, nr. 20 , D********* D** domiciliat în Bucureşti, sector 1, STR. SIPOTUL FANTANILOR, nr. 13, ap. 2 şi CAITAS ANGEL ANDREEA domiciliată în MEDGIDIA, REPUBLICII, nr. 76B, bl. IC2, et. 3, ap. 16, Judeţ CONSTANŢA , va îndrepta eroarea materială strecurată în motivarea încheierii de şedinţă de la 10 decembrie 2007 cu opinia instanţei în sensul: „În legătură cu excepţia de constituţionalitate, invocată cu privire la prevederile art. 119 din Legea nr. 31/1990, tribunalul reţine că dispoziţiile legale referitoare la posibilitatea instanţei de a autoriza convocarea adunării generale, în măsura în care persoanele abilitate nu fac acest lucru, nu încalcă prevederile constituţionale referitoare la dreptul de proprietate privată sau restrângerea exerciţiului unor drepturi ori a unor libertăţi”. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 ianuarie 2007.
În vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate cu privire la prevederile art. 119 din Legea nr. 31/1990, suspendă judecarea cauzei privind pe reclamanta AVAS cu sediul în Bucureşti, str. Rosetti nr. 21, sector 1 în contradictoriu cu pârâtele S* C***** S* cu sediul în Bucureşti, sector 1, BD. AEROGARII, nr. 9-11, C****** C********* domiciliat în Bucureşti, sector 1, TEODOSIE RUDEANU, nr. 20 , D********* D** domiciliat în Bucureşti, sector 1, STR. SIPOTUL FANTANILOR, nr. 13, ap. 2 şi CAITAS ANGEL ANDREEA domiciliată în MEDGIDIA, REPUBLICII, nr. 76B, bl. IC2, et. 3, ap. 16, Judeţ CONSTANŢA şi trimite dosarul la Curtea Constituţională . Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 decembrie 2007.