V***** I****** D***
InculpatV***** A***** C*****
InculpatÎn baza art.2 alin.1 din Lg.143/2000 astfel cum a fost modificată prin Lg.522/2004 cu aplic.art.41 alin.2 cp., art.74 lit.a şi art.76 lit.c cp., condamnă pe inculpaţii V***** A***** C***** şi V***** I****** D*** la pedseapsa de câte 1 an şi 6 luni închisoare fiecare şi interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a,b cp. pe o perioadă de 2 ani ca pedeapsă complementară. În baza art.81 cp. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor pe perioada unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni. Se atrage atenţia inculpaţilor asupra disp.art.83 cp. privind revocarea beneficiului suspendării. În baza art.17 alin.1 din Lg.143/2000 modificată, dispune confiscarea cantităţilor de 0,61 gr. şi respectiv 2,05 gr. rezină de canabis .Constată distrugerea cantităţilor de droguri respective cu prilejul întocmirii rapoartelor de constatare nr.448188/7.08.2006, respectiv nr.448266/2.08.2006. Obligă inculpaţii la câte 700 lei fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu apel.
faţă de lipsa martorei Apreotesei Irina, investigator sub acoperire cât şi faţă de răspunsul sosit de la Agenţia Imobiliară Simplu, şi având în vedere copia de pe borderoul arhivei, în care se specifică că adresa către această agenţie a fost prin afişare, instanţa revine asupra acestei adrese şi consideră util a se renunţa. Se va repata adresa către DIICOT Craiova, cu menţiunea de a asisgura prezenţa martorei Apreotesei Irina, investigator sub acoperire a cărui identitate a fost aflată, în vederea audierii.
faţă de lipsa răspunsului la adresa de la Agenţia Simplu ,i faţă de lipsa martorei Apreotesei Irina, şi faţă de cererea de probatorii formulată de către avocat Tudora, prin care solicită adresă către Laboratorul de analiză şi Profil al Drogurilor Precursori spre a se comunica dacă aveau certificat de atestare spre a putea efectua raportul de constatare tehnico- ştiinţifică, în cauză privind pe cei doi inculpaţi, în perioada iulie-august 2006, iar în caz afirmativ să ni se înainteze o copie de pe acest certificat., instanţa va încuviinţa cererea va amâna cauza şi va acorda termen pentru când se va emite adresă către instituţia mai sus menţionată , se va repeta procedura de citare cu martora Apreotesei Irina cu menţiunea amenzii în caz de neprezentare şi se va repeta adresa către Agenţia Simplu prin agent procedural.
faţă de lipsa răspunsului de la Agenţia Imobiliară Simplu din Craiova, cât şi faţă de cererea formulată de Reprezentantul parchetului prin care solicită audierea martorei Apreotesei Irina,investigator sub acoperire, pe care instanţa a respins-o iniţial, se apreciază faţă de materialul probator administrat în faza de urmărire penală şi faţă de aspectul că numele investigatorului a fost aflat de către inculpaţi, , că este pertinentă şi utilă cauzei audierea acesteia, a cărui adresă a fost indicată de către inculpaţi în cererea de probatorii, instanţa va admite proba, va amâna cauza şi va acorda termen păentru când se va repeta adresa către Agenţia Imobiliară Simplu şi pentru când se va cita martora Apreotesei Irina.
faţă de lipsa răspunsului de la Agenţia Imobiliară Simplu din Craiova, se va amâna cauza şi se va acorda termen pentru repetarea adresei către Agenţia Imobiliară.
se va amâna cauza , faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Agenţia imobiliară " Simplu" Craiova ,
în vederea audierii numitei Slătaru Viorica şi pentru a se emite adresă către Agenţia Imobiliară " Simplu" pentru a ni se preciza dacă dacă figura în calitate de angajat sau reprezentant o persoană numită Irina.
faţă de lipsa de procedură cu inculpata Vasile Isabela, cât şi faţă de cererea de amânare a apărătorului din oficiu .