S* A******* C****** S**
ReclamantS* E***** P**** S**
PârâtAm pr la 29.03.2010. Pronunţată în şedinţă publică, 22.03.2010. respinge cererea principalăca neîntemeiată. respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Cu apel. Pronunţată în şedinţăpublică, azi 29>03.2010
Având în vedere adresa înaintată de BLECT din care rezultă că d-na expert contabil Ilie Maria – figurează ca expert contabil inactiv din data de 31.08.2009 şi faptul că d-na expert a efectuat şi depus raportul de expertiză, se va emite adresă către expert pentru a face precizări faţă de relaţii depuse la doar de către BLECT. Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă şi pentru a se efectua obiecţiuni în condiţiile art. 212 c.pr.civ., urmează a se amâna cauza, motive pentru care,
Având în vedere că adresa emisă expertului contabil MAREŞ MONICA a fost restituită la dosar, reţinând susţinerile apărătorului pârâtei, va proceda la înlocuirea expertului contabil. Având în vedere lipsa raportului de expertiză contabilă, urmează a se amâna cauza, motive pentru care,
Luând act de susţinerile apărătorului pârâtei şi având în vedere lipsa raportului de expertiză contabilă, urmează a se amâna cauza, motive pentru care,
Având în vedere lipsa raportului de expertiză contabilă, urmează a se amâna cauza, motive pentru care,
Anulează cererea de repunere pe rol ca netimbrată. Menţine măsura suspendării. pron. în şec. publică.
respinge cererea privind disjungerea cererii reconventionale ca neintemeiata. In temeiul art. 155 ind. 1 cpc., suspenda judecarea cauzei. Cu recurs