D*** L****
PârâtD*** C******
IntervenientD*** M****
IntervenientO**** (***** C*******
ReclamantAdmite în parte acţiunea civilă.
din lipsă de timp pentru deliberări amână pronunţarea pentru data de 27.05.2009.
din lipsă de timp pentru deliberări, amână pronunţarea pentru data de 20.05.2009.
amână pronunţarea pentru data de 13.05.2009.
instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei un înscrtis de experta Haţegan C.Virginia, prin care învederează instanţei instanţei că s-a deplasat la faţa locului dar nu a reuşit să efectueze măsurătorile nexesare efectuării raportului de expertiză dispusă în cauză, iar în ceea ce priveşte stabilirea valorii de circulaţie a terenului arător în suprafaţă de 50 ari situat în extravilanul loc.Ruşii Munţi, nu face obiectul unei expertize în domeniul construcţii. mai arată experta că nu poate să efectueze expertiza în siguranţă fiind ameninţată de intimat şi pârât, nici măcar Poliţia com.Ruşii Munţi nu poate să o asigure, sens în care solicită instanţei înlocuirea sa. Instanţa pune în discuţia părţilor cererea formulată de expertă. Reclamanta prin avocat, nu se opune admiterii, dar învederează instanţei că pârâtul şi intervenienţii nu vor permite nici unui expert de a intra în imobil. Pârâtul învederează instanţei că imobilul este a intervenienţilor, a părinţilor săi , el este doar un simplu chiriaş. Intervenientul D*** C****** învederează instanţeu că nu va permite nici unui expert să intre în imobilul său.
s-a depus la dosar delegaţie de asistenţă gratuită pt.pârâtul D*** L**** în asistenţa av.Cătană Carmen. Avocat Suci Maria, depune la dosarul cauzei delegaţie de substituirea avocatei Cătană Carmen pentru pârâtul D*** L****. instanţa respinge cererea formulată de experta Haţegan Virginia de înlocuirea şi disopune efectuarea raportului de expertiză aşa cum s-a dispus în cauză. În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată.
-în vederea punerii în discuţie a cererii de înlocuire a expertei şi pentru a soluţiona cererea privind acordarea ajutorului judiciar
- Aplică amendă judiciară pârâtului D*** L****, potrivit art.1082 al.2 Cod pr.civilă, în sumă de 500 lei cu dreptul de a formula cerere de reexamninare în termen de 15 zile de la comunicarea unui exemplar al încheierii de şedinţă. - revenirea cu adresele dispuse la termenul anterior Postului de Poliţie Ruşii Munţi şi expertei
faţă de lipsa părţilor la acest termen de judecată, instanţa apreciază că se impune a se reveni cu adresele de la filele 141 şi 142 din dosar.
Instanţa constată că s-a depus răspuns la dosarul cauzei de la SEIP Reghin din conţinutul căruia rezultă că numitul D*** C****** nu figurează cu domiciliul indicat de instanţă, există în BDL mai multe persoane cu acelaşi nume şi prenume. Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei cerere de scutire a amenzii judiciare aplicată intervenienţilor D*** C****** şi D*** M****, la care s-au ataşat mai multe înscrisuri, cerere asupra căreia instanţa urmează a se pronunţa prin încheierea dată în Camera de Consiliu. În faţa instanţei s-au prezentat intervenienţii D*** C****** care se legitimează cu buletinul de identitate seria AK. nr.781997/18.01.1978 cu CNP-*********1457. Întrebaţi fiind intervenienţii de către instanţă, dacă vor permite accesul expertei să intre în imobil pentru a face măsurătorile necesare efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, aceştia au răspuns că aceştia vor permite accesul în imobil a expertei în vederea efectuării măsurătorilor necesare efectuării expertizei. Pârâtul D*** L**** învederează instanţei că nu el este proprietarul imobilului, proprietarii fiind intervenienţii. Faţă de cele arătate de către intervenienţi, avocatull reclamantei, av.Ciooboc Emil solicită a se reveni cu adresele de la filele 126 şi127. Instabnţa admite cererea formulată de avocatul reclamantei şi acordă un nou termen de judecată în vederea efectiuării raportului de expertiză dispus în cauză.
Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei întâmpinare în exemplare suficiente. Pentru ca reclamanţii să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, instanţa apreciază că se impune citarea acestora cu un exemplar din întâmpinare, sens în care acordă un nou termen de judecată.
- emiterea unei adrese la SEIP Reghin pentru a comunica CNP-ul intervenientului D*** C******;
Instanţa constată că din eroare nu s-a comunicat un exemplar din adresa formulată expertei Haţegan Chirilă Virginia aflată la fila 146,147 dosar în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză. Avocatul reclamantei, av.Cioloboc Emil învederează instanţei că pârâtul şi intervenienţii se opun pentru ca experta să efectueze măsurătorile necesare efectuării expertizei. Avocatul pârâtului învederează instanţei că nu pârâtul s-a opus efectării măsurătorilor, ci, intervenienţii, respectiv D*** C******. Avocaţii părţilor solicită a se reveni cu adresă la Postul de Poliţie din Ruşii Munţi cu menţiunile formulate anterior acestui termen de judecată şi cu revenirea cu adresa de la fila 146 din dosar. Instanţa admite cererile formulate de avocaţii părţilor şi văzând înscrisul de la fila 133 din dosar, în care experta Haţegan Chirilă Virginia învederează instanţei că la data de 12.11.2007 s-a prezentat la imobilul situat în com.Ruşii Munţi, nr.366, jud.Mureş împreună cu agent.şef Ghidiu Ioan din cadrul Postului de Poliţie Ruşii Munţi în vederea efectuării măsurătorilor necesare efectuării raportului de expertizp dispus, unde s-au prezentat şi reclamanta Deac Cornelia şi intervenienţii D*** C****** şi D*** M****, doar că intervenientul D*** C****** nu a permis accesul în imobil spunnd că imobilul ăi aparţine în întregime. Faţă de cele arătate, instanţa apreciază că se impune potrivit art.108 ind.1 al.2 lit.d Cod pr.civilă, amendarea acestuia cu suma de 500 lei, aplicată intervenientului D*** C******, pentru împiedicarea repetată a accesului în imobil a expertului în vederea efectuării expertizei, cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii.
-amânarea cauzei,emiterea unei adrese expertului şi a unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a solicita efectuarea expertizei
- instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei un înscris de către experta Haţegan Chirilă Virginia prin care învederează instanţei că părţile precum şi Poliţia Ruşii Munţi au fost anunţate prin scrisori de recomandare cu confirmare, despre efectuarea măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză pentru data de 12.11.2007, orele 10,00. - s-a depus un înscris de experta Haţegan Cjirilă Virginia prin care învederează instanţei că s-a prezentat la faţa locului împreună cu agentul şef Chirilă Ioan din cadrul Postului de poliţie Ruşii Munţi în vederea efectuării măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză, iar pârâtul D*** C****** nu a permis accesul în imobil pe motiv că imobilul îi aparţine în întregime. - avocatul reclamantei învederează instanţei că motivaţia expertei este nemotivată şi solicită a se reveni cu adresă la expertă şi la şeful de post al comunei - avocatul Henter Iosif învederează instanţei că nu se opune cererilor ., - instanţa admite cererile formulate şi acordă un nou termen de judecată.