I*** G******* A*****
InculpatI*** T******
Parte vătămatăI*** G*******
Parte vătămatăS******* C***** D* U****** B******** - F********
Parte civilăR**** I**
MartorÎn baza art. 178 al. 2 C.p., cu aplic. art. 74, 76 lit. d C.p., condamnă inculpatul I*** G*******-Adrian la 1 (unu) an închisoare. În baza art. 81 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 (trei) ani - termen de încercare, conform art. 82 C.p. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.p. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. Constată că părţile vătămate I*** T****** şi I*** G******* nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 14 şi 346 C.p.p., rap. la art. 998 - 999 C. civ. admite acţiunea părţii civile - S******* C***** D* U****** B******** - F********, obligă inculpatul I*** G*******-Adrian în solidar cu asigurătorul SC Asigurare Reasigurare ARDAF SA MUNTENIA - Piteşti, la plata sumei de 10.113,27 lei. În baza art. 191 al. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 1.200 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare cu Ministerul Public, inculpatul, părţile vătămate şi asigurătorul SC Asigurare Reasigurare ARDAF SA MUNTENIA - Piteşti şi de la comunicare cu partea civilă S******* C***** D* U****** B******** - F********. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 iunie 2008. Judecător,
Se emite adresă către partea civilă – Spitalul Clinic de Urgenţă – Bucureşti, prin care se solicită următoarele: - care este cuantumul cheltuielilor de spitalizare ocazionate cu internarea în unitatea dvs. a pacientului Idor Gabriel-Valentin, în perioada 10 dec.2006 – 16 dec.2006; - actele care au stat la baza acestor cheltuieli ( menţionăm că din actele trimise, datorită faptului că acestea sunt ilizibile – nu se poate verifica modul de calcul a sumei comunicate de dvs. ); - menţionăm că între adresele înaintate de dvs. înregistrate sub nr. 1900 din 08.02.2008, respectiv nr. 4639 din 04.04.2008, rezultă contradicţii, în sensul că perioada pentru care se cer cheltuieli de spitalizare – este diferită. În adresa cu nr. 1900/08.02.2008, arătaţi că în cheltuielile solicitate sunt incluse şi cheltuielile privind prelevarea de organe, acesta fiind în contradicţie cu cele arătate în adresa nr. 4639/04.04.2008, unde se arată că nu au fost incluse cheltuielile de prelevare de organe; - actele privind consimţământul dintre unitatea dvs. şi părinţii victimei, respectiv Idor Tatian şi I*** G*******. ( drepturile şi obligaţiile părţilor ). Vă încunoştiinţăm că I*** T******, mama victimei Idor Gabriel-Valentin, a invocat în faţa instanţei că i s-a spus că în cazul în care sunt de acord cu prelevarea de organe pentru fiul lor, nu vor fi obligaţi să suporte cheltuielile de spitalizare. Tododată se va pune în vedere părţii civile că, în situaţia în care relaţiile solicitate nu vor fi comunicate în timp util soluţionării cauzei, instanţa va avea în vedere doar actele ce au fost depuse în cauză. Se citează partea civilă – pentru termenul stabilit. Amână pronunţarea la data de 02 iunie 2008. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 mai 2008. Judecător,
Acordă termen, la cererea părţilor, pentru studierea relaţiilor comunicate de partea civilă, urmare adresei nr. 4639/04.04.2008. Se citează partea civilă pentru termenul stabilit. Amână judecata la data de 05 mai 2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 aprilie 2008. Judecător,
Se revine cu adresă către partea civilă – Spitalul Clinic de Urgenţă – Bucureşti, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din 11.02.2008. Se citează partea civilă. Acordă termen de judecată la data de 07 aprilie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 martie 2008. Judecător,
Se emite adresă către partea responsabilă civilmentă, astfel cum s-a dispus la termenul anterior, solicitându-se, totodată să se precizeze, în mod clar, care sunt costurile privitoare la spitalizare şi care sunt costurile privind prelevarea de organe; de asemenea – să se comunice actele ce au stat la baza prelevării de organe – în cazul dedus judecăţii. Totodată - constată că nu se mai impune citarea, ca parte responsabilă civilmentă a - SC Asigurare Reasigurare ARDAF SA – Agenţia Rucăr. Se citează partea civilă, Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti – Floreasca. Amână cauza la 10 martie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 februarie 2008. Judecător,
Admite cererea, astfel cum a fost formulată. Se emite adresă către partea civilă, Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti – Floreasca, adresă ce va avea ca obiective – pe cele stabilite la termenul anterior, cu menţiunea că se va aplica o amendă judiciară persoanei responsabile de acest fapt – în situaţia în care relaţiile nu vor fi comunicate în termenul util soluţionării cauzei. Se citează partea civilă. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2008. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 ianuarie 2008. Judecător,
Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului . Citează în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente asigurator S.C. Asigurare Reasigurare ARDAF S. A. MUNTENIA , cu sediul în Piteşti , judeţul Argeş şi sucursala Rucăr , cu sediul în comuna Rucăr , judeţul Argeş. Înaintează adresă în sensul celor de mai sus , către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti –Floreasca. Citează la adresa indicată partea civilă. Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2008. Pronunţată în şedinţă publică azi 26 noiembrie 2007.
Încuviinţează inculpatului în circumstanţiere proba cu un martor necitat. Înaintează adresă în sensul celor de mai sus , către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti –Floreasca. Citează la adresa indicată partea civilă. Amână judecarea cauzei la data de 26 noiembrie 2007 . Pronunţată în şedinţă publică azi 29 octombrie 2007.
Acordă termen inculpatului, pentru lipsă de apărare. Pune în vedere martorului din acte să se prezinte la următorul termen, în vederea audierii. Se va cita inculpatul, partea vătămată I*** G******* şi partea civilă. Se va solicita cazierul inculpatului. Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2007