D*** D*****
InculpatS*** E*** C*******
InculpatP** A** A*******
Parte civilăR***** V*****
MartorÎn baza art.211 alin. 2 lit.c şi alin. 2 indice 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal rap.la art. 76 lit.b Cod penal, condamnă pe inculpatul D*** D*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare. Face aplicarea art. 71-64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În baza art. 81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii pe un termen de încercare de 5 ani închisoare, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspenă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Face aplicarea art. 359 Cod proc.pen. şi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.211 alin. 2 lit.c şi alin. 2 indice 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal rap.la art. 76 lit.b Cod penal, condamnă pe inculpatul S*** E*** C*******, la pedeapsa de 3 ani închisoare. Face aplicarea art. 71-64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În baza art. 36 Cod penal repune în individualitatea lor cele 3 pedepse de 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 391/7.05.2007 pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti rămasă definitivă prin decizia penală nr. 427/21.06.2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală. În baza art. 33 lit. a Cod penal, constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 391/7.05.2007 pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti rămasă definitivă prin decizia penală nr. 427/21.06.2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost cercetat în prezenta cauză. În baza art. 36 Cod penal rap la art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte cele trei pedepse de câte 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 391/7.05.2007 pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti rămasă definitivă prin decizia penală nr. 427/21.06.2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare urmînd să aplice un spor de 3 luni închisoare, inculpatul urmînd să execute pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare.Face aplicarea art. 71-64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal.n baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din durata pedepsei durata executată de la 26.03.2007 la 25.09.2007. Ia act că partea vătămată Pop Adi-Aurelian nu s-a constituit parte civilă în cauză.În baza art. 118 alin. 1 lit. e şi alin. 4 Cod penal confiscă de la inculpatul S*** E*** C******* suma de 250 lei.n baza art.191 alin.1 Cod proc.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu.Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi inculpatul D*** D***** şi de la comunicare pentru celălalt inculpat şi partea vătămată.Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.10.2007.
Considerând necesară prezenţa inculpatului D*** D*****, în temeiul art. 183 C.p.p., urmează a dispune emiterea unui nou mandat de aducere pe numele acestuia
Considerând necesară prezenţa inculpatului D*** D*****, în temeiul art. 183 C.p.p., urmează a dispune emiterea unui nou mandat de aducere pe numele acestuia
Admiterea cererii de amânarea formulată de inculpatul S*** E*** C******* pentru a-şi angaja apărător din oficiu.Emiterea unei adrese către Baroul Bucureşti în vederea desemnării unui avocat din oficiu inculpatului S*** E*** C*******.Emiterea unei adrese către Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei în vederea aflării codului numeric personal şi a domiciliului martorului Ristea Vasile.
în conformitate cu dispoziţiile art.6 Cod proc.pen. rap.la art.171 Cod proc.pen. urmează să încuviinţeze cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de inculpatul S*** E*** C*******, având în vedere că cei doi inculpaţi au interese contrare în cauză şi pentru a da posibilitatea acestuia să-şi angajeze apărător
În vederea audierii inculpatului D*** D*****, în vederea comunicării fişei de cazier judiciar a inculpatului S*** E*** C*******
Văzând prevederile art. 321 şi următoarele C.proc.pen., referitoare la ordinea cercetării judecătoreşti, conform cărora după ascultarea inculpatului se procedează la ascultarea celorlalte părţi, iar apoi se trece la ascultarea martorilor, se va cita martorul Tudor Marius, pentru a fi reaudiat, precum şi martorii Manolache Robert şi Manolache Iuri, cu avertisment de amendă în cuantum de 50 lei în caz de neprezentare, iar în temeiul art. 183 C.proc.pen., va emite mandate de aducere pe numele inculpatului D*** D***** şi martorului Tudor Marius. Având în vedere că în fişa de cazier judiciar a inculpatului S*** E*** C******* aflată la fila 47 a dosarului de urmărire penală este menţionat că acesta nu este înscris în cazierul judiciar sau în alte evidenţe, reţinând că inculpatul este arestat în altă cauză, se va emite adresă către Inspectoratul General al Poliţiei pentru a se comunica fişa de cazier judiciar a inculpatului.
Constatând că inculpatul S*** E*** C*******, deşi legal citat, inclusiv prin Administraţia Naţională a Penitenciarelor, nu s-a prezentat în faţa instanţei de judecată, iar Administraţia Naţională a Penitenciarelor nu a comunicat până la acest termen faptul că inculpatul se află în stare de deţinere la Penitenciarul Jilava, văzând prevederile art. 313 alin. 3 C.proc.pen. coroborate cu art. 318 C.proc.pen.conform cărora „în cazul când inculpatul se află în stare de deţinere, preşedintele se încredinţează dacă a primit cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat, copia actului de sesizare a instanţei” şi precum şi că inculpatului nu i-a fost comunicat actul de sesizare a instanţei, va încuviinţa cererea de amânare formulată de inculpat. Reţinând prevederile art. 321 şi următoarele C.proc.pen., referitoare la ordinea cercetării judecătoreşti, conform cărora după ascultarea inculpatului se procedează la ascultarea celorlalte părţi, iar apoi se trece la ascultarea martorilor, se vor cita partea vătămată şi martorii menţionaţi în actul de sesizare.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin audierea inculpaţilor şi a martorilor care au lipsit la acest termen de judecată va amâna soluţionarea cauzei. Constatând că martorii Manolache Robert şi Manolache Iuri, deşi legal citaţi, nu s-au prezentat la acest termen de judecată, în temeiul art. 183 alin. 1 C.proc.pen, urmează a se emite mandate de aducere pe numele acestora şi a se cita cu menţiunea că vor fi amendaţi în cazul neprezentării.
Asupra cererii formulate de inculpatul D*** D***** de amânare a soluţionării cauzei în vederea angajării unui apărător, reţinând că este primul termen de judecată solicitat în acest sens, dreptul la apărare fiind prevăzut de Constituţie şi de Codul de Procedură Penală, în temeiul art. 6 C.proc.pen. urmează a încuviinţa cererea formulată. Văzând că inculpatul S*** E*** C******* a fost citat la nr. B, în loc de 13, şi la blocul 61 în loc de G 1, conform fişei de evidenţă a persoanei extrasă din BD (fila 58 din dosarul de urmărire penală), va dispune citarea acestuia la adresa cunoscută, prin afişare la sediul Consiliului local sector 6 Bucureşti şi prin Administraţia Naţională a Penitenciarelor şi va emite adresă la INEP pentru a se comunica domiciliul inculpatului S*** E*** C*******. Reţinând prevederile art. 291 alin. 5 C.proc.pen. conform cărora „la cererea persoanelor care iau termenul în cunoştinţă, instanţa le înmânează citaţii spre a servi drept justificare”, va emite citaţii pe numele părţii civile şi martorului Tudor Marius.