E*** O***** T*****
ReclamantV******* D******
PârâtM****** A*****
MartorM****** V******
MartorM***** F********* L******
Intervenient în nume propriuAdmite acţiunea principală. Admite în parte cererea reconvenţională . Cu apel.
Amânat pronunţarea la data de 11.02.2009
Amânat pronunţarea la data de 6.02.2009.
Văzând adresa nr.19527/22.10.2008 a BCR Direcţia Juridică Bucureşti, instanţa apreciază că se impune a se reveni cu adresă către această instituţie, comunicându-i o copie după extrasul de cont (aflat la fl.149 ds.), cu menţiunea să răspundă exact la relaţiile solicitate. De asemenea, apreciază că se impune a se face adrese intervenienţilor, aducându-le la cunoştinţă să timbreze corespunzător dreptul lor de creanţă pe care l-au solicitat în cererile de intervenţie în interes propriu.
Pentru a se revenbi cu adresă către BCR SA Bucureşti, fl.345 ds.
Văzând , că , este necesar a se reveni cu adresa de la fila 343 ds. , respectiv la Centrala BCR Bucureşti , instanţa, acordă un nou termen de judecată ,şi ,
Văzând răspunsul formulat de BCR Botoşani, instanţa consideră necesar a se solicita relaţiile dispuse în dosar de la Centrala BCR ERSTE Bucureşti, sens în care s e v a reveni cu adresa de la fila 337 ds., Potrivit măsurilor dispuse prin Decizia nr. 13/15.10.2008 emisă de preşedintele Judecătoriei Botoşani , se va repartiza cauza la complet C13-HI cu termen de judecată pentru data de 7.11.2008,
Văzând lipsa relaţiilor de la BCR Botoşani şi că este necesar a se reveni cu adresă în acest sens, instanţa
Văzând că este necesar a se reveni cu adresă către BRD-Groupe Societe Generale- Sucursala Botoşani , CEC Botoşani , BCR Botoşani şi Bancpost SA Botoşani cărora li se va solicita să precizeze, în baza contractelor de credit acordate, situaţia ratelor neachitate, dobânzile practicate şi penalităţile aplicate şi de asemenea, să ne comunice situaţia ratelor achitate după data de 27.11.2006 dată la care a rămas hotărârea de divorţ irevocabilă,
Deliberând şi constatând că pentru lămurirea situaţiei de fapt , privitor la datoriile ce grevează masa de partaj, în temeiul art. 129 al. 4 Cod procedură civilă, este necesar a se cere relaţii de la BRD-Groupe Societe Generale- Sucursala Botoşani , CEC Botoşani , BCR Botoşani , Raiffesen Bank SA Bucureşti - Sucursala Botoşani şi Bancpost SA Botoşani cărora li se va solicita să precizeze, în baza contractelor de credit acordate, situaţia ratelor neachitate, dobânzile practicate şi penalităţile aplicate, instanţa repune cauza pe rol pentru când s e va reveni cu citarea părţilor şi se vor emite adrese conform măsurilor dispuse,
AMINA PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 29.05.2008
AMÎNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 22.05.2008.
Văzând termenul scurt solicitat de apărătorii părţilor în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni, instanţa va acorda termenul solicitat
Văzând obiecţiunile formulate de pârâta- reclamantă instanţa le consideră întemeiate fiind necesar a se comunica câte un exemplar fiecărui expert desemnat în cauză, respectiv către expert Huţanu Georgeta Doina şi expert Mafteev Florin , pentru a formula un răspuns vizavi de acestea,
Văzând că este necesar ca părţile prin apărători să cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză în construcţii şi eventual să formuleze obiecţiuni, instanţa amînă cauza
Văzând că este necesar ca pârâta- reclamantă să facă verificări la BLE Botoşani şi să facă dovada achitării onorariului expertizei întocmite de experta Huţanu Georgeta în colaborare cu expert Mafteev Florin, sens în care se va reveni cu adresă către experţi, instanţa amînă cauza
Văzând că este necesar a se aduce la cunoştinţă expertului Huţanu Doina că a fost desemnată a participa la întocmirea expertizei construcţii împreună cu expertul Mafteev Florin, sens în care i se va emite adresă şi totodată i se va face cunoscut obiectivul expertizei: stabilirea valorii actuale de circulaţie a imobilului din litigiu situat în mun. Bt str Săvenilor nr. 3 bl. G12 ap. 3 sc A jud. BT, De asemenea, se va reveni cu adresă către expert Mafteev Florin punîndu-i-se în vedere să refacă expertiza în construcţii în sensul citării părţilor implicate în proces, întrucât din susţinerile apărătorilor părţilor rezultă că întocmirea lucrărilor expertizei s-a realizat fără citarea tuturor părţilor din proces fiind încălcate disp.art. 208 al. 1 C.p.c
Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză şi eventual să formuleze obiecţiuni, având în vedere şi termenul solicitat de părţi în acest sens, instanţa amînă cauza,
Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua legătura cu expertul şi de a găsi o posibilitate de a se efectua expertiza într-o zi de sîmbătă pentru a fi depusă la termenul următor, în caz contrar se va aplica amendă judiciară, Totodată se va reveni cu adresă către expert, cu rugămintea de a întocmi şi a ne înainta raportul de expertiză
Având în vedere lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expert Mafteev Florin pentru întocmirea şi înaintarea expertizei, şi
Faţă de probatoriul solicitat de pârâtă prin apărător , instanţa îl va admite ca fiind concludent,pertinent şi util cauzei, urmând ca martorii propuşi să fie citaţi la adresele indicate ,iar martorii reclamantului urmând să fie aduşi la termenul următor, Având în vedere numirea expertului în construcţii , respectiv numitul Mafteev Florin, consideră necesar a se emite adresă către expert căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză şi i se va comunica obiectivul de avut în vedere la efectuarea expertizei în construcţii,
Instanţa urmează să admită probele solicitate de părătorii părţilor şi se va face adresă către Biroul de expertiză locală Botoşani pentru a ne înainta lista cu experţi în construcţii şi bunuri mobile.
Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată în vederea studiului înscrisurilor depuse la dosar de către apărătorii părţilor
Dispune a se emite adresă către pârâtă prin care i se va comunica duplicatul cererii de intervenţie şi îi solicităm să-şi spună punctul de vedere faţă de cererea de chemare în judecată şi de cele 2 cereri de intervenţie formulate în prezenta cauză. Pentru a se putea pronunţa cu privire la cererea de intervenţie după timbrare, se acordă termen.
Faţă de susţinerile intervenientei se dispune citarea prin publicitate şi prin afişare la uşa instanţei conform art.95 Cod procedură civilă. Constatând concludentă şi utilă cauzei proba cu martorii Maxim Florentina şi Şuliuc Lucia a căror prezenţă se obligă să o asigure sub sancţiunea decăderii din probă, propuşi de pârâtă şi a martorilor pentru care se va depune listă la dosar în termen de 5 zile, propusă de reclamant, o va încuviinţa. Se va solicita B.L.E. o listă cu experţi construcţii.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită un nou termen de judecată pentru a depune copia sentinţei civile de divorţ legalizată cu menţiunea rămânerii definitive şi irevocabile, instanţa o va admite,şi Dispune a se reveni la procedura de citare a pârâtei precum şi a se face adresă acesteia pentru a depune la dosar întâmpinare , în două exemplare ,întrucât este obligatorie în cauzele civile ,şi În temeiul art.99 pct.11 din R.O.I.,instanţa va proceda la repartizarea prin sistemul ciclic,dispunând repartizarea dosarului la complet M.L.