A******* C*********
Apelant ReclamantP****** C*******
Intimat PârâtD E C I D E: Admite apelul reclamantului A******* C********* împotriva sentinţei civile nr.3793 din 25.10.2006 a Judecătoriei Piatra Neamţ. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că obligă reclamantul pârât să plătească pârâtului reclamant suma de 740,98 lei (în loc de 1.000 lei) contravaloare îmbunătăţiri şi 2.860 lei (în loc de 3.000 lei) cheltuieli de înmormântare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Obligă intimatul să plătească apelantului suma de 400 lei cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2007.
S-a acordat termen pentru a se comunica expertului Panaitopulo Gerogeta obiectivele ptr. întocmirea raportului de expertiză.
Faţă de cererea de recalificare a căii de atac formulată de intimatul P****** C******* în întâmpinare, o va respinge întrucât calea de atac are legătură cu obiectul principal al acţiunii introductive care, în cauză este o acţiune în evacuare, neevaluabil în bani iar împrejurarea că în apel se aduc critici doar modului de soluţionare a cererii reconvenţionale care are un obiect evaluabil în bani, aceasta nu înseamnă că obiectul cauzei s-a schimbat, mai ales că în căile de atac obiectul şi temeiul acţiunii nu pot modificate, Constatând că proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii este utilă, pertinentă şi concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, în conformitate cu dispoziţiile art. 167 C.p.civ., urmează a o încuviinţa
- Pentru ca apelantul - reclamant să depună dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 166,18 lei Ron, - În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimatului-pârât,