S* C********* C******** S** P*** R****** L*****
PetentD******* R******** D* D****** Ş* P***** B*****
IntimatR**** D****
MartorRespinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petenta S.C. COMSERVICE CONSTRUCT S.R.L., cu sediul în Mediaş, str. Aurel Vlaicu, nr. 138 A, jud. Sibiu împotriva procesului verbal de constatare şi aplicare a contravenţiei nr. 050549 încheiat la data de 08.02.2007 de Compania Naţională de Drumuri şi Poduri – D******* R******** D* D****** Ş* P***** B*****. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.06.2007.
Având în vedere că la termenul de azi martorul Rădac Dănuţ nu este prezent pentru a putea fi audiat , instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei şi repetarea procedurii de citare cu intimata .
Apreciază că se impune amânarea cauzei şi repetarea procedurii de citare cu intimata. Pune în vedere martorului Rădac Dănuţ să fie prezent în instanţă la următorul termen de judecată.
Apreciind că proba testimonială cu martorul Rădac Dănuţ este pertinentă, concludentă şi utilă cauzei, instanţa, în baza art. 167 C.p. civ. urmează să o încuviinţeze. Se ia act de faptul că reprezentantul petentei se obligă să îl prezinte în instanţă, fără citaţie. Pentru a da posibilitatea petentei de a studia întâmpinarea şi pentru administrarea probei testimoniale încuviinţată la termenul de azi, instanţa urmează să acorde un nou termen de judecată.