F**** E****
ReclamantF**** M*******
ReclamantŞ***** G*******
PârâtL**** I***
PârâtA******* Z******
PârâtAdmite cererea formulată de petenta FILIP CRINA, , şi în consecinţă : În baza art. 376 alin.1 Cod procedură civilă, învesteşte cu formulă executorie Sentinţa Civilă nr.206/31.05.2012 a Judecătoriei Întorsura Buzăului pronunţată în dosarul civil nr.258/248/2007, devenită irevocabilă prin nerecurare la data de 09.07.2012. Definitivă şi irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 octombrie 2012.
Ia act de renunţarea reclamantelor-pârâte reconvenţionale F**** E**** şi F**** M******* la judecarea petitele nr. 5 şi 6 privind dezbaterea succesorală după defunctul Filip Constantin împotriva pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali FILIP CONSTANTIN – DANIEL, FILIP IONUŢ – RĂZVAN, reprezentat legal de FILIP CRINA şi BOCÂRNEA ROMULUS şi a pârâţilor Ş***** G*******, MARIA I. FLOROIAN, FILIP I. ALEXE, FILIP I. DAMIAN, FILIP ILONA, A******* Z******, POPICA STELA, ARDELEAN GHEORGHE, ARDELEAN PETRE, ARDELEAN EMILIAN, ARDELEAN ANDREIANA, MITROFAN VIORICA, COSTACHE ANGELA, JURAVLE DUMITRU, JURAVLE MARCELA, LUPOIU MARIA, LUPOIU MARIA JR., POPICA CONSTANTIN, POPICA NICOLAE, POPICA VIOREL, POPICA SILVIA şi POPICA MARIANA. Admite în parte acţiunea astfel cum a fost formulată şi precizată de reclamantele-pârâte reconvenţionale F**** E**** şi F**** M******* în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi reconvenţionali FILIP CONSTANTIN – DANIEL, FILIP IONUŢ – RĂZVAN, reprezentat legal de FILIP CRINA şi BOCÂRNEA ROMULUS şi pârâţii Ş***** G*******, MARIA I. FLOROIAN, FILIP I. ALEXE, FILIP I. DAMIAN, FILIP ILONA, A******* Z******, POPICA STELA, ARDELEAN GHEORGHE, ARDELEAN PETRE, ARDELEAN EMILIAN, ARDELEAN ANDREIANA, MITROFAN VIORICA, COSTACHE ANGELA, JURAVLE DUMITRU, JURAVLE MARCELA, LUPOIU MARIA, LUPOIU MARIA JR., POPICA CONSTANTIN, POPICA NICOLAE, POPICA VIOREL, POPICA SILVIA şi POPICA MARIANA. Admite cererea reconvenţională astfel cum a fost formulată şi precizată de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali FILIP CONSTANTIN – DANIEL şi FILIP IONUŢ – RĂZVAN, reprezentat legal de FILIP CRINA în contradictoriu cu reclamantele-pârâte reconvenţionale F**** E**** şi F**** M*******, cu pârâtul-reclamant reconvenţional BOCÂRNEA ROMULUS şi pârâţii Ş***** G*******, MARIA I. FLOROIAN, FILIP I. ALEXE, FILIP I. DAMIAN, FILIP ILONA, A******* Z******, POPICA STELA, ARDELEAN GHEORGHE, ARDELEAN PETRE, ARDELEAN EMILIAN, ARDELEAN ANDREIANA, MITROFAN VIORICA, COSTACHE ANGELA, JURAVLE DUMITRU, JURAVLE MARCELA, LUPOIU MARIA, LUPOIU MARIA JR., POPICA CONSTANTIN, POPICA NICOLAE, POPICA VIOREL, POPICA SILVIA şi POPICA MARIANA. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional BOCÂRNEA ROMULUS în contradictoriu cu reclamantele-pârâte reconvenţionale F**** E**** şi F**** M*******, cu pârâţii-reclamanţi reconvenţionali FILIP CONSTANTIN – DANIEL şi FILIP IONUŢ – RĂZVAN, reprezentat legal de FILIP CRINA şi cu pârâţii Ş***** G*******, MARIA I. FLOROIAN, FILIP I. ALEXE, FILIP I. DAMIAN, FILIP ILONA, A******* Z******, POPICA STELA, ARDELEAN GHEORGHE, ARDELEAN PETRE, ARDELEAN EMILIAN, ARDELEAN ANDREIANA, MITROFAN VIORICA, COSTACHE ANGELA, JURAVLE DUMITRU, JURAVLE MARCELA, LUPOIU MARIA, LUPOIU MARIA JR., POPICA CONSTANTIN, POPICA NICOLAE, POPICA VIOREL, POPICA SILVIA şi POPICA MARIANA. Constată că defunctul Filip Constantin a dobândit prin uzucapiune, dreptul de proprietate asupra terenului situat în oraşul Întorsura Buzăului, str. Mihai Viteazul, cuprins între numerele administrative nr. 124 şi 126, judeţul Covasna, în suprafaţă de 2.735 mp. Constată că defunctul Filip Aurel-Daniel a dobândit prin uzucapiune, dreptul de proprietate asupra terenului situat în oraşul Întorsura Buzăului, str. Mihai Viteazul, cuprins între numerele administrative nr. 124 şi 126, judeţul Covasna, în suprafaţă de 2.770 mp. Constată că pârâtul-reclamant reconvenţional BOCÂRNEA ROMULUS a dobândit prin uzucapiune, dreptul de proprietate asupra terenului situat în oraşul Întorsura Buzăului, str. Mihai Viteazul, cuprins între numerele administrative nr. 124 şi 126, judeţul Covasna, în suprafaţă de 721 mp. Dispune unificarea CF nr. 137 Buzăul Ardelean nr. top. 235, arabil, în suprafaţă de 7.587 mp şi nr. top. 237, fâneaţă, în suprafaţă de 1.073 mp şi a CF nr. 721 Buzăul Ardelean nr. top. 234, arabil, în suprafaţă de 2.531 mp şi nr. top. 236, fâneaţă, în suprafaţă de 360 mp, într-un singur corp funciar, adică CF nr. 137 Buzăul Ardelean nr. top. 234, 235, 236, 237, arabil şi fâneaţă, în suprafaţă totală de 11.551 mp. Dispune rectificarea suprafeţei de teren înscrisă în CF nr. 137 Buzăul Ardelean nr. top. 235, arabil, în suprafaţă de 7.587 mp şi nr. top. 237, fâneaţă, în suprafaţă de 1.073 mp şi a suprafeţei de teren înscrisă în CF nr. 721 Buzăul Ardelean nr. top. 234, arabil, în suprafaţă de 2.531 mp şi nr. top. 236, fâneaţă, în suprafaţă de 360 mp, în total de la 11.551 mp la 10.585 mp, conform raportului de expertiză tehnică topografică judiciară întocmit de expert Mutu Elena, raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Dispune dezmembrarea nr. top. 234, 235, 236, 237, arabil şi fâneaţă, în suprafaţă totală de 10.585 mp, conform raportului de expertiză tehnică topografică judiciară întocmit de expert Mutu Elena, raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă, în patru imobile : - imobilul nr. 1, cu nr. top. nou 234/1, 235/1, 236/1, 237/1, arabil şi fâneaţă, în suprafaţă de 721 mp ; - imobilul nr. 2, cu nr. top. nou 234/2, 235/2, 236/2, 237/2, arabil şi fâneaţă, în suprafaţă de 2.735 mp ; - imobilul nr. 3, cu nr. top. nou 234/3, 235/3, 236/3, 237/3, arabil şi fâneaţă, în suprafaţă de 2.770 mp ; - imobilul nr. 4, cu nr. top. nou 234/4, 235/4, 236/4, 237/4, arabil şi fâneaţă, în suprafaţă de 4.359 mp. Constată că imobilul uzucapat de pârâtul-reclamant reconvenţional BOCÂRNEA ROMULUS, în suprafaţă de 721 mp, situat în oraşul Întorsura Buzăului, str. Mihai Viteazul, cuprins între numerele administrative nr. 124 şi 126, judeţul Covasna se identifică cu nr. top. nou 234/1, 235/1, 236/1, 237/1, arabil şi fâneaţă, în suprafaţă de 721 mp, din CF nr. 137 Buzăul Ardelean. Constată că imobilul uzucapat de defunctul Filip Constantin, în suprafaţă de 2.735 mp, situat în oraşul Întorsura Buzăului, str. Mihai Viteazul, cuprins între numerele administrative nr. 124 şi 126, judeţul Covasna se identifică cu nr. top. nou 234/2, 235/2, 236/2, 237/2, arabil şi fâneaţă, în suprafaţă de 2.735 mp, din CF nr. 137 Buzăul Ardelean. Constată că imobilul uzucapat de defunctul Filip Aurel-Daniel, în suprafaţă de 2.770 mp, situat în oraşul Întorsura Buzăului, str. Mihai Viteazul, cuprins între numerele administrative nr. 124 şi 126, judeţul Covasna se identifică cu nr. top. nou 234/3, 235/3, 236/3, 237/3, arabil şi fâneaţă, în suprafaţă de 2.770 mp, din CF nr. 137 Buzăul Ardelean. Dispune intabularea în CF nr. 137 Buzăul Ardelean, nr. top. nou 234/1, 235/1, 236/1, 237/1, arabil şi fâneaţă, în suprafaţă de 721 mp a dreptului de proprietate al pârâtului-reclamant reconvenţional BOCÂRNEA ROMULUS, cu titlu de drept uzucapiune. Dispune intabularea în CF nr. 137 Buzăul Ardelean, nr. top. nou 234/2, 235/2, 236/2, 237/2, arabil şi fâneaţă, în suprafaţă de 2.735 mp a dreptului de proprietate al defunctului Filip Constantin, cu titlu de drept uzucapiune. Dispune intabularea în CF nr. 137 Buzăul Ardelean, nr. top. nou 234/3, 235/3, 236/3, 237/3, arabil şi fâneaţă, în suprafaţă de 2.770 mp a dreptului de proprietate al defunctului Filip Aurel-Daniel, cu titlu de drept uzucapiune. Imobilul nr. 4 cu nr. top. nou 234/4, 235/4, 236/4, 237/4, arabil şi fâneaţă, în suprafaţă de 4.359 mp din CF nr. 137 Buzăul Ardelean rămâne cu situaţia CF neschimbată. În baza art. 276 C.pr.civ. obligă reclamantele-pârâte reconvenţionale F**** E**** şi F**** M******* să plătească pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali FILIP CONSTANTIN – DANIEL şi FILIP IONUŢ – RĂZVAN, reprezentat legal de FILIP CRINA suma de 555 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2012.
Amână pronunţarea pentru data de 31 mai 2012. Ia act de obligaţia asumată de reprezentanta reclamantelor-pârâte reconvenţional, av.Miko Zsuzsanna de a depune la dosarul cauzei concluzii scrise. Pronunţată în şedinţa publică din 24 mai 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2012Amână cauza pentru data de 24 mai 2012, termen pentru care se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă în conformitate cu dispoziţiile art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 10 mai 2012.
Amână cauza pentru data de 10 mai 2012, termen pentru care se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă în conformitate cu dispoziţiile art.153 Cod procedură civilă. Dispune comunicarea precizării şi completării de acţiune către toate părţile . Pronunţată în şedinţa publică din 26 aprilie 2012.
Dispune repunerea pe rol a judecăţii cauzei. Stabileşte termen de judecată pentru data de 26 aprilie 2012, dată pentru care vor fi citate toate părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 martie 2012.
Pronunţare la 22.03.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2012Amână judecata cauzei la data de 8 martie 2012, termen pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă; pârâţii cu domiciliu necunoscut se citează potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, prin afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar de largă răspândire, cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată viitor. Dispune citarea pârâtului Popica Viorel la noua adresă de domiciliu indicată. De asemenea, dispune comunicarea precizării de acţiune formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţional Filip Constantin-Daniel şi Filip Ionuţ Răzvan tuturor părţilor din proces, urmând ca această să fie pusă în discuţie la termenul viitor de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 2 februarie 2012.
Amână judecata cauzei la data de 2 februarie 2012, termen pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă; pârâţii cu domiciliu necunoscut se citează potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, prin afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar de largă răspândire, cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată viitor. Pune în vedere reclamantelor-pârâte reconvenţional să facă demersuri pentru aflarea noului domiciliu al pârâtului Popica Viorel, în vederea citării la noua adresă pentru termenul viitor de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art.1551 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi reconvenţional, prin av.Florescu Doina de a-şi îndeplini obligaţia asumată în sensul de a depune la dosarul cauzei o precizare care să vizeze mărimea obiectului cererii reconvenţionale, până la termenul viitor de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 12 ianuarie 2012.
Amână judecata cauzei la data de 12 ianuarie 2012, termen pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă; pârâţii cu domiciliu necunoscut se citează potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, prin afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar de largă răspândire, cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată viitor. Pune în vedere reclamantelor-pârâte reconvenţional să facă demersuri pentru aflarea noului domiciliu al pârâtului Popica Viorel, în vederea citării la noua adresă pentru termenul viitor de judecată. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi reconvenţional, prin av.Florescu Doina de a-şi îndeplini obligaţia asumată în sensul de a depune la dosarul cauzei o precizare care să vizeze mărimea obiectului cererii reconvenţionale, până la termenul viitor de judecată. Pune în vedere pârâţilor reclamanţi reconvenţional Filip Constantin Daniel şi Filip Ionuţ Răzvan , prin reprezentanta acestora – Filip Crina să se achite de obligaţia stabilită de instanţă în sarcina lor cu privire la achitarea contravalorii părţii ce le revine din cuantumul onorariului aferent completării raportului de expertiză, în sumă de 210 lei. Pronunţată în şedinţa publică din 15 decembrie 2011.
Amână judecata cauzei la data de 15 decembrie 2011, termen pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă; pârâţii cu domiciliu necunoscut se citează potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, prin afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar de largă răspândire, cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată viitor. Ia act de renunţarea formulată de reclamante-pârâte reconvenţional prin av.Miko Zsuzsanna cu privire la audierea martorului Cristea Vasile. Pune în vedere reclamantelor-pârâte reconvenţional să facă demersuri pentru aflarea noului domiciliu al pârâtului Popica Viorel, în vederea citării la noua adresă pentru termenul viitor de judecată. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi reconvenţional, prin av.Florescu Doina de a-şi îndeplini obligaţia asumată în sensul de a depune la dosarul cauzei o precizare care să vizeze mărimea obiectului cererii reconvenţionale, până la termenul viitor de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 17 noiembrie 2011.
Având în vedere că nu s-a depus la dosarul cauzei completarea la raportul de expertiză şi pentru ca martorul Cristea Vasile să fie audiat în prezenţa reprezentantelor părţilor; Amână judecata cauzei la data de 17 noiembrie 2011, termen pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă; pârâţii cu domiciliu necunoscut se citează potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, prin afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar de largă răspândire, cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată viitor. Se revine cu adresă către d-na expert Mutu Elena pentru completarea lucrării efectuate în cauză, până la termenul viitor de judecată. Ia act de obligaţia asumată de reprezentanta pârâţilor-reclamanţi reconvenţional de a depune la dosarul cauzei o precizare care să vizeze mărimea obiectului cererii reconvenţionale, pentru termenul viitor de judecată.
Amână judecata cauzei la data de 20 octombrie 2011, termen pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă; pârâţii cu domiciliu necunoscut se citează potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, prin afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar de largă răspândire, cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată viitor. Dispune citarea martorului Cristea Vasile, propus de reclamantele-pârâte reconvenţional, la adresa indicată, respectiv Înt.Buzăului, str.Mihai Viteazul, nr.122, jud.Covasna. Dispune revenirea cu adresă către d-na expert Mutu Elena pentru completarea lucrării efectuate în cauză, până la termenul viitor de judecată. Ia act de obligaţia asumată de reprezentanta pârâţilor-reclamanţi reconvenţional de a depune la dosarul cauzei o precizare care să vizeze mărimea obiectului cererii reconvenţionale, pentru termenul viitor de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 8 septembrie 2011.
Amână judecata cauzei la data de 8 septembrie 2011 ora 11,00, termen pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă; pârâţii cu domiciliu necunoscut se citează potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, prin afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar de largă răspândire, cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată viitor. Dispune citarea martorului Cristea Vasile, propus de reclamantele-pârâte reconvenţional, la adresa indicată, respectiv Înt.Buzăului, str.Mihai Viteazul, nr.122, jud.Covasna. Dispune emiterea unei adrese către d-na expert Mutu Elena pentru completarea lucrării efectuate în cauză, cu încă o variantă de dezmembrare a imobilului în litigiu, care să vizeze dezmembrarea terenului de 5.505 mp., din întregul imobilelor înscrise în CF. nr.721 Buzăul Ardelean şi CF.137 Buzăul Ardelean, cu privire la suprafaţa de teren folosită de Filip Filip şi ulterior de Filip Constantin, anterior preluării unei părţi din această suprafaţă de către fiul lui Filip Constantin, respectiv Filip Daniel (cu ocazia căsătoriei), soţul numitei Filip Crina şi tatăl pârâţilor-reclamanţi reconvenţional Filip Constantin Daniel şi Filip Ionuţ Răzvan, cu privire la petitul formulat pentru constatarea dreptului de proprietate cu titlu de uzucapiune. De asemenea, se va solicita ca întocmirea variantei de dezmembrare să se refere şi la terenul folosit de pârâtul-reclamant reconvenţional Bocârnea Romulus , înscris în CF nr.137 Buzăul Ardelean nr.top.234/1, 235/1, 236/1, 327/1. Ia act de obligaţia asumată de reprezentanta pârâţilor-reclamanţi reconvenţional de a depune la dosarul cauzei o precizare care să vizeze mărimea obiectului cererii reconvenţionale, pentru termenul viitor de judecată.
Amână judecata cauzei la data de 20 iulie 2011, termen pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă; pârâţii cu domiciliu necunoscut se citează potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, prin afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar de largă răspândire, cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată viitor; pârâţii Popica Viorel şi Popica Mariana se citează cu menţiunea să depună la dosarul cauzei certificatele de naştere în dovedirea calităţii procesual pasive. Dispune citarea martorului Vasile Bocârnea, propus de reclamantele-pârâte reconvenţional, la adresa indicată la dosarul cauzei (vol I fila 254). Pune în vedere reprezentantelor-pârâte reconvenţional, av.Miko Zsuzsanna să prezinte în instanţă, pentru termenul viitor de judecată un martor în vederea audierii, a în ce priveşte petitul formulat cu privire la uzucapiune, având în vedere că martorul audiat iniţial Niţu Ioan este decedat. Prorogă pronunţarea asupra completării raportului de expertiză, în situaţia în care se va impune acest fapt, după administrarea probei testimoniale.
Amână judecata cauzei la data de 23 iunie 2011, termen pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă; pârâţii cu domiciliu necunoscut se citează potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, prin afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar de largă răspândire, cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată viitor; pârâţii Popica Viorel şi Popica Mariana se citează cu menţiunea să depună la dosarul cauzei certificatele de naştere în dovedirea calităţii procesual pasive. Pune în vedere reclamantei-pârâte reconvenţional F**** E**** să prezinte în instanţă, pentru termenul viitor de judecată doi martori în vederea audierii, sau martorii încuviinţaţi iniţial de instanţă, în vederea reaudierii, în ce priveşte petitul formulat cu privire la uzucapiune. Aceeaşi dispoziţie şi în sarcina pârâţilor-reclamanţi reconvenţional, în sensul de a prezenta martorii încuviinţaţi anterior, sau alţi doi martori în vederea audierii pentru petitul formulat cu privire la uzucapiune. Prorogă pronunţarea asupra completării raportului de expertiză, în situaţia în care se va impune acest fapt, după administrarea probei testimoniale.
Instanţa ia act de renunţarea reclamantelor-pârâte reconvenţional la dezbaterea succesiunii după Filip Constantin (decedat la data de 28.01.2004). Amână judecata cauzei la data de 2 iunie 2011, termen pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă; pârâţii cu domiciliu necunoscut se citează potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, prin afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar de largă răspândire, cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată viitor; pârâţii Popica Viorel şi Popica Mariana se citează cu menţiunea să depună la dosarul cauzei certificatele de naştere în dovedirea calităţii procesual pasive. Se revine cu adresă către d-na expert Mutu Elena pentru a comunica instanţei completarea la raportul de expertiză efectuat în cauză, sub sancţiunea art.108^1 alin.1 pct.2 lit.c C.proc.civ. Dispune emiterea unei adrese către S.P.C.L.E.P. Înt.Buzăului prin care solicităm să ni se comunice o un extras de pe certificatul de naştere cu privire la pârâta Popica Silvia (fiica lui Stela) domiciliată în com.Zagon, str.Principală, nr.709, jud.Covasna.
Amână judecata cauzei la data de 5 mai 2011,ora 9:00 termen pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă; pârâţii cu domiciliu necunoscut se citează potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, prin afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar de largă răspândire, cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată viitor; pârâţii Popica Viorel şi Popica Mariana se citează cu menţiunea să depună la dosarul cauzei certificatele de naştere în dovedirea calităţii procesual pasive. Se revine cu adresă către d-na expert Mutu Elena pentru a comunica instanţei completarea la raportul de expertiză efectuat în cauză, sub sancţiunea art.108^1 alin.1 pct.2 lit.c C.proc.civ, cu menţiunea să comunice, în măsura în care este posibil, un termen rezonabil în care poate efectua lucrarea. Menţine în sarcina reclamantelor-pârâte reconvenţionale obligaţia dispusă la termenul anterior de a depune la dosar copia certificatului de naştere pentru pârâta Popica Silvia.
Amână judecata cauzei la data de 10 martie 2011,ora 9:00 termen pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă; pârâţii cu domiciliu necunoscut se citează potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, prin afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar de largă răspândire, cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată viitor; pârâţii Popica Viorel şi Popica Mariana se citează cu menţiunea să depună la dosarul cauzei certificatele de naştere în dovedirea calităţii procesual pasive. Se revine cu adresă către d-na expert Mutu Elena pentru a comunica instanţei completarea la raportul de expertiză efectuat în cauză, sub sancţiunea art.108^1 alin.1 pct.2 lit.c C.proc.civ, cu menţiunea să comunice, în măsura în care este posibil, un termen rezonabil în care poate efectua lucrarea. Menţine în sarcina reclamantelor-pârâte reconvenţionale obligaţia dispusă la termenul anterior de a depune la dosar copia certificatului de naştere pentru pârâta Popica Silvia, copia certificatului de naştere al defunctului L**** I*** şi cerere de introducere în cauză a moştenitorilor acestuia, în scris, sub sancţiunea prevăzută de art. 155/1 Cod procedură civilă.
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător MARINELA TECIU. Stabileşte termen de judecată la 10 FEBRUARIE 2011, dată pentru care părţile vor fi citate. Irevocabilă.
Trimite cauza pentru soluţionarea cererii de abţinere, completului 1, urmând ca părţile să fie citate după soluţionarea cererii. Se revine cu adresă către d-na expert Mutu Elena pentru a comunica instanţei completarea la raportul de expertiză efectuat în cauză, cu menţiunea să comunice, în măsura în care este posibil, un termen rezonabil în care poate efectua lucrarea.
Amână judecata cauzei la de 15 decembrie 2010,ora 9:00 termen pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă; pârâţii cu domiciliu necunoscut se citează potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, prin afişare la uşa instanţei şi, prin grija reclamanţilor, se citează şi printr-un ziar de largă răspândire, cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată viitor; pârâţii Popica Viorel, Popica Silvia şi Popica Mariana se citează cu menţiunea să depună la dosarul cauzei certificatele de naştere în dovedirea calităţii procesual pasive. Se revine cu adresă către d-na expert Mutu Elena pentru a comunica instanţei completarea la raportul de expertiză efectuat în cauză, sub sancţiunea art.108^1 alin.1 pct.2 lit.c C.proc.civ, cu menţiunea să comunice, în măsura în care este posibil, un termen rezonabil în care poate efectua lucrarea. Menţine în sarcina reclamantelor-pârâte reconvenţionale obligaţia dispusă la termenul anterior de a depune la dosar copia certificatului de naştere al defunctului L**** I*** şi cerere de introducere în cauză a moştenitorilor acestuia, în scris, sub sancţiunea prevăzută de art. 155/1 Cod procedură civilă.
Amână judecata cauzei la de 20 octombrie 2010, termen pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă; pârâţii cu domiciliu necunoscut se citează potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, prin afişare la uşa instanţei şi, prin grija reclamanţilor, se citează şi printr-un ziar de largă răspândire, cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată viitor; pârâţii Popica Viorel, Popica Silvia şi Popica Mariana se citează cu menţiunea să depună la dosarul cauzei certificatele de naştere în dovedirea calităţii procesuale pasive. Se revine cu adresă către expertul Mutu Elena pentru a comunica instanţei completarea la raportul de expertiză efectuat în cauză, sub sancţiunea art.108^1 alin.1 pct.2 lit.c C.proc.civ, să justifice diferenţa de onorariu în sumă de 810 lei şi să prezinte dovezi în acest sens. Se emite adresă către B.L.E.J.T.C. Braşov pentru a lua măsurile ce se impun în vederea depunerii la dosar de către expertul Mutu Elena a completării la raportul de expertiză dispusă în cauză. Pune în vedere reclamantelor- pârâte reconvenţionale prin reprezentanta acestora, avocat Miko Zsuzsanna să depună la dosar copia certificatului de naştere al defunctului L**** I*** şi cerere de introducere în cauză a moştenitorilor acestuia, în scris. Pronunţată în şedinţa publică din 22 septembrie 2010.
Amână judecata cauzei la de 22 septembrie 2010, termen pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă; pârâţii cu domiciliu necunoscut se citează potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, prin afişare la uşa instanţei şi, prin grija reclamanţilor, se citează şi printr-un ziar de largă răspândire, cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată viitor; pârâţii Popica Viorel, Popica Silvia şi Popica Mariana se citează cu menţiunea să depună la dosarul cauzei certificatele de naştere în dovedirea calităţii procesuale pasive. Se revine cu adresă către expert Mutu Elena pentru a comunica instanţei completarea la raportul de expertiză efectuat în cauză şi să justifice diferenţa de onorariu în sumă de 810 lei, sub sancţiunea art.108^1 alin.1 pct.2 lit.c C.proc.civ. Se emite adresă către B.L.E.J.T.C. Braşov pentru a lua măsurile ce se impun în vederea depunerii la dosar de către expertul Mutu Elena a completării la raportul de expertiză dispusă în cauză.
Amână judecata cauzei la de 30 iunie 2010, termen pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, pârâţii cu domiciliu necunoscut, se citează potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, prin afişare la uşa instanţei şi prin grija reclamanţilor, se citează şi printr-un ziar de largă răspândire, cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată viitor, iar pârâţii Popica Constantin, Popica Nicolae, Popica Viorel, Popica Silvia şi Popica Mariana se citează cu menţiunea să depună la dosarul cauzei acte de stare civilă, în dovedirea calităţii procesuale pasive. Dispune scoaterea din citativ a pârâtei defuncte Popica Stela, având în vedere faptul că au fost introduşi în cauză moştenitorii acesteia, pârâţii Popica Constantin, Popica Nicolae, Popica Viorel, Popica Silvia şi Popica Mariana. Se revine cu adresă către expert Mutu Elena pentru a comunica instanţei completarea la raportul de expertiză efectuat în cauză, comunicându-i-se un ex. al acţiunii introductive şi cu menţiunea că la dosarul cauzei la filele nr. 105, 114,115,129 şi 130 se află dovada achitării onorariului pentru raportul de expertiză cu solicitarea să justifice diferenţa de onorariu în sumă de 810 lei. Se emite adresă către B.L.E.J.T.C. Braşov pentru a lua măsurile ce se impun în vederea depunerii la dosar de către expertul Mutu Elena a completării la raportul de expertiză dispusă în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din 26 mai 2010.
Amână judecata cauzei la de 26 mai 2010, termen pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, iar pârâţii cu domiciliu necunoscut, se citează potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, prin afişare la uşa instanţei şi prin grija reclamanţilor, se citează şi printr-un ziar de largă răspândire, cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată viitor. Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor Popica Constantin, Popica Nicolae, Popica Viorel, Popica Silvia şi Popica Mariana şi citarea acestora cu menţiunea să depună la dosar acte de stare civilă, în dovedirea calităţii procesuale pasive, urmând a li se comunica şi câte un exemplar al precizării de acţiune şi cererii de chemare în judecată. Se revine cu adresă către expert Mutu Elena pentru a comunica instanţei completarea la raportul de expertiză efectuat în cauză, cu menţiunea că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei va fi sancţionată cu amendă în cuantum de 500 lei, conform dispoziţiilor art.108^1 alin.1 pct.2 lit.c) C.proc.civ. . Pronunţată în şedinţa publică din 7 aprilie 2010.
Amână judecata cauzei la de 14 aprilie 2010, dată pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, pârâţii cu domiciliu necunoscut potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, prin afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar de largă răspândire. Pune în vedere reclamantelor-pârâte reconvenţionale să facă dovada citării printr-un ziar de largă răspândire a pârâţilor cu domiciliu necunoscut potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, pentru acest termen de judecată şi pentru termenul de judecată viitor. De asemenea, pune în vedere reclamantelor-pârâte reconvenţionale să indice moştenitorii defunctei Popica Stela în vederea introducerii lor în cauză, sub sancţiunea prevăzută de art. 243 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert Mutu Elena pentru a comunica instanţei completarea la raportul de expertiză efectuat în cauză, cu menţiunea că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei va fi sancţionată cu amendă în cuantum de 500 lei, conform dispoziţiilor art.108^1 alin.1 pct.2 lit.c) C.proc.civ. . Pronunţată în şedinţa publică din 10 martie 2010.
În vederea îndeplinirii procedurii de citare în condiţii de legalitate şi a depunerii completării raportului de expertiză, amână judecata cauzei la de 10 martie 2010, dată pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, iar pârâţii cu domiciliu necunoscut potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, prin afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar de largă răspândire. Pune în vedere reclamantelor prin apărătoarea acestora şi pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali prin apărătoarea acestora să facă demersuri şi să depună la dosarul cauzei actul de constatare a decesului pârâtei Popica Stela. Se revine cu adresă la experta Mutu Elena, sub sancţiunea amenzii, pentru a comunica instanţei completarea la raportul de expertiză efectuat în cauză. Se emite adresă către primăria Or. Întorsura Buzăului pentru a ne comunica actul de deces al pârâtei Popica Stela.
Văzând că nu s-a efectuat completarea raportului de expertiză în materie de topografie, dispusă de instanţă la termenul de judecată din data de 24.11.2009; Pune în vedere reprezentantei legale a pârâtului Filip Ionuţ Răzvan, Filip Crina să facă dovada achitării diferenţei onorariu pt. efectuarea expertizei, în sumă de 800 lei. Se revine cu adresă la experta Mutu Elena, pentru a comunica instanţei completarea la raportul de expertiză efectuat în cauză . Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă iar pârâţii cu domiciliu necunoscut potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei la de 10 februarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 12 ianuarie 201
Având în vedere obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografică de către reprezentanta reclamantelor; Pune în vedere reprezentantei reclamantelor, avocat Miko Zsuzsanna, să achite diferenţa de onorariu pentru expertiză în sumă de 190 lei, reprezentantei legale a pârâtului reclamant reconvenţional Filip Ionuţ Răzvan, Filip Crina să achite onorariu expertiză în sumă de 800 lei, iar pârâtului Bocîrnea Romulus să achite 210 lei, onorariu expertiză, până la termenul de judecată viitor. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reprezentanta reclamantelor, astfel că: Se revine cu adresă la experta Mutu Elena cu menţiunea să facă o completare a raportului de expertiză , respectiv să stabilească încă o variantă cu întreaga suprafaţă de teren , astfel cum a fost solicitată în acţiunea introductivă. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă iar pârâţii cu domiciliu necunoscut potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă prin afişare la uşa instanţei. Amână judecata cauzei la de 12 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 24 noiembrie 2009.
Amână judecata cauzei pe data de 24.11.2009, în vederea studierii raportului de expertiză de către părţi.
Faţă de cererile formulate mai sus şi lipsa raportului de expertiză tehnică în materie de topografie; Se revine cu adresă la experta Mutu Elena pentru a efectua şi comunica raportul de expertiză topografică, făcându-i-se menţiunea că în cazul în care nu va depune lucrarea va fi sancţionată cu amendă judiciară conform dispoziţiilor art.108/1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă iar pârâţii cu domiciliu necunoscut potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă prin afişare la uşa instanţei. Amână judecata cauzei la de 27 octombrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 29 septembrie 2009.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, instanţa constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen; Văzând şi faptul că nu s-a comunicat de experta Mutu Elena, raportul de expertiză topografică; Se revine cu adresă la experta Mutu Elena pentru a efectua şi comunica raportul de expertiză topografică. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă iar pârâţii cu domiciliu necunoscut potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă prin afişare la uşa instanţei. Amână judecata cauzei la de 29 septembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 8 septembrie 2009.
Faţă de cererile de amânare formulate mai sus; Se revine cu adresă la experta Mutu Elena pentru a efectua şi comunica raportul de expertiză topografică. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă iar pârâţii cu domiciliu necunoscut potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă prin afişare la uşa instanţei. Amână judecata cauzei la de 8 septembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 18 august 2009.
Faţă de cererile formulate mai sus; Se revine cu adresă la experta Mutu Elena pentru a efectua şi comunica raportul de expertiză topografică. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă iar pârâţii cu domiciliu necunoscut potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă prin afişare la uşa instanţei. Amână judecata cauzei la de 18 august 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 2 iunie 2009.
Faţă de cererile formulate de reprezentantele părţilor în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru a se efectua raportul de expertiză topografică dispus în cauză; Se revine cu adresă la experta Mutu Elena pentru a efectua şi comunica raportul de expertiză topografică. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă iar pârâţii cu domiciliu necunoscut potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă prin afişare la uşa instanţei. Amână judecata cauzei la de 2 iunie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 28 aprilie 2009.
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta legală a pârâtului reclamant reconvenţional, Filip Ionuţ Răzvan, Filip Crina, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja un alt avocat, văzând şi cererile de amânare formulate de reclamanta pârâtă reconvenţional F**** E**** şi pârâtul Bocîrnea Romulus în vederea revenirii cu adresă la experta Mutut Elena pentru a efectua şi comunica raportul de expertiză în materie de topografie dispus de instanţă; Amână judecata cauzei la data de 28 aprilie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 24 martie 2009.
Amână judecata cauzei în vederea efectuării şi comunicării de către expert a raportului de expertiză topografică.
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, avocat iliescu Ion şi văzând că nu s-a efectuat raportul de expertiză topografică, amână judecata cauzei.
amână
Se revine cu adresă la experta Mutu Elena, punându-i-se în vedere să comunice dacă poate sau nu să efectueze raportul de expertiză, sub sancţiunea prevăzută de art.1081 pct. Lit.c Cod procedură civilă. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă iar pârâţii cu domiciliu necunoscut potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă prin afişare la uşa instanţei. Amână judecata cauzei la data de 16 decembrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică din 18 noiembrie 2008
Se revine cu adresă către d-na expert Mutu Elena în care i se comunică termenul de depunere al lucrării şi totodată i se pune în vedere să răspundă instanţei cu privire la efectuarea acestei expertize. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă iar pârâţii cu domiciliu necunoscut potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă prin afişare la uşa instanţei. Amână judecata cauzei la data de 18 noiembrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică din 21 octombrie 2008 .
Pune din nou în vedere reclamantei F**** E**** să achite onorariu provizoriu în sumă de 100 lei în contul expertei. Se revine cu adresă către d-na expert Mutu Elena în care i se comunică obiectivele stabilite de instanţă pentru efectuarea raportului de expertiză şi termenul de depunere al lucrării. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă iar pârâţii cu domiciliu necunoscut potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă prin afişare la uşa instanţei. Amână judecata cauzei la data de 30 septembrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică din 2 septembrie 2008 .
Pune în vedere părţilor să achite onorariu provizoriu pentru expertiză şi se face adresă expertei topografice în care i se comunică obiectivele expertizei pentru a o efectua.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantelor. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă iar pârâţii cu domiciliu necunoscut potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă prin afişare la uşa instanţei. Amână judecata cauzei la data de 2 septembrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică din 12 august 2008 .
Se revine cu adresă la Biroul Local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Covasna pentru a ne comunica o listă cu experţi topografici din judeţul Covasna, Harghita şi Braşov. Amână judecata cauzei la data de 12 august 2008. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă iar pârâţii cu domiciliu necunoscut potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 3 iunie 2008 .
Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantei de a se face adresă la Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Covasna pentru a ne comunica o listă cu experţi topografici din judeţul Harghita şi Braşov.
Faţă de lipsa de procedură cu părţile, amână cauza termen pentru care se vor cita părţile.
acordă termen pentru judecarea cererii de abţinere la 25.03.2008
amână
Se citează martorii ce nu au fost audiaţi şi pârâţii care nu au temn în cunoştinţă.
Faţă de cererea de chemare în judecată, în calitate de pârâte a numitelor Lupoi Maria şi Lupoi Maria Fiica, amână cauza în vederea comunicării către acestea a cererii şi dispune introducerea lor în cauză în calitate de pârâte.
Faţă de faptul că pârâtul L**** I*** este decedat
Încuviinţează probele solicitate de părţi şi anume: proba cu înscrisuri, martori, expertiza topografică şi interogatoriul părţilor. Asupra probei cu cercetarea la faţa locului instanţa se va pronunţa, dacă va fi cazul, după administrarea probelor încuviinţate mai sus.
Se comunică pârâţilor câte un exemplar din întâmpinare. Se citează pârâţii cu domiciliul necunoscut potrivit prevederilor art. 95 alin.2 Cod procedură civilă, urmând ca citarea printr-un ziar mai răspândit să se facă cu cel puţin 15 zile înaintea termenului de judecată. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă cu un exemplar din precizarea de acţiune Amână cauza la 13 noiembrie 2007, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi. Pronunţată în şedinţa publică din 16 octombrie 2007 .
Acordă termen în vederea studierii precizării de acţiune şi a întâmpinărilor şi cererilor reconvenţionale depuse de părţi. Se citează părţile care nu au termen în cunoştiinţă cu un exemplar de pe precizarea de acţiune, întâmpinări şi cererile reconvenţionale.
Amână cauza în vederea studierii întâmpinării şi cererii reconvenţionale depuse la dosar de de pârâţii Filip Constantin şi Filip Ionuţ, prin reprezentantul lor.
Admite cererile formulate de reprezentanta reclamantelor. Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, a numiţilor Filip Ilona, Bocârnea Romulus şi Costache Angela . Dispune scoaterea din citativ a pârâţilor Bocârnea Gheorghe, Bocârnea Valeria şi Filip Alexe. Pune în vedere reprezentantei reclamantelor să depună la dosar certificatele de deces ale pârâţilor Bocârnea Gheorghe şi Bocârnea Valeria, precum şi certificatul de naştere al pârâtului Bocârnea Romulus pentru a face dovada că este moştenitorul pârâţilor Bocârnea Gheorghe şi Bocârnea Valeria. De asemenea, pune în vedere reprezentantei reclamantelor să depună la dosar etrase C.F. la zi şi să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în sumă de 217 lei. Se citează pârâţii cu domiciliul necunoscut potrivit prevederilor art. 95 Cod procedură civilă, urmând ca citarea printr-un ziar mai răspândit să se facă cu cel puţin 15 zile înaintea termenului de judecată. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă cu un ex. din precizarea de acţiune. Se citează pârârţii Bocânea Romulus şi Costache Agela la adresele indicate, comunicându-li-se câte un ex. din cererea de chemare în judecată, precizarea de acţiune şi expertiza extrajudiciară depusă la dosar . Amână cauza la 4 septembrie 2007, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi.