P***** M***** T*****
ContestatorP***** R***** A*****
GarantB**** C********* C******** S* S**** S******** A***
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare formulată de către contestatorii P***** M***** T***** şi P***** R***** A*****, , în contradictoriu cu BANCA COMERCIALA CARPATICA SA SIBIU – SUCURSALA ARAD, . Anulează adresa de înfiinţare a popririi emisă în dosarul execuţional nr. 9.I/2006 cu privire la suma 22230,99 lei, datorată de contestatori. Respinge cererea contestatorilor privind anularea celorlalte forme de executare silită întreprinse în cadrul dosarului de executare nr. 9.I/12.12.2006 al executorului bancar Muntean Bianca Nicoleta, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26 octombrie 2016.
Hotarare 622/2016 din 26.10.2016Amână pronunţarea pentru data de 26.10.2016, cand pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2016Respinge excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de către intimată, ca neîntemeiată. Repune cauza pe rol, în vederea continuării judecăţii. Stabileşte termen de judecată la data de 12.10.2016, ora 10:00, C1, sala 1. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.09.2016.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Amână pronunţarea la data de 23.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2016termen preschimbat
Preschimbă din oficiu, termenul de judecată stabilit în cauză. Stabileşte termen de judecată la data de 07.09.2016. Se citează părţile prin notă telefonică la avocat ales. Pronunţată azi 18 iulie 2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 18.07.2016T 25.07.2016 Citarea părţilor sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei şi a amendării avocaţilor, punându-le în vedere să-şi îndeplinească obligaţia judiciară stabilită prin Încheierea din data de 16 mai 2016, arătând dacă dosarul execuţional a fost transferat de la fostul executor bancar la un executor judecătoresc competent, respectiv care sunt efectele juridice asupra obiectului litigios generate de procedurile civilă şi penală în raport de care prezenta cauză s-a aflat în stare de suspendare. Pune în vedere intimatei Banca Comercială Carpatica SA Sibiu-Sucursala Arad să informeze instanţa dacă a pus în executare şi în ce stagiu se află executarea laturii civile din Dosarul penal nr.2533/2014 referitor la suma de 424.375,14 lei.Pune în vedere contestatorilor să arate care sunt efectele juridice generate de constatarea nulităţii absolute a Contractului nr. 566/2005, respectiv de menţinerea în fiinţă a Contractului nr. 296/2005.
Incheiere de sedinta din 04.07.2016T.4 iulie 2016
Incheiere de sedinta din 13.06.2016T.13.06.2016, Pune în vedere intimatei, prin reprezentant, să precizeze în scris dacă pentru executarea silită desfăşurată în prezentul dosar a întreprins demersuri în vederea preluării de către un executor judecătoresc a dosarelor administrate de executorul bancar, precum şi pentru ca ambii reprezentanţi judiciari ai părţilor să expună în scris care sunt efectele juridice create de hotărârile pronunţate în dosarele în raport de care prezenta cauză a stat în stare de suspendare.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016T.16 mai 2016, solicită contestatorilor P***** M***** T***** şi P***** R***** A*****, să depună la dosar hotărârile judecătoreşti pronunţate în mod irevocabil în dosarele nr. 2286/108/2007 şi nr. 2533/246/2014, solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Suspendat art.244 alin.1 pct.1 c.pr.civ..
Incheiere suspendare din 29.09.2011suspendat la cererea contestatorilor, în conf.disp.art.244 pct.1 C.pr.civ. ,până la soluţionarea dosarului aflat pe rolul Judecătoriei Arad,de a cărui soluţie depinde soluţionarea cauzei de faţă.
la cererea reprezentantului contestatorilor pentru a preciza contestaţia şi prin prisma disp.art.409 lit.b şi art.410 C.pr.civ. faţă de împrejurarea că s-a înfiinţat poprire asupra conturilor de card cu salariile acestora deşi nu avea dreptul decât asupra unei cote procentuale din acestea precum şi respectiv pentru a se comunica cu toate părţile, încheierea de şedinţă din 25.01.2007 , prin care instanţa s-a pronunţat asupra cererii pentru suspendarea provizorie a executării silite solicitată în cadrul contestaţiei la executare pornită în dosar execuţional nr.- 9.I/12.12. 2006 al executorului bancar Muntean bianca Nicoleta.