A********** P***** V************ A******** S******* B********
Creditor RecurentS* C****** 2*** S*** P*** A************ J******* M********* R*********** L******** I*** S***
Debitor IntimatD**** B*******
CreditorI** B*******
CreditorS* S***** C***** S**
CreditorÎn temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului S.C. „CLAUDIA 2000” S.R.L – Botoşani. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenţei, Descarcă pe lichidatorul judiciar Specialists Trust Insolvency SPRL Iaşi de orice îndatoriri şi responsabilităţi şi, în temeiul art. 4 alin. 4 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune plata din fondul de lichidare către lichidator a retribuţiei în valoare de 1.000 lei şi a cheltuielilor de procedură în valoare de 580,50 lei. Admite în parte cererea fostului lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL. În temeiul art. 4 alin. 4 din Legea 85/2006, dispune plata către Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL, din fondul de lichidare, a retribuţiei de 2.000 lei, cuvenite pentru perioada cât a îndeplinit atribuţiile de administrator judiciar şi lichidator judiciar în cauză, precum şi a cheltuielilor de procedură în valoare de 635,70 lei, cuvenite pentru aceeaşi perioadă, aşa cum au fost ele stabilite cu caracter de autoritate de lucru judecat prin încheierea nr. 766 din 7 noiembrie 2013. În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 iunie 2014.
Hotarare 465/2014 din 19.06.2014S-a depus cerere de închidere procedură,
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Constată că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Ia act de acordul privind transferul parţial de portofoliu din patrimoniul Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL în patrimoniul Specialists Trust Insolvency S.P.R.L., urmare a retragerii doamnei Mititelu Lenuţa, practician în insolvenţă, din calitatea de asociat al Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL, astfel încât, începând cu data prezentei încheieri, calitatea de lichidator judiciar în dosarul de insolvenţă privind pe debitoarea S.C. CLAUDIA 2000 S.R.L. o are societatea profesională Specialists Trust Insolvency S.P.R.L. Iaşi. Dispune totodată plata din averea debitoarei a cheltuielilor de procedură avansate de Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL, neîncasate până în prezent, în cuantumul de 635,70 lei, cu tva inclus şi onorariul restant aferent perioadei 23.09.2010 – 28.10.2013, în cuantum de 32.390 lei, tva inclus. Definitivă şi executorie. Cu recurs 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 7 noiembrie 2013.
Hotarare intermediara 766/2013 din 07.11.2013S-a dispus citarea lichidatorului judiciar şi a comitetului creditorilor,
Incheiere de sedinta din 29.10.2013S-a constatat că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 05.09.2013S-a constatat că s-a depus raport de activitate,
Incheiere de sedinta din 16.05.2013S-a constatat că s-a depus raport de activitate, din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,
Incheiere de sedinta din 07.02.2013a fost depus raport de activitate
S-a acordat termen pentru continuarea procedurii,
Având în vedere că procedura de lichidare este în curs,
Având în vedere cererea de atragere răspundere formulată de lichidator, se va crea dosar asociat, cu termen de judecată la 17.11.2011, termen pentru când se va cita pârâtul cu copie cerere, reclamantul primind TC, Se va acorda termen pentru continuarea procedurii la 09.02.2011,
Administratorul judiciar a depus raport de activitate, sens în care s-a acordat termen pentru continuarea procedurii,
s-a acordat termen pentru continuarea procedurii
Constată deschisă procedura insolvenţei împotriva debitoarei S.C.”CLAUDIA 2000” S.R.L.- Botoşani prin decizia comercială nr. 982 din 31.05.2010, pronunţată de Curtea de Apel Suceava. În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenţei, Numeşte administrator judiciar provizoriu pe Mangement Reorganizare Lichidare Iaşi, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege, cu un onorariu de 1.000 lei. În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune ca administratorul judiciar să notifice deschiderea procedurii creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor şi Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea acesteia într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 12.11.2010 Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 02.12.2010. Dispune ca administratorul judiciar să publice în Buletinul procedurilor de insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor. Contestaţiile la tabelul preliminar trebuie depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în B.P.I. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe la 16.12.2010. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 07.12.2010 la sediul pe care administratorul judiciar îl va comunica din timp creditorilor şi convoacă creditorii debitoarei. În temeiul art. 37 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune comunicarea prezentei încheieri instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o bancă din România din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23 septembrie 2010.
Având în vedere că prin încheierea din 08 septembrie 2010, s-a admis cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată, iar cauza a fost repartizată la CF 1, cu termen de judecată la 23 septembrie 2010,
sentinţa 546 - Admis contestaţia debitoarei. Respins cererea creditoarei Definitivă Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică
se va reveni cu adresă la Biroul executorului judecătoresc pentru comunicarea relaţiilor solicitate de instanţă.
lipsă relaţii de la Biroul executorului judecătoresc Dinu Secrieru. Se va reveni cu adresă
În baza Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani din 1.09.2009 prin care a fost adoptată forma de protest constând în restrângerea activităţii instanţei de judecată începând cu data de 2.09.2009, dosarul urmează a fi amânat fără discuţie.
se va reveni cu adresă la Biroul executorului judecătoresc pentru a se comunica situaţia actuală a dosarului de executare, respectiv dacă executarea este finalizată ori în curs şi a se indica ultimul act de executare emis
consilier juridic Stoian Carmen pentru debitoare arată că avocatul titular este plecat la Bucureşti.
lipsă relaţii de la Biroul executorului judecătoresc.
Deliberând judecătorul sindic constată necesar repunerea cauzei pe rol, a se face adresă la B.E.J. Dinu Secrieru pentru a înainta dosarul de executare privind pe SC Claudia 2000 SRL la cererea AVAS Bucureşti pentru sumele pretinse în baza contractului de vânzare cumpărare acţiuni nr. BT08/15.02.2000.
Amânat pronunţarea la 21 aprilie 2009.
Amânat pronunţarea la 16.04.2009.
Părţile primesc un exemplar de pe răspunsul trimis la instanţă de domnul expert, solicitând termen pentru studiu
AVAS a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, arată că va trimite prin fax aceste obiecţiuni pentru a fi comunicate la expert.Debitoarea arată că nu are de formulat obiecţiuni la expertiză.
Apărătorul debitoarei primeşte un exemplar de pe expertiză solicitând termen pentru studiu.Se va comunica un exemplar şi creditoarei.
avocat Adochiţei Cristian pentru societatea debitoare solicit un termen pentru a achita decontul expertizei în sumă de 1500 lei ce a fost depus la dosar
se acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză
Se va reveni cu adresă la expert pentru depunerea lucrării şi adresă la debitoarei pentru a pune la dispoziţia expertului contractul de privatizare
se constată că s-a depus din partea expertului desemnat să efectueze raportul de expertiză dispus şi admis în cauză o cerere prin care solicitî acordarea unui termen în acest sens.
apărătorul debitoarei solicitî numirea unui nou expert abând în vedere cererea de la dosar. instanţa desemnează ca expert în cauză pe domnul Bădeliţă Teodor.
Judecătorul sindic desemnează expert prin tragere la sorţi numărul 4 de pe listă - Cîmpanu Mihai. Se va face adresă la expert în acest sens, urmând a i se comunica şi obiectivele formulate de apărătorul societăţii debitoare.
apărătorul debitoarei reiterează cererea pentru efectuarea unei expertize contabile. Se admite proba şi se va solicita lista cu experţi contabili
Având în vedere lipsa părţilor,
avocatul angajat al debitoarei a depus cerere de amînare pe motive de sănătate.
Avocat Adochiţei Cristian, pentru debitoare arat că suma principală nu este probată cu nici un act, din această sumă, 5 miliarde lei vechi, reprezintă penalităţi la mediu. Toate hotărârile depuse de creditoare la cererea introductivă se referă la penalităţile la mediu. Hotărârea Tribunalului Bucureşti secţia a IV Comercială care stabileşte suma de 5 miliarde 800 lei penalităţi de mediu, este în recurs, solicitând acordarea unui termen de judecată pentru a face dovada.
Având în vedere termenul de judecată solicitat de apărătorul societăţii debitoare pentru a depune înscrisuri din care să rezulte că debitul pe care îl are de achitat societatea a fost diminuat şi nu se mai încadrează în dispoziţiile prevăzute de Legea nr. 85/2006,
Fiind necesar a se comunica şi creditoarei un exemplar de pe documentaţia depusă de apărătorul debitoarei în dovedirea contestaţiei, termenul solicitat de acesta pentru a depune hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi soluţia pronunţată în recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, de care face vorbire în contestaţie, delegaţie şi precizări în ceea ce priveşte administratorul societăţii,
Având în vedere lipsa părţilor, judecătorul sindic constată necesar a se reveni cu procedura de citare a acestora şi a se face adresă debitoarei pentru a depune la dosar înscrisurile de care face vorbire în contestaţia formulată.