P**** M********
ReclamantB****** M***** A********
ReclamantO****** T*****
ReclamantD**** D******
PârâtD**** N*******
Pârâtrespinge cererea ca nefondata cu apel
Hotarare s 77 din 27.01.2010Admite sesizarea din oficiu privind eroarea materiala strecurata in dispozitivul sentinţei civile nr.1656/5.11.2008, pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a IV-a Civila in dosarul nr.2604/3/2007 privind cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii P**** M********-GEORGETA domiciliată în Bucureşti, B-dul Constructorilor nr. 7 sc. B ap.21, sectorul 6, BALABAN MIRCEA-ALEXANDRU, domiciliat în Bucureşti, str. Ciucea nr. 5 bl. L-19, sc. C et. 1, ap.75, sectorul 3 şi O****** T*****, domiciliat în Bucureşti, şos. Alexandriei nr. 1, bl. 1, sc.1, et. 1, ap.5, sectorul 3, decedat, prin moştenitori ONOFREI VICTORIA, domiciliată în Bucureşti, şos. Alexandriei, nr. 1, bl. 1, sc. 1, et. 1, ap. 5, sectorul 5, ONOFREI ADRIAN OVIDIU, domiciliat în Bucureşti, str. Malcoci nr. 26, bl. 38, sc. A, et. 2, ap. 6, sectorul 5 şi DINIS DOINA MARIA, domiciliată în oraşul Voluntari, str. Potcoavei, nr. 53P, judeţul Ilfov în contradictoriu cu pârâţii D**** D****** şi D**** N*******, cu domiciliul în Bucureşti, str. Ing.Giulini nr.5, ap. 1, sectorul 6, cu domiciliul ales la SCA Preda şi Asociaţii, cu sediul în Bucureşti, şos. Panduri nr. 1, bl.P33, sc.1, et. 1, ap.3, sectorul 5, PETRUS TUDOR ANDREI şi PETRUS ANCA DELIA domiciliaţi în Bucureşti str. Ing.Giulini nr. 5, ap.2, sectorul 6 şi cu domiciliul ales la SCA Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen, cu sediul în Bucureşti, str. Bucureşti – Ploieşti, nr. 1.A, et. 4, sectorul 1, ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă; cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii în interes propriu SATMARI EUGEN, domiciliat în Constanta, str. Progresului nr.12, bl. G-7, et. 4 ap. 77, judeţul Constanţa şi PILESCU OCTAVIA-LUCIA, domiciliată în Braşov, str. Avram Iancu nr.124, judeţul Braşov, cu domiciliul ales în Braşov, B-dul Iuliu Maniu nr. 43, et. 3, cam. 316, judeţul Braşov, la sediul Cabinetului de Avocat Mariana Roman, în contradictoriu cu reclamanţii P**** M********-GEORGETA, BALABAN MIRCEA-ALEXANDRU şi O****** T*****, decedat, prin moştenitori ONOFREI VICTORIA, ONOFREI ADRIAN OVIDIU şi DINIS DOINA MARIA şi cu pârâţii D**** D****** şi D**** N*******, PETRUS TUDOR ANDREI şi PETRUS ANCA DELIA şi cererile de chemare în garanţie formulate de pârâţi a chemaţilor în garanţie PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, cu sediul în Bucureşti, B-dul Regina Elisabeta nr. 47, sectorul 5, STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL ECONOMIEI SI FINANTELOR, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sectorul 5, reprezentat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Municipiul Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Prof. Dr. Dimitrie Gerota, nr. 13, sectorul 2, MUNICIPIUL BUCUREŞTI, prin PRIMARUL GENERAL, cu sediul în Bucureşti, B-dul Regina Elisabeta nr. 47, sectorul 5 şi S.C. ORIZONT SA, cu sediul în Bucureşti, str. Popa Tatu, nr. 35, sectorul 1. Dispune indreptarea erorii materiale strecurata in dispozitivul sentinţei 1656/5.11.2008, pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a IV-a Civila in dosarul nr.2604/3/2007, in sensul că alineatul 4 are următorul cuprins:”Respinge cererile de ghemare în garanţie ca rămase fără obiect” Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2009.
RESPINGE EXC INADMISIBILITATII CA NEFONDATA. ADMITE EXC LIPSEI CALITATII PROCESUALE ACTIVE RESPINGE CEREREA DE CH IN JUDECATA SI CEREREA DE INTERVENTIE IN INTERES PROPRIU CA FIIND FORMULATA DE O PERS FĂRA CALITATE PROCESUALA ACTIVA RESPINGE CERERILE DE INTERVENTIE CA RAMASE FARA OBIECT CU APEL ÎN T DE 15 ZILE DE LA COMUNICARE PRONUNT ÎN SED PUBLC, AZI, 05.11.2008
Hotarare S 1656 din 15.10.2008