M****** G*******
ReclamantS***** R**** P*** C******** L**** B******
PârâtS***** R**** P*** M********* E******** Ş* F********* L* D******* G******* A F*** P****** H********
PârâtB***** G*******
CuratorT*** G*******
PârâtAdmite acţiunea civilă precizată înaintată de reclamantul M****** G******* în contradictoriu cu pârâţii: 1. MUNTEAN IOAN lui IOAN; 2. BODEA AVRAM lui IOAN; 3.BODEA ANIŢA (văduva lui BISTRINA GHEORGHE), toţi cu ultimul domiciliu cunoscut pe raza comunei Bătrâna, jud. Hunedoara, reprezentaţi prin curator litis B***** G*******, şi 4. T*** G******* , – în calitate de moştenitor al defunctului TRIF MOISE, şi, în consecinţă: Constată că reclamantul M****** G******* a dobândit, prin uzucapiune, dreptul de proprietate asupra următoarelor imobile: – teren, categoria fânaţ, în suprafaţă de 84 mp, din CF nr. 224 Bătrâna, cu nr. top. nou (5444, 5445)/3 şi – teren, categoria fânaţ, în suprafaţă de 621 mp, din CF nr. 224 Bătrâna, cu nr. top. nou (5444, 5445)/4. Dispune înscrierea dreptului de proprietate al reclamantului în cartea funciară potrivit propunerilor din expertiza tehnică topografică efectuată în cauză de expertul topograf Voicu Ion, care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Respinge acţiunea faţă de STATUL ROMÂN – prin CONSILIUL LOCAL BĂTRÂNA, ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.12.2007.
în vederea audierii martorului Trif şi pentru a se da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul expertizei efectuate în cauză
pentru a se efectua expertiza ordonată în cauză
în vederea audierii martorilor şi pentru a se efectua expertiza
pentru a se efectua adresă către Consiliul Local, pentru a se comunica dacă pârâţii sunt cunoscuţi pe raza localităţii. Totodată, în situaţia în care susnumiţii sunt decedaţi să ne indicaţii moştenitorii, iar în cazul în care nu au moştenitori cunoscuţi să ne indicaţi trei persoane majore cu capacitate deplină de exerciţiu în vederea numirii unui curator litis, pentru reprezentarea intereselor procesuale ale acestora
considerand ca motivele invocate de reclamant prin reprezentant nu sunt justificate, urmeaza a respinge cererea de preschimbare a termenului de judecata